갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
개념글 리스트
1/3
- 싱글벙글 돈 빌려주고 하면 안되는 행동 46
- 윤, 시정연설 불참에 "국회 난장판 국민께 보여주는게 도움되나" 헬기탄재매이
- 싱글벙글 페루 갱단 근황 오이이
- 너무하다고 말 나오고 있는 한국x중국 서바이벌 오디션 ㅇㅇ
- 히동진, 라스.. 사랑의 하츄핑 썰 ㅇㅇ
짱깨들 태극기 위키피디아 왜곡 심각함
Flag of South Korea - Wikipedia짱깨들 부여 고구려 부터 시작해서 한복이나 갓 까지 특히 영문 위키피디아 반달시키고 수정하는 거 상당히 오래되었고 아직도 진행중인데 이새끼들이 근래 집중적으로 왜곡하고 있는 우리나라 국기 태극기부터 말해보고자 한다 위에서 보면 마치 만주 청제국(중국 아님)으로 제시되었고 마치 만주 청제국의 제안으로 만들어지는 식으로 강조되어있다 내용도 상쇄하다 조선책략 황쭌센부터 시작해서 문제의 마건충이라는 인물이 태극기를 마치 디자인한 것 처럼 서술되었다(파란색 동그라미 친 부분; 특히 마건충이 하얀색 바탕에 붉은 파랑색의 태극을 제안했다) 5년 쯤 중국 퀴즈 프로그램에서 마건충이 태극기를 만들었다는 중국측 개소리를 들어봤지? 나름 상세한 내용이라 짱깨들이 저런 내용을 어디서 퍼왔을 까 해서 출처를 찾아봤다 한국 사이트다 그래서 진짜 그런가 봤는데......날짜로 볼 때 마건충이 태극기 도안을 제안하고 그 제정에 관여했다는 주장은 옳지 않다는 그냥 싹 생략하고 나머지 부분만 번역해서 출처로 올린 거였다 더구나 마건창이 마치 태극기를 만들었다고 주장하는 또 근거를 짱깨새끼들은 영문판에 어떤 출처를 달았나면 짱깨가 쓴 한중관계사에서 출처로 썼음 참고로 이 책은 코넬 대학에서 편찬한 걸로 읽어보니까 마건충 제안 이전에 쓴 이야기등은 아주 생략되어 있는 거짓같은 책임참고로 이 책은 국내에 번역되어 있는 책이고 마치 미국에서 출간된 마치 객관적인 책으로 묘사되어있지만 저자는 산동성 출신에다가 1980년생으로 중국으로 건너간 학자로 읽어보면 특히 만주제국이 아닌 중국왕조로서의 청나라가 강조되어 있으며 중화위계주의로 한중관계를 파악하는 책이고 특히 조선의 근대화를 방해한 위안스카이에 대한 평가는 존나 웃김더구나 짱깨들은 출처에 비리비리에서 my way 영화 전편을 불법 볼 수 있는 곳까지 링크까지 걸어 두었음아래부분은 특히 태극에서 중국의 영향을 강조함 그런데 중국 국기에서 있는 오성홍기의 유래에 대해서 서구에서 왔다 중동에서 왔다 이런 것은 짱깨들이 영문판에서 이것 만큼 쓸까? 아님 그냥 중국의 영향 태극이 마치 중국의 전통 것이라는 것에 서술 목적이 맞추어 있음 영문 위키피디아 태극기판에서 이런 거지 같은 글 그리고 지들 짱꼴라들에게만 유리하게 작성하는 것은 누가 썼을까? 놀라지 마라 쓰 대다수의 사람 또 수정한 놈 대부분이 짱깨다 대표적으로 볼까 yue 이것도 아주 짱깨 팃한 놈이다 역시나 벤쿠버 짱꺠 ㅋㅋㅋ그리고 엄청나게 작성한 great brightstar라는 놈의 국적을 보면 겨시나 짱깨어를 모어로 쓰는 놈이 태극기 문서 작성하고 있었음그런데 태극이라는게 정말 짱깨에서 유래된 짱깨가 근원인 문화일까?켈트족도 기원전 5세기에 태극 문양을 쓴 적이 있으며 일본이나 한국 또한 중국과의 본격적인 교류 이전의 야마토나 백제에서도 발견이 된 것을 볼 때 과연 중국만의 문화라고 볼 수 있을까?심지어 미국 29사단도 태극 마크를 쓴다 아래는 짱깨들이 주장하는 마건충 태극기 창제설에 대한 반론 글이다 참고로 필자는 아래 글에서 태극기가 중국의 영향으로만 만들어졌다고 주장하는 것은 동의하지 않는다마지막으로 짱깨들은 태극기 유래 및 원조설 주장하는 것보다 니들 오성홍기는 어디서 왔니? 어디 원조논란 해봐라 ㅋㅋㅋ
작성자 : 대갤러고정닉
