could 단독으로는 절대 CAN의 과거형이 아니다 진짜 대가리 깨버린다

can과 could 모두 현재시제임

can과 could의 차이라면 뉘양스임 한국에선 둘을 할수 있다, 할 수 있었다 라고 번역하는데 둘이 비슷하면서 다르다

can같은 경우 수행능력(ability)을 말하는거임. could 같은 경우 가능성을 말하는 거임(possibilty)
뭔 차이냐고? 사실상 거의 차이가 없다 그리고 뭘 쓰든 대부분의 원어민들 무슨 말을 하려는 의도인지 쉽게 알아차릴 거임
그러나 후자의 경우가 더 가정적이고 "불확실성"을 동반한다는 것 뿐임

하지만 이런 뉘양스 차이로 인해 무언가를 요청할때는 원어민들이 could가 더 격식있다고 느낌

can은 말그대로 물리적으로 수행할 수 있는가를 물어보는 인 반면 could는 좀 더 상대방에게 결정권이 있는 듯한 느낌을 주기 때문임

저 could가 진짜 과거의 뉘양스로 느껴지려면 could've나 "She walked off before I could say anything" 같이 다른 과거시제가 같이 붙혀있어여함


이렇게 오묘하게 같아 보이더라도 서로 뉘양스가 다르니
우리나라처럼 문화적으로 거리가 먼 나라라면 영어는 숙달되기 어려운 언어임
어떤 단어의 뜻이나 뉘양스를 알려면 한국어로 된 영어 사전 보다는 영어로 된 영어 사전을 보셈

https://dictionary.cambridge.org/

Cambridge Dictionary | English Dictionary, Translations & Thesaurus

The most popular dictionary and thesaurus for learners of English. Meanings and definitions of words with pronunciations and translations.

dictionary.cambridge.org

난 캠브릿지 쓴다