일본은 문화가 실속은 좀 덜하더라도 아기자기하게, 이쁘게, 아름답게 입니다.

이것 못지않게 승부도 중시합니다.

이런 문화는 옛날은 말할 것도 없고 지금까지 지속되어 루이나이웨이 9단도 일본기원에 입성하지 못하는 비화는 낳기도 했죠.

일본기원이 루이나이웨이 9단에게 추풍낙엽으로 쳐발릴께 뻔해서 거절했다는 건 아는 사람은 다 아는 사실이죠.

각설하고...

제가 일본 중세바둑을 낮춰보는 이유는 현대인의 눈으로 봤을 때 정정당당하지 못하다는 겁니다.

개인 vs 개인의 대결이 되어야지 가문 vs 가문의 대결이 되어 바둑 한 판에 며칠, 몇달 걸리는 대국이 많습니다.

심지어는 수십년 전에 펼쳐졌던 오청원 vs 슈사이 명인의 대결도 그러합니다.



이 무렵 일본 전통 바둑의 계승자라 할 슈사이와 중국에서 온 젊은 천재기사 우칭위안(吳淸源)이 맞붙었으니 이 대결이 단순한 바둑 대결로 끝날 리 만무했다.

우칭위안은 14세 때 일본에 나타났다. 신포석을 연구해 실전에서도 승승장구했다. 구시대의 대표라 할 슈사이는 기회있을 때마다 신포석을 비판했다. 이 무렵 바둑으로 재미를 크게 본 요미우리신문은 다시 5단 이상의 기사를 총동원해 선수권전을 연 다음 그 우승자를 슈사이와 대결시키는 기획을 내놨다. 우승자는 공교롭게도 우칭위안. 이리하여 32년 10월, 슈사이-우칭위안의 일전이 막을 열었다... (중략)... 바둑은 4개월간 14회에 걸쳐 두어졌다.(14회 모두 백이 둘 차례에서 중지되었다. 막부 시대부터 명인은 바둑을 중지할 수 있는 특권이 있었다. 자신이 둘 차례에서 중지함으로써 나이가 들어서도 수많은 도전자를 물리칠 수 있었을 것이다. 이 판은 선 바둑, 즉 덤이 없는 바둑이지만 14회나 중지했다는 것은 덤 이상의 효과가 있었을 것이다).




신문기전도 이정도였는데 중세시대는 오죽했겠습니까. 중세시대의 고수의 바둑의 실력이 아마 7단 ~ 프로저단자급이라는 해석은 기보를 기준으로 판단한 것이며 (제 해석이 아니라 어떤 바둑평론가의 의견.) 순수하게 그 사람의 기력은 그보다 한 점 낮을껍니다. 저기 밑에 어떤 사람이 연구생 3조 실력 드립도 솔직히 말하면 크게 무리는 아니라고 봅니다. 요즘 연구생 들어가는 자체가 타이젬 9단도 힘들거든요...