- 알파고의 약점은 무엇인가? 

“3판을 거치면서도 알파고의 약점은 나타나지 않았다.” 

- 그래도 3국은 이세돌 9단의 장기를 살려 원없이 싸웠지 않나? 

“좌상 방면에서 벌어진 첫 싸움에서 망했다. 그런 뒤 우변에서 알파고의 눈목자에 붙이는 착각수를 범하면서 사실상 바둑은 이길 길이 사라졌다.”

- 1~3국 중 3국이 그래도 뭔가를 알아볼 만한 단서가 있는 내용이지 않았을까? 

“3국에서 이세돌 9단이 망한 정도는 1국에서보다 더하다. 1국은 초반에 망하고서 그래도 조금의 희망이라도 가질 만했지만 3국은 중반에 이르러 전혀 대책이 없었다. 그래서 더욱 알파고의 약점을 알기 어렵다. 알파고가 그 이후 해 본 것은 승리를 확정해 놓은 상태에서 이세돌 9단이 어떻게 둬 오나를 관찰한 것뿐이다.” 

- 2국 초반엔 알파고에게서 이상감각으로 보이는 수도 나왔다. 

“알파고가 둔 수들이 익숙하지는 않은 게 사실이다. 못 보던 것들이니까. 그러나 곰곰히 생각해 보면 일리있는 수들이었다.” 

- 그럼 알파고와 맞설 수 있는 기사는 누구인가? 

“없다. 이세돌 9단이 아니라 다른 어떤 프로기사가 와도 안 된다. 중국 최강 커제 9단도 알파고를 이길 수 없다.”

- 왜 그런가? 

“약점이 발견되지 않았기 때문이다. 알파고는 포석 능력, 행마, 감각, 수읽기, 형세판단, 끝내기까지 모든 분야에서 강하다.”

- 만약 박영훈 9단이 맞서야 한다면 어떤 전략으로 임하겠는가? 

“전략을 세울 수 없다. 알파고에게서 약점이 발견되지 않기 때문이다.” 

- 이세돌 9단은 남은 4국과 5국을 어떻게 치러야 할까. 

“그저 정상적으로 플레이하는 게 좋겠다. 약점을 발견할 수 있으면 행운이다. 그럼 그 약점을 다른 기사들에게도 알려줄 수 있을 것이다. 그러나 다섯 판은 상대의 약점을 알아내기엔 너무 적다.”

- 그래도 포기할 수 없지 않을까? 

“알파고에게 약점이 아직 발견되지 않았지만 약점으로 의심되는 구석은 있다.

우선 패에 대한 파악이 끝나지 않았다. 3국에 와서야 패가 등장했는데 이미 이세돌 9단이 망한 이후에 등장한 거라서 알파고는 승부와 무관하다고 판단하고 패에 대해 그렇게 신경 쓰지 않는 것 같았다. 그럼에도 알파고가 패를 운용하는 능력은 완벽했다. 패를 하다 말고 상변 148에 둔 것도 좋은 수였다. 마치 패를 제대로 할 줄 모르는 듯이 움직이지만 막상 패를 걸어야 하고 따내야 할 결정적인 시기에는 과단성이 있었다. 그런데도 의심스러운 것은 이 패가 알파고가 아주 우세한 가운데 벌어진 것이기에 만약 승부처에서도 그럴 것인가 하는 생각이 들기 때문이다. 그럼에도 알파고가 기본적으로 실력이 좋기 때문에 패의 변수에 너무 기대해선 안 될 것 같긴 하다. 

또 하나, 알파고는 자신이 우세해졌을 때 너무 방심하는 듯한 물러나는 수를 둔다. 원래 방심하면 차이가 좁혀지고 승부는 변할 수 있는 법이다. 알파고는 그 완급조절이 완벽할까?”

- 알파고처럼 인공신경망이 결합되진 않았지만 기존의 몬테카를로 트리 탐색을 주력으로 하는 프로그램들은 동시에 여러 군데서 얽히는 전투가 나오면 프로그램의 수읽기가 급격히 약해지는 취약점을 보인다고 개발자들이 지적해 왔다.

“그렇다. 그것도 해보지 않은 시도다. 3국도 초반에 난전이 등장하긴 하지만 여러 개의 돌이 이곳저곳에서 얽힌 것은 아니었다. 한 전투가 일단락되고 다음 전투로 이어지고 또 일단락되고 다음으로 넘어가는 식이었다. 여러 군데에서 동시에 치르는 전투도 해볼 만하다.” 

- 알파고가 프로기사들의 동료가 될 수 있을까? 

“물론이다. 환영한다. 알파고의 사고 방식은 정말 참신하다. 우리에게 신선한 자극을 주는 친구다.”