야이 쉑... ^^a;

최소한 어느 논쟁에 끼어 들려면 그 논쟁에서 가장 중요하게 사용되는 용어가 어떻게 정의돼서 사용되고 있는지 정도는 살펴보는 게 최소한의 예의 아니냐?

그러고 보니 이시아 폴리스도 바둑판이다.. 뭐도 바둑판이다.. 뭐도 바둑판이다..

찌질 찌질 거리던 것이 \'바둑판\' 이라는 용어가 어떻게 정의되어 사용중인지도 모르고 헛소리를 지껄여 댔던 거야?

논쟁의 시작이 이거다 : https://gall.dcinside.com/list.php?id=city&no=110040&page=1&search_pos=-99784&k_type=0100&keyword=%EB%B0%94%EB%91%91%ED%8C%90

필라델피아 16세기 도시계획은 이미 바둑판. 바둑판이 최고의 도시계획이니 우리도 이제부터라도 필라델피아를 본받자래나 뭐래나

다시 한번 \'바둑판 인 도시 vs 바둑판이 아닌 도시\' 를 그림까지 그려서 정의해 줬다. : https://gall.dcinside.com/list.php?id=city&no=110245&page=1&search_pos=-99784&k_type=0100&keyword=%EB%B0%94%EB%91%91%ED%8C%90

" 직선의 도로가 그리드 시스템을 이루며 사통팔달도 뻗어 가는 비인간적인 도시 " ???

이 정도가 이 논쟁에서 사용되는  " 바둑판 " 의 의미거든?

내가 전에 밀튼 케인즈 를 \'바둑판을 많이 벗어난 도시\' 의 예로 언급한 걸 본 사람도 있을 거다. \'바둑판\' 이란 용어의 정의를 어떻게 사용하느냐에 따라 밀튼 케인즈는

바둑판 도시 맞는 도시가 될 수도 있고 바둑판을 벗어난 도시가 될 수도 있겠지

그런데 이 논쟁에서는 처음 시작할 때 \'바둑판\' 의 정의가 저런 식으로 됐기 때문에 \'바둑판을 벗어난 도시\' 의 예로 사용됐다는 것이거든...

뭔 말인지 알겠어?

그니까..

가장 중요한 핵심단어의 뜨조차 모르고 찌질거리던 찌질이들은 헛소리좀 중지해줄 수 있을까? T.T