개인적으로 70만 이상은 대도시 30-69만을 중견도시로 분류한다 대도시도 70-129만은 하위대도시 130-199만은 상위대도시로 나누는데 비수도권에선 울산 110만 청주 86만 전주완주 73만 창원 100만 천안아산 102만 이상 5도시가 하위대도시에 해당한다

따라서 청주에 도전한다는 뜻은 울산 전주완주 창원 천안아산에도 도전한다는 것과 같은 말이다 물론 이중에서 준수도권인 천안아산은 한급간 위임은 분명하며 도시규모상 도전자일 뿐인 평택은 사실 이미 울산 전주완주 창원 청주보다는 선호되고 있는 도시다

천안아산을 제외한 지방하위대도시 4인방에 도전하는 중견도시는 평택을 비롯하여 구미칠곡 김해 세종공주다 (이하 대표도시만 언급한다)

평택은 60만이며 구미는 51만 김해는 53만 세종은 49만이다 그럼 제주 49만 포항 49만은 어따 팔아먹고 4도시만 언급하냐고 질문할텐데 이들 4도시는 공통점이 있다 하위대도시에 도전할만한 뭔가 무기가 있다는 뜻이겠지 그 무기는 바로 대도시권에 속해 있어서 자체인프라 뿐만아니라 인근 국제도시 대도시 인프라도 향유하기 때문이다

특히 평택 김해 세종은 지정학적으로 빵 양쪽 다 있는 샌드위치기도 하다 구미는 빵 한쪽만 발라진 샌드위치고

평택은 수용화오 350만 천안 102만의 가운데서 두도시권 모든 인프라도 쉽게 즐길수 있으며 김해는 부산 326만 창원 100만의 가운데서 두도시권 모든 인프라도 쉽게 즐길수 있다 세종은 대전 153만 청주 86만의 가운데서 두도시권 모든 인프라를 쉽게 즐길수 있고 구미는 263만 대구 인프라를 쉽게 즐길수 있다

평택 김해 구미는 인근 국제도시급 대도시와 전철이 연결되어 있기도 하며 대신 세종은 현재 대한민국 행정수도이기도 하다

평택 김해 구미 세종 모두 도시구조 자체가 청주나 전주처럼 동그랗게 이쁘게 만들어지지는 않았다 시가지가 갈라져 있는 굳이 따지자면 울산 창원과 닮았다고 보면 될듯 평택 구미는 공단을 중심으로 세종은 지형상 어쩔수가 없었던것 같고 근데 대체 왜 김해는 2분화로 만들었을까 덕분에 동부시가지 30만은 부산권 서부시가지(장유 진영) 23만은 창원권에 해당한다

얜 왜 자꾸 하위대도시라인에 전주를 넣는거냐 천안 울산 창원 청주와 차이 많이 나는데 하던데 실은 울산 창원처럼 행정구역을 만들면 전주엔 익산도 포함된 100만이 될수도 있기 때문이다 하지만 익산은 전통이 있는 도시라 전주 밑으로 들어가진 않을 것이다

아무튼 자체 100만안팍 하위대도시로만 사는 그런 도시가 좋은지 50만안팍 중견도시지만 인근 국제도시급 인프라도 쉽게 이용하는 도시가 좋은지 그것은 취존영역이다 따라서 도시규모는 절반에 불과하지만 하위대도시 라인에 도전장을 내도 되겠다는 생각이다