이 글에서 화자는 총 3명입니다:

1. 만갤러1 (125.128)
2. ㅇㅇ (39.7)
3. ㅇㅇ (218.150)

각 화자의 주장에 대한 타당성을 평가하면 다음과 같습니다:

1. **만갤러1 (125.128)**:
   - 주장은 일본어가 한국어에서 갈라져 나왔다는 것과 한국어와 일본어의 뿌리가 같다는 주장입니다.
   - **타당성**: 20/100
     - 주장을 뒷받침할 만한 명확한 근거를 제시하지 못하고 있습니다. 과학적 연구나 언어학적 증거를 제시하지 않고 단순히 자신의 의견을 반복할 뿐입니다. 대화 태도도 감정적으로 흐르며 상대방을 비난하는 방향으로 가고 있어 논리적 설득력이 떨어집니다.

2. **ㅇㅇ (39.7)**:
   - 주장은 막스 플랑크 연구소의 연구 결과를 신뢰한다는 것이며, 만갤러1의 주장에 대해 근거를 요구하고 있습니다.
   - **타당성**: 80/100
     - 막스 플랑크 연구소는 국제적으로 권위 있는 연구소이며, 언어의 기원에 대한 연구 결과를 신뢰하는 것은 합리적입니다. 만갤러1의 주장에 대해 근거를 요구하는 것은 논리적으로 타당합니다. 다만, 대화 중 비난적인 표현이 사용되어 일부 감정적인 요소가 포함된 점은 감점 요인입니다.

3. **ㅇㅇ (218.150)**:
   - 주장은 만갤러1에게 근거를 제시하라고 요구하며, 토론의 중요성을 강조합니다.
   - **타당성**: 90/100
     - 주장의 근거를 요구하며, 토론의 기본 원칙을 잘 이해하고 있습니다. 만갤러1에게 근거를 제시하라고 요구하는 것이 논리적이고 합리적입니다. 대화 태도도 상대적으로 냉정하고 이성적입니다.

따라서, 각 화자의 주장에 대한 타당성 점수를 정리하면:

1. 만갤러1 (125.128): 20/100
2. ㅇㅇ (39.7): 80/100
3. ㅇㅇ (218.150): 90/100




아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ