밑에 내글에 달린 리플을 보니 전체적으로 백갤러라고 자칭하기에는 상식 수준이 너무 처참한데 무식하면 용감하다고 어디서 줏어먹은 글들 짜집기한 자기 뇌피셜을 무슨 정론으로 알고 있는 애들이 많아서 두 가지만 알려준다.

1. 평직과 홉색

평직 Plain weave와 홉색Hopsack은 동일한 개념으로 오인되지만 사실은 약간 다르다. 평직은 홉색의 상위개념이며 단단하지만 매트하고 밋밋한 질감, 즉 수트 원단에서 가장 자주 애용되는 원단 조직이고 홉색은 평직을 기반으로 좀 더 성글게 짠 조직이다. 그래서 홉색이 자켓감으로는 좋지만 성글게 짜인 만큼 쉽게 닳기에 바짓감으로는 부적합하고 그렇기에 홉색 수트라는 건 원래는 말이 안 되는 거다. 그러나 많은 사람들이 평직대신 홉색이라는 말을 구분없이 사용하는 게 사실이다. 심지어 새빌로의 앤더슨 앤 셰퍼드의 상무이사도 평직 원단을 홉색이라고 일컫는 것도 봤다.

사진: 앤더슨 앤 셰퍼드의 매니저 콜린 헤이우드가 전화로 고객에게 평직 원단(스미스 앤 울른의 수트용 평직 Botany 원단)을 설명하면서 Hopsack(인공지능 자막의 한계로 Snake 라고 나오지만)이라고 한다. 그러나 저 사람이 평직과 홉색의 차이를 모르고 그랬겠냐?

문제는 테일러들은 그 차이점을 알고 고객에서 쉽게 설명하기 위해 홉색이라고 하지만 백갤러들은 그 차이를 모르고 하는 거니 알고 말하는 것과 모르고 하는 것의 차이는 크다. 그리고 대부분의 자켓 원단은 메리노 울 (더구나 100수 이상이라면) 원사를 사용한 이상 윤기나는 건 당연한 건데 무슨 홉색이라고 윤기가 없다고 하는 건 도대체 자켓을 입어나 보고 하는 소리인지 심히 의심스럽다.

아마도 자켓용 홉색으로 만든 자켓이란 이런 자켓을 의미하는 걸 텐데 이 자켓을 소유한 사이먼 크롬턴 조차 치노와 이런 네이비 자켓의 조화를 그다지 좋게 보지 않는다. 자켓이 반들거리면 군복에서 유래한 아주 매트하다 못해 캐주얼한 치노와는 당연히 따로 놀 수 밖에 없다. Smart한 옷에는 Smart한 바지가 매치가 되어야 하는 게 기본이고 치노는 40~50년대 군에서 제대한 미국 대학생들이 당시 대학 드레스 코드상 자켓은 입어야겠고 거기에 매치할 멋진 바지 살 돈은 없고(쉽게 해지기도 하고) 군대에서 얻어온 치노를 대충 입고 나간게 그나마 좋게 보여 아이비 스타일로 박힌거지 그 자체는 전혀 우아하지 않다. 어차피 니들은 내 말은 듣지 않을테니 사이먼 크롬턴의 말을 인용한다. 니들이 사이먼보다 더 클래식에 잘 알면 인정인데 일개 방구석 찐따의 뇌피셜로 박박 우길게 눈에 선 하다. 물론 치노와의 조합은 너무 보편적이긴 하다. 그러나 보편적이라고 해서 최선이라는 건 아니다.

"I haven’t really included chinos because even when smart, I don’t think they’re the best with jackets. (Even if a smart chino such as this is a great office option with just knitwear.)"

그리고 부시 대통령의 보좌관이었던 Micheal Anton의 코멘트도 달아 둔다. 애초에 가장 옷에 대해 잘 아는 사람들이 맞지 않는다고 했음에도 방구석 백수 백갤러들은 걍 자신의 뇌피셜이 맞다고 우길테니 헨리풀의 매니저를 데려와도 못 이길 걸 나는 안다.