행정사가 헌법재판소에 가서 또 세상을 뒤짚어놨다.

고갤러(222.118) 2024.03.02 13:40:07

조회 299 추천 13 댓글 4

헌 법 재 판 소

제3지정재판부

결 정

사 건 2024헌바31 변호사법 제109조 등 위헌소원

청 구 인 구🌕🌕

당 해 사 건 대법원 2023다298434 사기 편취금 등

결 정 일 2024. 2. 20.

주 문

이 사건 심판청구를 모두 각하한다.

이 유

1. 사건개요

가. 청구인은 행정사로서 변호사징계청구서, 알선청구서 등의 작성 대가로 이🌕🌕으로부터 돈을 받기로 약정하였다는 취지로 주장하면서 이🌕🌕을 피고로 하여 금전 지급을 구하는 소를 제기하였으나, 제1심에서 2022. 1. 12. 패소하였고(서울중앙지방법원 2021가소117519), 이에 대해 항소하였으나 위와 같은 약정은 변호사법 및 행정사법상 강행법규를 위반하여 무효라는 등의 이유로 항소심에서 2023. 10. 5. 항소 기각되었으며(서울중앙지방법원 2022나10018), 이에 대해 상고하였으나 대법원에서

2024. 1. 25. 상고 기각되었다(대법원 2023다298434).

나. 청구인은 대법원 2023다298434 사건의 소송 계속 중이던 2023. 11. 29. 변호사가 아닌 사람의 법률사무 취급 행위 등에 대한 형사처벌을 규정하고 있는 변호사법(2008. 3. 28. 법률 제8991호로 개정된 것) 제109조 제1호, 행정사가 그 업무 범위를 벗어나서 타인의 소송이나 그 밖의 권리관계분쟁 또는 민원사무처리과정에 개입하는 행위를 금지하고 있는 행정사법(2011. 3. 8. 법률 제10441호로 전부개정된 것) 제22조 제3호 및 그 위반행위에 대한 형사처벌을 규정하고 있는 행정사법(2020. 6. 9. 법률 제17394호로 개정된 것) 제36조 제3항 제4호(이하 위 각 조항들을 ‘이 사건 변호사법 및 행정사법 조항들’이라 한다)가 헌법에 위반된다고 주장하면서 이에 대하여 위헌법률심판제청신청을 하였으나, 대법원은 2024. 1. 25. 위 신청을 기각하였다(대법원 2023카기343).

다. 이에 청구인은 이 사건 변호사법 및 행정사법 조항들에 대한 위헌선언을 구하는 취지의 이 사건 헌법소원심판을 2024. 1. 27. 청구하였다.

2. 판단

헌법재판소법 제68조 제2항에 따른 헌법소원심판의 경우, 헌법소원심판청구가 법률조항 자체의 위헌 여부를 다투는 것이 아니라 당해사건 재판의 기초가 되는 사실관계의 인정이나 평가 또는 개별적․구체적 사건에서의 법률조항의 단순한 포섭․적용에 관한 법원의 재판결과를 다투는 것에 불과하다면, 이는 실질적으로 헌법소원의 대상이 되지 않는 재판을 그 대상으로 한 것으로서, 재판소원을 금지하고 있는 헌법재판소법 제68조 제1항의 취지에 비추어 원칙적으로 부적법하다고 보아야 한다(헌재 2022. 6. 7. 2022헌바102 참조).

청구인은 이 사건 변호사법 및 행정사법 조항들에 대하여 헌법소원심판을 청구하면서, 대한상사중재원에 제출하기 위한 알선청구서를 청구인이 행정사로서 대신 작성해 준 행위는 행정사 고유의 업무에 해당하므로 허용되어야 한다는 취지로 주장한다.

그러나 청구인의 이러한 주장은 결국 자신의 행위가 이 사건 변호사법 및 행정사법 조항들이 금지하는 행위에 해당하지 않는다는 것으로서, 위 조항들의 고유한 위헌성 또는 위 조항들의 규율내용 자체를 다투는 것이 아니라, 당해사건에서 위 조항들을 해석․적용한 법원의 구체적 재판 결과를 다투는 것에 불과하므로, 이러한 심판청구는 허용되지 아니한다.

3. 결론

그렇다면 이 사건 심판청구는 각 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호 후단에 따라 이를 모두 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

재판장	재판관	이미선
	재판관	이영진
	재판관	정형식

고정닉 0

전체 댓글 0개

등록순

본문 보기

타인의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 운영원칙 및 관련 법률에 제재를 받을 수 있습니다.
Shift+Enter 키를 동시에 누르면 줄바꿈이 됩니다.

갤러리 리스트
번호	제목	글쓴이	작성일	조회	추천
설문	시세차익 부러워 부동산 보는 눈 배우고 싶은 스타는?	운영자	24/05/27	-	-
AD	지방직9급 합격예측 사전예약 네이버페이 증정	운영자	24/05/31	-	-
2050169	행정사 이씨발 안끼는 [6]	고갤러(121.181)	03.16	535	33
2050168	행정사 따야 하는 이유 [2]	ㅇㅇ(27.35)	03.16	278	3
2050167	세무사는 취업하기 힘드냐?	ㅇㅇ(27.35)	03.16	190	0
2050166	손사 따고 원수사 자회사 vs 7급 [7]	고갤러(223.62)	03.16	200	1
2050165	내가 이거 중국업체에서 3천원에 삼. 한국인터넷 2만원 [1]	고갤러(118.235)	03.15	150	1
2050162	서울시 개발행위허가 신청 관련 '행정사법' 적극 시행 [9]	고갤러(118.235)	03.15	562	21
2050161	사실 쿠팡이나 회사원, 건설 등 건강상태 심히 안좋음. 의사가 캡은 캡	고갤러(61.109)	03.15	129	2
2050160	삼무사 중에 업역 침범 안당하는 게 세무사 아니냐 [4]	ㅇㅇ(27.35)	03.15	269	1
2050159	노무사 무시하지마 [3]	고갤러(106.101)	03.15	251	5
2050158	직업별 결정사 등급표 [2]	ㅇㅇ(118.235)	03.15	279	7
2050157	의대는 사실 입학성적으로 따지지 않으면 시체지. 98프로 합격과정속	고갤러(61.109)	03.15	106	1
2050156	인생역전도 안 되는데 놈사나 까면서 스트레스 풀어보자~~~	고갤러(61.105)	03.15	154	8
2050155	행정고시10년 공부한 명문대 졸업생의 죽음	맛나요맛나	03.15	385	0
2050153	노무사 곧 단독 소송권 생길듯 [8]	고갤러(106.101)	03.15	531	16
2050152	변호사가 븅신이니까 노무사 일을 못함	고갤러(211.36)	03.15	131	13
2050151	노무사 변호사 비유 찰지네 ㅋㅋ [2]	ㅇㅇ(118.235)	03.15	283	0
2050150	노무사가 하는 일 노동전문 변호사들이 하면 되는 거 아니냐? [2]	ㅇㅇ(58.232)	03.15	201	0
2050148	노무사들이 노무사 못하니까 로스쿨로 도피 한다던데	고갤러(1.218)	03.15	121	0
2050147	객관적으로 행정사 보다 공중사가 더 좋은 거 아님? [1]	ㅇㅇ(58.232)	03.15	176	3
2050146	로변 따위가 노무사 무시하는 거 어이 없음 [2]	고갤러(210.206)	03.15	204	13
2050145	행정사의 이중성	ㅇㅇ(211.234)	03.15	164	6
2050144	노무사 곧 변호사 넘는다 [2]	ㅇㅇ	03.15	239	12
2050143	공인노무사랑 시너지 좋은 자격증 [2]	ㅇㅇ(223.62)	03.15	386	2
2050142	개병신같은 자격증 뭐 좋다고 언급되냐?ㅋㅋ [4]	ㅇㅇ(118.235)	03.15	199	4
2050141	옛날 문맹시절에는 행정사가 좋은 직업 맞지? [2]	ㅇㅇ(58.232)	03.15	173	5
2050140	변호사가 법무사 노무사 행정사 다 할 수 있는 거 아니냐? [1]	ㅇㅇ(58.232)	03.15	206	2
2050139	근데 여기는 행정사 왜 무시하냐 [7]	ㅇㅇ(58.232)	03.15	263	1
2050138	요즘 로스쿨에서 노무사 병행 하는 거 모르냐??	고갤러(106.246)	03.15	144	3
2050137	노무사가 300명 뽑는데 [4]	고갤러(106.246)	03.15	254	8
2050136	어설프게 서강 중앙로 가느니 [2]	고갤러(106.101)	03.15	150	4
2050135	노쭙이들 주제파악 못하고 변호사보다 노동법 잘 안다고??? [2]	ㅇ ㅇ(122.42)	03.15	124	1
2050133	에를 들면 대략 대수능과 공시과거제 난이도 차이차 느낌	빡상필(112.149)	03.15	94	0
2050132	노무사 시험을 왜 무시하는 거지 [3]	ㅇㅇ(223.38)	03.14	275	4
2050131	조만간 국선행정사 도입할 듯 [2]	ㅇㅇ(223.38)	03.14	200	5
2050130	국가시험 난이도순위 및 결정사등급표 [1]	ㅇㅇ(211.246)	03.14	558	2
2050129	로변보다는 노무사인듯 [5]	고갤러(106.101)	03.14	186	6
2050128	공인 노무사 정도면 대형로펌 변호사보다 노동법 잘 암 [6]	고갤러(121.167)	03.14	441	11
2050127	노무사가 엥간한 로변 보다 낫냐? [5]	고갤러(210.205)	03.14	206	5
2050125	자꾸 노무사랑 vs놀이 [1]	고갤러(121.181)	03.14	240	7
2050124	잡담] 지금 33인데.ㅡ고졸입니다 7급 교육행정직에 관심이 생겨서요	루나(175.204)	03.13	145	0
2050123	노변의 3대전문직 [3]	고갤러(218.235)	03.13	217	2
2050122	노무사 욕하지마라	고갤러(223.38)	03.13	161	0
2050121	공인노무사가 가장 전문직다운 전문직인 이유 [2]	ㅇㅇ(223.38)	03.13	364	8
2050120	산업안전기능사>>>>>>>>>놈충이 ㅋ [2]	고갤러(183.96)	03.13	127	4
2050119	노무사가 요양산가요? [3]	고갤러(39.7)	03.13	142	2
2050118	세무사 시험 2024년 주요 변경사항 [1]	고갤러(183.98)	03.13	352	8
2050117	관세사<<이거 어떰? [6]	ㅇㅇ(220.70)	03.12	463	0
2050116	행정사가 경비지도사 인가요? [7]	고갤러(220.78)	03.12	378	19
2050115	세무사 1차 준비중인데 [1]	고갤러(125.132)	03.12	193	1
2050114	Kbs기자. 대 노무사 [5]	고갤러(118.235)	03.12	238	1