여기서 쯔엉이마냥 지들끼리만 할수있쯔엉~~이 아니라 반박불가 사회와 국가가 바라보는 팩트만 비교해보자

1. 전문직 대출 여부
문과 직업중에 시중 6대은행 모두 대출되는건 문과8대+손사가 끝임 올린 자료에 보면 행정사는 3곳만해주고 3곳은 취급도 안함 그리고 그나마 되는곳도 합격증만으로 되는게 아니라 소득증빙을 해야가능 -> 노무사 손사 승, 행정사 패



2.기간제법상 전문직 여부
국가에서 인정한 고소득전문직은 기간제법상의 보호를 받지 못하는데 여기에 행정사는 없고 노무사와 손사는 명시되어 있음 이말인 즉슨 국가가 인정하는 "전문직"이 아니거나 "고소득직종"이 아니라는 말밖에 해석불가함 -> 노무사 손사 승, 행정사 패


3.학점은행제 인정학점
노무사 37점 인정, 손사 30점 인정, 행정사 25점인정
참고로 학은제 인정학점 자격증 기준은 시험의 난이도대로 묶어놨다고 인정학점기준에 명백하게 명시되어있음 -> 노무사 손사 승, 행정사 패

4.전문성 있는 자격사의 단독 채용 여부
노무사는 정말 많은 기업과 조직에서 경력직으로 면접만보고 채용함, 손사또한 모든 보험관련 사기업 공기업에서 우대받으며 전문건설공제 수협중앙회 등등에서 자격증 소지자를 단독채용한다 하지만 행정사는 단한곳도 자격사 단독채용이 전무하다 이건 "전문성"이 없다는 명백한 반증이며 자격증의 가치가 낮음의 증거이다 -> 노무사 손사 승, 행정사 패


이런게 진짜 반박불가 팩트고 "객관적인" 자격증에 대한 평가이지 고갤에서 정신승리하는건 절대 팩트가 될수없다 행정사의 주장대로 노무사 손사가 행정사보다 안좋고 하위자격이라면 왜 국가와 사회는 노무사와 손사를 더욱더 인정해주고 높게 평가해놓았는지에 대해 "논리적"으로 반박을 해야 할것이다

결국 놈충이 타령, 손충이 타령말고 절대로 논리적인 반박은 못할거란걸 잘알기에 기대도안하고 있긴함