2024년 노벨 경제학상은 경제 발전에서 제도의 역할에 대한 연구로 다론 에이시모글루, 사이먼 존슨, 제임스 A. 로빈슨에게 수여되었습니다.

그들의 연구는 국가의 경제적 성공 또는 실패가 주로 정치 및 경제 시스템의 본질에 영향을 받는다는 것을 보여줍니다.

수상자들은 "포용적" 제도와 "착취적" 제도를 구별합니다. 포용적 제도는 경제 및 정치 활동에 대한 광범위한 참여를 촉진하고, 재산권을 보호하며, 법치주의를 지지하여 혁신과 장기적 번영을 촉진합니다. 반면, 칙취적 제도는 소수의 손에 권력과 부를 집중시켜 침체와 빈곤으로 이어집니다.

그들의 영향력 있는 책인 "국가는 왜 실패하는가"는 이러한 개념을 심층적으로 탐구하여 제도적 차이가 어떻게 국가 간에 다른 경제적 결과를 가져왔는지 보여주는 역사적 사례를 제공합니다.

예를 들어, 그들은 유럽 식민지화가 어떻게 다양한 지역에 다양한 제도를 도입하여 경제적 궤적에 지속적인 영향을 미쳤는지 분석합니다.

이 연구는 지속 가능한 경제 발전을 달성하기 위해 포용적인 제도를 수립하고 유지하는 것이 매우 중요하다는 것을 강조합니다.

Daron Acemoglu, Simon Johnson, James A. Robinson은 종종 제도적 차이와 경제적 결과에 대한 논의에서 북한과 남한의 사례를 강조합니다. 저서 Why Nations Fail에서 그들은 두 한국 간의 경제적 성과의 극적인 차이는 주로 정치 및 경제 시스템의 극명한 대조 때문이라고 주장합니다.

차이점에 대한 핵심 요점:

포용적 제도 대 착취적 제도:

남한은 재산권이 보호되고 시장이 장려되며 교육과 인프라에 상당한 투자가 이루어지는 포용적 제도를 채택했습니다. 이러한 제도는 혁신, 기업가 정신, 경제적 참여를 장려했습니다.

반면 북한은 착취적 제도를 수립하여 지배 엘리트의 손에 권력을 집중시키고 경제적 자유를 억압하며 자원과 생산에 대한 국가 통제를 강화했습니다. 이는 혁신, 기업가 정신, 경제 성장을 저해했습니다.

초기 유사점:

1948년 분단 이전에 한국은 공유된 문화, 역사, 자원을 가진 단일 통일 국가였습니다. 따라서 경제적 결과의 극적인 차이는 지리, 기후 또는 문화적 요인에 기인할 수 없고, 오히려 제도적 구조에 기인합니다.

경제적 결과:

한국은 세계에서 가장 역동적인 경제 중 하나로 변모하여 놀라운 성장과 번영을 이루었습니다. 이는 산업화, 무역 및 교육을 장려하는 정책에 의해 촉진되었습니다.

북한은 중앙 계획 경제, 재산권 부족 및 개인의 자유에 대한 심각한 제한으로 가장 가난하고 고립된 국가 중 하나가 되었습니다.

리더십 및 정책의 영향:

한국은 경제적 현대화와 세계 시장 참여를 강조하는 리더십의 혜택을 받았습니다. 전체주의 정권 하의 북한은 경제 개발을 희생하고 군사력 증강과 이념적 통제에 집중했습니다.

결론:

한반도의 이야기는 제도가 어떻게 유사한 출발 조건을 가진 국가를 매우 다른 경제적 결과로 이끌 수 있는지 생생하게 보여줍니다. 이 사례는 포괄적 제도가 지속 가능한 경제 개발에 필수적이지만 착취적 제도는 침체와 쇠퇴로 이어진다는 수상자들의 주장을 강력하게 보여줍니다.

=============

요즘은 인공지능이 넘나 똑똑해져서 개돼지들도 이제 안속아욬ㅋㅋㅋㅋㅋ