1.MR4는 그가격대에서 최강자다?
10만원이하에서는 최강자가맞음 간혹 mr4보다 뭐가더좋네이러는데
측정치로 10만원이하에서 MR4넘는스피커없는건 맞다

2.MR4는 먹먹하다?
부밍,딥,룸모드당해서그런거임 스피커라는건 사두기만하고 대충배치하면안됨 오히려 ㅂㅅ같이 배치하고 좋은스피커보다 성능은 조금떨어져도 제대로배치한게 더좋음 어차피 대부분 아파트는 천장높이때문에 부밍은 필연적으로 존재함
그걸 얼마나 잘 개선시키냐임

3.MR4에대한측정치

MR4는 상당히 플랫한스피커임 플랫하다는건 스피커측정치에서 좋은성능기준의 지표인데 얼마나 원음원을 왜곡시키지않게 잘재생시키냐가 플랫의기준임 mr4는 그가격대에서 가장플랫하다고 볼수있고 오히려 수십만원대보다 더플랫한경우도있음 물론 mr4가 진짜 직선처럼 플랫하냐 그건아님 비싼것보다는 플랫의차이는 확실히존재함 오히려 일직선처럼 플랫한스피커는 세상에존재하지않음
대신 그거에 매우근접한 스피커들이있는데 그런거는 못해도 최소 70만원대~수백만원대스피커들임 근데 그런 스피커들도 룸상태가 ㅂㅅ이면
주파수응답은 니인룸에영향을받아서 플랫한것도 변하기때문에 의미가없어짐

플랫이 심심하다이런애들이있는데 그건 성향이 애초에 V자튜닝같은
중음역대보다 저음 고음이강조된 이런스피커들이 더좋다고느끼는거고
객관적인 측정치는 플랫한게더좋은거임 그런v자스피커들은 애초에 측정치점수에서 ㅈㄴ까임


4.MR4에서 확실하게 차이나도록 업글하려면 6인치이상급 칼리lp6v2나 polk r200같은 저음도많이나오고 고음압에서도 mr4보다 좋은거사야함
물론 그아랫급도 더좋긴하지만 업글체감이 애매할수가있음
참고로 이업글이라는거자체가 모든측정치에서 mr4를 앞서는게아니라
대부분의 측정치에서 mr4보다좋아서사는거임 오히려 어떤건 mr4보다 뒤쳐지기도함 하지만 업글체감이잘되는측정치들이 대부분 mr4보다좋음


5.저가형스피커끼리비교
MR4 VS E3.5:이건정말 유튜브에서도 비교되던건데
압도적으로 MR4가좋음 애초에 E3.5는 스피커점수부터 최하점받았고
모든 측정치에서 mr4를 앞서는게없음 주파수응답도 완전히 엉망이고
지향성도 엉망 고음압성능도 엉망에 저음대역폭도 안나옴 비교대상자체가아닐정도로 둘은 급차이가꽤나는스피커임 딱 페블 상위호환정도라고 생각하면편함 MR4사는게 훨씬좋음

MR4 VS 1600BT:1600BT가 MR4가등장하기전 저가형에서 성능으로는 알아줬으나 MR4의등장으로 밀리게됨 아까 E3.5보다는좋은데 전체적으로 mr4한테 성능으로밀림 물론 MR4등장하기전 그가격대에서 가성비스피커는맞았음

MR4 VS 1700BT:MR4가좋음 1700BT는 그냥 1600BT급임
100차이가 스피커성능에 유의미한차이가있는게아니라 걍 조금 측정치가좋은게아니라 다른거임

저가형 시장은 MR4가 다점령했고 최근에는 조금더작아지고 편의성개선된 MR3라는것도나옴 측정치는 MR4가 조금더좋긴한데 큰차이는없는수준이고 MR3도 충분히좋음


그리고 진짜 스피커 제대로 세팅하려면 유믹,미니드습,서브우퍼까지.써야함 하지만 그정도급쓰는애들은 스피커가격부터도 급이다름

MR4 가성비 ㅈㄴ좋은스피커맞다 ㅇㅇ