같은 논리라도

남자<=>여자

여자한테 이익<=>여자한테 손해

말<=>행동

바꿔보면 반응이 180도 다름

어떤것도 예외 없음

1.여자도 군대 가라면서, 여자는 약하니까 경찰 소방관 장교 하지 말라는게 모순이다?

=>성별을 바꿔 보면 

남자는 사병으로는 걸을힘만 있어도 끌고 가면서, 장교 소방관 경찰은 높은 체력을 요구함

무능 하다고 무시당하는 남자들도 막상 일 생기면 남자라고 해야 됨

페미니스트들이 남경무용론은 왜 안나오냐고 반발하는데 남경들은 죄다 군대 다녀옴

2.군대는 남자가 만들었지 여자가 만들었냐?

=>성별 바꿔보면 여자는 남자한테 배려나 혜택은 엄청 요구함

여자 캐리어를 왜 남자가 들어줘야 함?

여자가 할 일을 왜 남자한테 떠넘김?

남자가 번 돈을 왜 여자가 씀?

※ 저 말대로라면 여자도 남자한테 배려를 요구하면 안되지

=>의무를 혜택이나 배려로 바꿔보면

성차별, 여성혐오라고 온갖 반발을 다 함

똑같이 남자가 남자한테 주는거라도

의무는 : 군대는 남자가 만들었잖아 여자가 만든거 아니잖아

권리는 : 성차별이다 여성혐오하냐 여자는 2등 시민이냐

※ 군대를 만든게 남자여서가 아니라, 손해니까 저렇게 말하는거

3.남자가 못하는건 일부의 잘못이고, 여자가 못하는건 여자전체의 문제로 걸고 넘어지냐? 여자는 억울해~)

(여경무용론, 기업의 여성기피..)

여자라는 성별에 중점 두지 말라고?

=>(여자라고) 군대 안가고 숙직 안서고 동원 안되고 힘든일 빠질때는 몸불편한 남자, 장애인보다 못한 취급해도 아무말 없음

=>(여자라고) 온갖 배려 특혜 혜택은 다 받아먹음

=>홍보할때는 (여자라는걸) 엄청나게 강조함(심지어 여자가 잘한게 없고 남자가 다 한 경우가 대부분, 남자였으면 욕 먹을 일도 여자가 하면 칭찬이고 자랑거리로 홍보함)

남자와 같은 조건이었으면

1.현직 여경 90%는 체력시험에서 탈락임

2.남은 10%도 남경과 같은 일 시키면 못버티고 나감

3.남경과 같은 진급기준이었으면 여경 대부분은 진급 못함(기간내 진급 못하면 옷 벅어야 됨)

여자라서 누리는 엄청난 특권에는 입 싹 다물고

욕 먹을때만 성별에 중점 두지 말라고 함

못한건 여자인게 배경이 크지만(이런건 여자라는 성별에 중점 두지 말라고 함)

잘한건 여자라서 잘한게 없음(이런건 여자라고 엄청 띄워줌)

4.여자도 군대 가라는건 "나만 한국군대 강제로 끌려가서 억울하니까 여자도 가라는 의미다?

성별을 서로 바꿔 보자

=>한녀 : 독박육아, 독박가사, 명절증후군, 성역할고정, 성차별~

육아, 취업, 가사를 남성과 분담하면 양성평등이고 병역을 여성과 분담하자는건 갈라치기냐?

성별을 남자로 바꿔보자

=>유승준은 MC몽 병역기피자들은 왜 욕 먹음?

=>고액 체납자도 세금 내라고 하면 안되겠네?

이것도 전체중에서는 일부임

페미들 말하는건 같은 말이라도

상황을

남자<=>여자

여자한테 이익<=>여자한테 손해

말<=>행동

이렇게 바꿔 보면 말이 완전 다름

다른 논리가 없고 그냥 여자한테 이익인가 손해인가 밖에 없어