E-코어가 "느리다"는 주장은 상대적 개념을 절대적으로 해석하는 오류라고 봐야함

Amdahl의 법칙에 따르면 시스템 전체의 성능은 병렬화 가능한 부분과 그렇지 않은 부분의 조화로운 균형에 의해 결정되는거라고.

E-코어는 이러한 균형을 최적화하는 데 중요한 역할을 하지.

"고사양 게임에 도움이 안 된다"는 주장은 현대 게임 엔진의 멀티스레딩 능력을 과소평가하는 것이기도 함.

DirectX 12와 Vulkan과 같은 최신 API는 다중 코어를 효과적으로 활용하며, E-코어는 백그라운드 작업을 처리함으로써 P-코어가 게임 렌더링에 집중할 수 있게 하거든.

AMD CPU와의 성능 비교 또한 지나치게 단순화된 견해야. SPECint나 Cinebench와 같은 산업 표준 벤치마크 결과를 보면, 인텔의 하이브리드 아키텍처가 다양한 워크로드에서 경쟁력 있는 성능을 보여주고 있음을 보면 알 수 있지. 그 비전문가들은 E-코어의 존재가 전력 효율성을 크게 향상시킨다는 점 또한 간과했어. 이는 Dennard scaling의 한계를 극복하기 위한 혁신적인 접근 방식으로, 성능/와트 비율을 최적화하는건데 말이야.

Thread Director와 같은 인텔의 고급 스케줄링 기술을 고려하지 않은 주장이라고 보는게 정설이지. 워크로드의 특성에 따라 적절한 코어에 작업을 동적으로 할당함으로써 시스템 전체의 효율성을 극대화하는게 맞는거지.

E-코어 욕하는녀석들은 현대 CPU 설계의 복잡성과 시스템 레벨 최적화의 중요성을 심각하게 과소평가하는 놈들이라고 봐야해.

이는 단순히 클록 속도나 코어 수만으로 성능을 판단하던 구시대적 사고방식에 머물러 있는 놈들인거야.

현대 컴퓨팅 환경의 다양한 요구사항을 충족시키기 위한 혁신적 접근을 이해하지 못하는 것들.

CPU 성능을 평가할 때는 보다 종합적이고 과학적인 접근을 해야하는데 말이지