https://news.yahoo.co.jp/articles/10d6745c301f8aee62b593e6acdf7499208b1a4d

「韓国の約73％が核保有が必要と認識」「自国防衛のアメリカへの全面的依存は極めてハイリスク」...韓国の第一人者が「日本と韓国の早期の核保有が必要」と訴える理由（現代ビジネス） - Yahoo!ニュース

先週8月23日、日本で画期的な新著が発売された。タイトルは、『日韓同時核武装の衝撃』(ビジネス社刊)。従来のタブーを破って、日本と韓国に対し、早期の核兵器保有を促す内容だ。昨年、韓国で出版して話題を

news.yahoo.co.jp

지난주 8월 23일 일본에서 획기적인 신저가 발매됐다. 타이틀은 '한일 동시 핵무장의 충격'(비즈니스 사간). 기존 금기를 깨고 일본과 한국에 조기 핵무기 보유를 촉구하는 내용이다. 지난해 한국에서 출판해 화제를 불렀던 '왜 우리는 핵보유국이 돼야 하는가'를 일본 번역, 새롭게 일본 독자를 향해 가필했다.

그런 정성장 박사와 20년 이상의 지키로 동서의 '추천사'도 집필한 본지 칼럼니스트인 콘도 다이스케가 일본어판의 출판을 기념하여 긴급 온라인 대담을 했다. ※

한국 국민의 7할이 「자국의 핵 보유는 필요」
콘도: 정성장 박사, 이번에는 『한일동시핵무장의 충격』 출판, 축하합니다. 지금부터 정확히 1년전에, 원서의 한국어판을 보내 주셔, 단번에 아오성에 독파한 것을 기억합니다. “북한이 핵무기 개발에 매진하고 있어 더 이상 그것이 멈출 수 없는 현재, 한국도 마찬가지로 핵 보유국을 목표로 하는 밖에 길은 없다”――이 매우 심플한 주장에, 당시의 나는, 솔직히 말해 당황도 있었습니다. 그러나 한국에서 이 책은 매우 호평으로, 「핵 보유를 향한 바이블」이 되었네요. 그런 화제의 책의 일본어판이, 일본의 독자용으로 가필되어 간행되어, 매우 기쁘게 생각합니다. 정: 감사합니다. 일본어판의 「추천의 사전」을 써 주셔, 콘도씨에게는 감사하고 있습니다.

일본에서는 아직, 「자국의 핵 보유」에 대해서, 정면에서 이론 서서 쓰여진 책은 거의 없다고 (듣)묻고 있습니다. 그러므로 제 책을 향후 '일본의 핵 보유'를 논의할 때의 두드리는 대로 해 주시면 좋겠습니다. 핵 보유 문제에 대해 일본보다 한 걸음 앞서가는 한국의 실태와 한국의 전문가들이 지금 하고 있는 논의는 반드시 앞으로의 일본의 참고가 될 것이라고 확신하고 있습니다. 콘도 : 사실 일본에서도 아직 결코 목소리는 크지 않지만 핵 보유론자는 존재합니다. 예를 들어, 고·나카가와 아키히토 전 재무상은, 원수의 핵 보유 논자로서 알려져 있었습니다. 또 고·아베 신조 전 총리도 동맹국 미국과의 '핵공유'(뉴클리어·쉐어링)를 주장하고 있었다. 언론의 세계에서도 내가 훈토를 받은 히다카 요시키 전 NHK 미국 총국장은 “저출산 고령화가 진행되는 일본이 장래에 살아남을 길은 핵 보유 밖에 없다”고 주장되고 있었습니다.

그러나 일본에는, 주지와 같이 「핵 알레르기」나 「비핵 삼원칙」등, 높은 장애물이 누워 있습니다. 자민당이 결당 이후의 당시로 하고 있는 헌법 개정의 논의조차, 일진 일퇴라고 할까, 노라리쿠라리의 상황입니다. 정: 제2차 세계대전 후에 평화국가로 걸어온 일본의 사정은 잘 알고 있습니다. 한편 한국은 북한이라는 '기다리지 않은 위협'이 눈앞에 존재합니다. 그 때문에 최근 일부 시민단체가 ‘핵무장천만인 국민서명운동’을 전개할수록 국민의 핵무장 요구가 점점 커지고 있습니다. 올해 1월 최종현 학술원이 발표한 여론조사에서는 실로 72.8%의 국민이 ‘자국의 핵 보유는 필요하다’고 답하고 있습니다.

콘도: 한국에서는 국민의 7할 이상이 핵 보유를 요구하고 있다는 현실은 충격적이네요. 아마도 일본에서 비슷한 여론조사를 한다면 한국의 10% 이하, 즉 7%에 못 미치지 않을까요? 그래도 조금씩 상황은 변화하고 있어요. 원래 일본에서는 번역되지 않을 것이라고 내가 마음대로 생각했던 정 박사의 저서 '한일 동시 핵무장의 충격'이 정당당하게 저명한 출판사로부터 간행되었다. 바로 그것이, 일본인의 의식의 변화를 이야기하고 있지 않습니까(웃음) 정: 그것은 고맙습니다(웃음). 아마 최근의 국제 정세도 쫓겨날 것입니다. 2022년 2월에 일어나지 않을 것이라고 생각했던 러시아 우크라이나 침공이 실제로 일어났다. 1991년에 독립된 우크라이나는 구 소련 시대부터 보유하고 있던 핵무기를 1994년에 포기했습니다. 만약 그대로 보유하고 있었다면, 러시아로부터 침공을 받지 못했을 것입니다. 한국에서는 이 한 건이 있었고, 자국의 핵 보유에 대한 풍향이 바뀌었습니다.

콘도: 당신은 설 대로 생각 합니다. 미국이 인류사상 처음으로 핵무기를 개발해, 히로시마와 나가사키에 떨어진 지 79년. 지금은 미국, 러시아, 중국, 영국, 프랑스의 '5대국'을 시작으로 인도, 파키스탄, 북한, 이스라엘이 핵무기를 보유하거나 보유할 가능성이 높은 나라가 되고 있습니다. 그러나 핵 보유국끼리의 본격적인 전쟁은 한 번도 일어나지 않았지요. 정: 맞아요. 과거에 3번이나 치열한 전쟁을 싸운 인도와 파키스탄도 20세기 말에 양국이 핵 보유국이 되고 나서는 소규모 국소적 충돌뿐입니다. 그러므로 한국이 북한과 마찬가지로 핵 보유국이 되면 남북의 '핵 균형'이 유지되고 한국은 북한의 핵 위협으로부터 완전히 해방될 것이다.

콘도 : 그건 '한일 동시 핵무장의 충격'에서도 반복해서 말하고 있네요. '핵 보유'와 '평화주의'는 모순되지 않는 개념이라고. 나는 정박사와 지키가 되어, 벌써 20년 이상이 지났지만, 정박사 자신, 정치적으로는 우파(보수)도 좌파(진보)도 아니고, 중도를 가는 북한 연구자입니다. . 정: 그건 바로입니다. 국제관계론으로 말하면 적대국 사이에서 힘의 균형이 깨질 때 평화로운 상태도 깨지기 쉽습니다. 반대로 힘의 균형이 이루어지면 평화도 지속 가능합니다. 원래 북한이 핵개발에 매진하지 않으면 한국이 굳이 독자적으로 핵무기를 보유할 이유가 없습니다. 그러나 잘 알려진 바와 같이 북한은 한국을 향해 사용할 위험이 있는 전술핵의 개발까지 하고 있다.

정: 만약 이 지역의 평화가 계속된다면, 일본이 ‘비핵 삼원칙’을 관철하고 있을 수 있다고 생각합니다. 그러나 앞서 언급했듯이 일본을 둘러싼 중국, 북한, 러시아의 위협은 앞으로 점점 증가할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데, 일본만이 「빈손」으로 좋은가 하는 것입니다. 그보다 한국과 일본이 동시에 일체가 되어 핵보유국으로의 길을 걸어가자는 것을 저는 일본에 제안하고 싶습니다. 콘도 : 그게 '한일 동시 핵무장의 충격'의 가장 큰 논점이라고 할 수 있네요.

콘도: 단지, 일본이 핵 보유국을 목표로 한다고 해도, 가는 손에는 많은 장애물이 누워 있습니다. 조금 생각한 것만으로도 다음과 같은 현안 사항이 떠오릅니다. 어떻게 국민의 의식을 바꾸는지, 헌법과 어떻게 일관성을 부여하는지, 핵무기를 어디에 보관하는지, 막대한 개발 비용을 어떻게 하는지, 동맹국의 미국을 어떻게 설득하는지, 맹렬하게 반대하는 것이 예상되는 중국과 어떻게 대치할 것인가, NPT(핵불확산조약) 체제를 무시하는지, 지역 및 세계의 핵 도미노 현상을 회피할 수 있을지, 핵 보유에 의해 정말로 일본의 유사는 없어지는 것인가… 정: 그렇게 해서 나는 '한일동시핵무장의 충격'에서 한국의 사례를 근거로 하면서 하나하나 해설하고 있습니다. 콘도: 그건 바로. 이 책은 제목에도 있듯이 조금 '충격'적이지만 동아시아의 현실을 직시한 내용으로 되어 있습니다. 그런 의미에서 광범위한 일본인 독자에게 손을 잡고 싶다. 오늘은 정말 고마워요.