디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

[일반] 현대중공업 미국서 조선엔지니어 교육 시작

시타갤로그로 이동합니다. 2024.09.24 15:57:55
조회 121 추천 1 댓글 3

HD현대중공업이 미국에서 조선 엔지니어 교육을 시작할 예정이라고 한다. 조선업을 비롯해 미국의 제조업이 부실해진 데는 해결이 쉽지 않은 근본적이고 구조적인 문제들이 가로 놓여 있다. 천리길도 한 걸음부터라고 하지만 미국은 한 걸음을 갈 능력과 의지는 있어도 천리를 갈 능력과 의지는 없고 설사 있어도 그 사이 중국은 만리를 갈 것이다.
--

미국이 중국 해군을 따라잡는 데 도움을 주는 군용 조선소 내부 모습 | WSJ



중국이 현재 큰 격차로 톱 글로벌 조선업국이 됨에 따라 중국의 군함 보유량이 미국을 제치고 있다. 중국과의 긴장이 고조됨에 따라 미국은 아시아에서 가장 큰 동맹국 중 하나인 한국을 통해 전함 공급을 늘릴 수 있기를 기대하고 있다. 현대중공업은 한국 조선업의 선두주자로서 더 저렴하고 효율적으로 선박을 건조할 수 있도록 곧 미국에서 엔지니어 교육을 시작할 예정이다.

WSJ은 중국의 조선업 부상과 미국이 한국에 도움을 요청하는 이유를 설명한다.

챕터:
0:00 한국의 조선업
0:43 미국 조선업이 뒤처진 이유
1:39 한국의 등장
3:45 외국 조선업체의 구애
4:55 대만을 둘러싼 긴장감

@robf8349
15시간 전
This sounds good on paper but the asian efficiencies aren't a secret. They have the trained workforces and we don't. It's true across the construction space. High speed rail, chip faabs, etc. We offshored all the manufacturing and are now multiple generations removed from having enough institutional knowledge in our workforce. It will similarly take many years (and a lot of money) to build this capacity back up.

서류상으로는 그럴싸하게 들리지만 아시아의 효율성은 비밀이 아닙니다. 그들은 숙련된 인력을 보유하고 있지만 우리는 그렇지 않습니다. 이는 건설 분야 전반에 걸쳐 사실입니다. 고속철도, 칩 팹 등. 우리는 모든 제조업을 아웃소싱했고, 이제 여러 세대에 걸쳐 충분한 제도적 지식을 갖춘 인력을 확보하지 못했습니다. 이러한 역량을 다시 구축하는 데에도 마찬가지로 많은 시간과 비용이 소요될 것입니다.

@jacobbaumgardner3406
9시간 전
An important note to make. The number of battle force ships it’s important, quite important in fact, but it does not tell the whole story. The tonnage of the US Navy is double that of China, and the number of Chinese warships that match American ones is currently only a few dozen. This doesn’t mean China can or isn’t catching up, though. Its tonnage added per year equate to an entire French Navy, so this is still an important issue to tackle.

중요한 참고 사항입니다. 군함의 수는 사실 매우 중요하지만 전체 이야기를 다 말해주지는 않습니다. 미 해군의 톤수는 중국의 두 배에 달하며, 현재 미국 해군과 맞먹는 중국 군함의 수는 수십 척에 불과합니다. 그렇다고 해서 중국이 따라잡을 수 있거나 따라잡지 못하고 있다는 의미는 아닙니다. 중국이 매년 추가하는 톤수는 프랑스 해군 전체와 맞먹는 규모이므로 여전히 해결해야 할 중요한 문제입니다.

댓글1
@nulnoh219
6시간 전(수정됨)
That was the IJN's strategy in WW2. a few big heavy capital ships. But no capacity to replace them. The 6 carriers and Yamato once sunk, was not replace

이것이 2차 세계대전 당시 일본군의 전략이었습니다. 몇 척의 대형 군함. 그러나 그것들을 대체할 능력은 없었습니다. 6척의 항모와 야마토는 침몰한 후에도 대체할 수 없었습니다.

댓글2
@jakemurray2635
5시간 전
The tonnage lead is help up by very few 100,000 tonne aircraft carriers that are looking increasingly obsolete. China already posesses hypersonic missiles that are capable of sinking a Nimitz Class carrier.

톤수 선두는 점점 더 구식으로 보이는 극소수의 10만 톤급 항공모함의 도움을 받고 있습니다. 중국은 이미 니미츠급 항공모함을 침몰시킬 수 있는 극초음속 미사일을 보유하고 있습니다.

댓글3
@bxndaries
5시간 전
the difference is not as significant as you think. chinese naval policy is focused on regional dominance and littoral warfare, not playing global policeman. US has significantly more tonnage, yes, but it is distributed across the globe in many places simultaneously. china has plans to enlarge to 6 aircraft carriers, and currently has 3+3 LHDs. China does not need too many vessels when they have extremely potent ASM capabilities. the issue is that US naval dominance in the pacific is being challenged... US only has 1 active CSG in the region currently, and 2 other ARGs... this force cannot match that of the chinese navy

중국의 해군 정책은 지역 지배와 연안 전쟁에 초점을 맞추고 있지 세계 경찰 역할을 하는 것이 아닙니다. 미국이 훨씬 더 많은 톤수를 보유하고 있지만 전 세계 여러 곳에 동시에 분산되어 있습니다. 중국은 항공모함을 6척으로 늘릴 계획이며 현재 3+3 다목적강습상륙함을 보유하고 있습니다. 중국은 매우 강력한 대함미사일 능력을 가지고 있어서 많은 함정이 필요하지 않습니다. 문제는 태평양에서 미국의 해군 지배력이 도전받고 있다는 것입니다.... 미국은 현재 이 지역에 하나의 작전 태세 항공모함 타격단(Carrier strike group)과 다른 두 상륙준비단(Amphibious Ready Group)단만 보유하고 있습니다... 이 전력은 중국 해군의 전력을 따라갈 수 없습니다.
->
@jacobbaumgardner3406
3시간 전
@bxndaries it's not really littoral anymore. Save for attack boats and corvettes (most of the latter have been transfered to the coast guard), the PLAN is a USN analogue through and through. Carriers, destroyers, AORs, etc.

더 이상 연안이 아닙니다. 공격용 보트와 초계함(후자는 대부분 해안 경비대로 이관됨)을 제외하면, 중국 해군은 철저하게 미국 해군과 유사합니다. 항공모함, 구축함, 유류보급함 등이 있습니다.

댓글4
@ulysseswho9870
2시간 전
in terms of VLS china have more, it means china have more firepower that us warship

수직발사시스템 측면에서 중국이 더 많이 가지고 있다는 것은 중국이 우리 군함보다 더 많은 화력을 가지고 있다는 것을 의미합니다.

댓글5
@johnreynolds7996
5분 전
"The tonnage of the US Navy is double that of China," I would imagine that difference in tonnage is mainly accounted for by the 100,000 ton supercarriers that the US Navy possesses. But since those won't last very long in a battle against a peer-opponent then that gap is likely to narrow very, very quickly.

"미 해군의 톤수는 중국의 두 배입니다." 이러한 톤수 차이는 주로 미 해군이 보유한 10만 톤급 슈퍼 항공모함에서 기인한다고 생각합니다. 그러나 이는 상대방과의 전투에서 오래 지속되지 않을 것이므로 그 격차는 매우 빠르게 좁혀질 것입니다.

추천 비추천

1

고정닉 1

0

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 말머리 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
2944 설문 축의금 적게 내면 눈치 줄 것 같은 스타는? 운영자 24/11/11 - -
114 공지 러시아-우크라이나 갤러리 이용 안내 [131] 운영자 22.02.24 34010 66
816422 일반 중국 에어쇼 도시서 '고의성' 차량 돌진 "10여 명 사망…당국 통제" ㅇㅇ(118.41) 14:28 5 0
816421 일반 k239 200대 정도 우크라이나 지원하면 우크라이나가 이기냐? ㅇㅇ(175.206) 14:22 8 0
816419 일반 두창아 걍 한국무기 유럽에 많이 팔아서 돈이나 벌어라 러갤러(116.36) 14:17 10 0
816418 일반 루비오, 북핵에 강한 경계심…"핵무기 가진 미치광이 北에 있어" [1] ㅇㅇ(118.41) 14:14 24 0
816417 일반 중국 주하이 에어쇼에서 외계 기술을 선보이는 Su-57E [1] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 14:13 26 0
816416 일반 캘리포니아 하원선거 주작하는 느낌인데?? [1] ㅇㅇㅇ(218.238) 14:11 16 0
816415 일반 근데 난 러시아 이민은 받을만 하다고 봄 [1] 러갤러(116.36) 14:10 31 2
816413 일반 미 동북부 뉴욕 해안과 서부 LA해안에 이례적 동시 산불..소방대 고전 ㅇㅇ(118.41) 14:08 14 0
816412 일반 "트럼프 승리에 美낙태약 사재기 열풍…평소 17배 수준" ㅇㅇ(118.41) 14:02 11 0
816411 일반 근데 우리가 왜 우크라한테 무기줘야하냐? [2] 러갤러(116.36) 14:02 52 0
816409 일반 조 케네디가 미국 대공황때 돈 벌었지ㅋ ㅇㅇㅇ(218.238) 14:01 17 0
816408 정보 주한 우크라대사 "무기줘" [3] ㅇㅇ(118.32) 13:59 54 2
816407 일반 한국으로 많이들 이민신청 하던데 러시아에서 러갤러(116.36) 13:56 28 0
816406 일반 뉴질랜드 총리, 보육원·요양원서 자행된 집단학대에 사과 ㅇㅇ(118.41) 13:47 29 0
816405 일반 우크라 전후복구가 가능하다면 트럼프 제안은 6:4정도로 ㅇㅇ(1.215) 13:33 36 0
816404 일반 조센징은 현실의 객관적 인식이 불가능한 하등생물이야 ㅇㅇ(194.195) 13:33 15 0
816403 일반 미국은 "대만관계법"으로 대만에 무기 지원함 [2] 러갤러(114.203) 13:22 44 0
816402 일반 조센징=병원균 이 사실을 이젠 인정할 때 됐지? ㅇㅇ(194.195) 13:19 32 3
816401 일반 요즘 시대 사람들은 저능아 아닐까? ㅎㄷㄷ [2] ㅇㅇ(223.38) 13:15 51 2
816400 일반 CBDC나 지폐가 무슨 차이가 있다고 그래? ㅇㅇ(194.195) 13:05 27 0
816399 일반 그건 그냥 흐지브지 먼지처럼 흩어질 것 Hospitaller갤로그로 이동합니다. 13:04 16 0
816398 일반 CBDC를 죽이면 브릭스가 뜨는 거지. 20240820(112.168) 13:02 20 0
816397 일반 한국이 브릭스 가입해야 한다고 난리치는 놈들은? [6] 러갤러(1.227) 12:56 64 0
816396 일반 오늘도 기분 좋은날 [2] 러갤러(39.7) 12:47 57 0
816395 일반 CBDC가 잘 안될 이유 [1] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 12:44 60 0
816394 일반 하느님은 너희를 지극히 사랑하시고 Hospitaller갤로그로 이동합니다. 12:40 23 0
816393 일반 나도 서방에 비판적인데 러붕이들은 그냥 눈귀닫고 사는 애들인듯 [1] 러갤러(117.111) 12:37 34 0
816392 일반 러우전에서 서방 쳐발리고 담엔 중동 차례인가?? [5] ㅇㅇㅇ(211.235) 12:30 75 0
816391 일반 우크라이나 러시아 전사자 수라면? [7] 러갤러(118.235) 12:28 61 0
816390 일반 러시아제 무기가 가성비 없다는게 러우전에서 밝혀짐 [11] 러갤러(117.111) 12:25 86 1
816389 일반 인도, 중국이 한국도 브릭스 가입하길 원함 [12] ㅇㅇㅇ(211.235) 12:25 97 0
816388 일반 조센징의 인식엔 정말 아무런 가치가 없네 ㅇㅇ(194.195) 12:21 26 0
816387 일반 이 스머프 뇨속드롸~~!!! [2] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 12:20 27 1
816386 일반 러시아는 무기수출 프랑스에 따인거부터가 [2] 러갤러(211.36) 12:18 48 0
816385 일반 트럼프가 공언한 대로 관세 올리면 우린 더욱 바짝 중국에 붙어야한다. [5] 20240820(112.168) 12:15 43 0
816384 일반 나토군 주둔도 아예 말 안되는 내용은 아닌게 [6] 러갤러(117.111) 12:12 60 0
816383 일반 골드만삭스 "트럼프 관세 올리면 중국보다 한국 대만도 위험" ㅇㅇ(118.41) 12:09 46 0
816382 일반 “트럼프의 충성심 확인 방법은 과거 발언 분석… 기부 내역도 수집해 철저 [1] ㅇㅇ(118.41) 12:04 52 0
816381 일반 트럼프가 지금 시진핑보다 더 막강해짐 [1] 러갤러(112.162) 11:58 48 0
816380 일반 이스라엘이 레바논 합병해야 한다 [3] 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11:55 40 0
816379 일반 ㅎㅎ [1] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11:53 15 1
816378 일반 마르코 루비오에 대한 공화당의 평가 [1] 777(175.120) 11:46 92 0
816377 일반 ㅋㅋ [1] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11:41 16 1
816376 일반 ㅎㅎ [1] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11:39 16 1
816375 일반 아랍 정상들 “이스라엘 대량학살 규탄···유엔 회원국 자격 정지해야” [1] ㅇㅇ(118.41) 11:39 59 0
816374 일반 좆럼프 이세퀴 임기시작하기전에 기만질이네 ㅋㅋㅋ [5] 러갤러(59.11) 11:35 114 3
816372 일반 이스라엘은 암스테르담에 핵을 날릴 권한이 있다 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11:25 37 1
816371 일반 트럼프 바이든보다 더 심한 네오콘들로 내각 채우네 ㅋㅋㅋㅋ [3] cirnohello갤로그로 이동합니다. 11:07 165 6
816370 일반 브라질, 머스크의 스타링크 대신 중국의 첸판 ㅇㅇㅈ(99.238) 10:59 56 2
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2