상식적으로 아들이 하루아침에 며느리랑 같이 실종됐고 죽었는지 살았는지도 모르는데
유일한 용의자이자 가장 유력한 용의자인 장씨를(아무리 아들의 전 여자친구였다 해도 고등학교때 사귀었으니 이미 10년이나 지난 일임)
10년도 넘은 지금에서까지 "딸 같은 존재였다","나를 엄마처럼 따르고 좋아했다" 이렇게 말할 수가 없음.

갤에서는 장씨네 집안이 금수저 집안이고 뭐 전부터 장씨한테 금전적으로 도움받은게 커서 뭐라고 말 못할거라고 하는데
금전적으로 아무리 도움을 받았다 해도 지금 30년 넘게 키워온 외아들이 죽었는지 살았는지가 달렸는데 그깟게 중요하겠음?

최씨가 실종(혹은 사망)되고 나서 전씨는 살아있었고(여기까지 팩트), 전씨에게 연락을 받아서 장씨랑 해외로 나가서 잠시 살기로 했다, 한동안 연락이 안돼도 장씨랑 같이 있으니 걱정마라 라든지 어쨌든 장씨와 전씨가 함께 있다는 연락을 받았을 가능성이 매우 큼.
아니면 장씨가 한국에 왔을 때 전씨의 부모를 직접 만났거나(가능성이 낮긴 함.) 최씨 실종 후에 전씨의 부모에게 직접 연락해서 전씨와 당분간 해외에서 지낼 것이니 걱정말라 라는 식으로 얘기 했을 수도 있다고 봄.

그래서 전씨 부모는 장씨의 말을 철썩같이 믿고 있었고(며느리는 실종된 상태에서 전씨는 살아있다는 말을 듣게 되면 아이러니하게도 전씨가 죽지 않았다는 거에 더 큰 안도감을 느끼면서 그 말을 전해준 사람에게 폭발적인 신뢰를 갖게 됨.) 그래서 실종 초반에는 "때가 되면 돌아오겠죠.", "나중에 돌아왔을 때 사회적인 시선이 부담스러워서 얼굴 공개하고싶지 않다." 이런 말을 하면서 수사에 굉장히 비협조적이었던 것.

그런데 3년이 지나면서 아들은 깜깜무소식이고 믿었던 장씨마저 연락이 안되니 점점 본인이 믿고있었던게 무너져 내리고 본인또한 속았다는 절망감에 휩싸였을 것임. 그래도 끝까지 끝까지 실낱같은 희망을 놓기 싫어서 장씨는 본인과 딸같은 존재였다, 나한테 무척 잘하던 아이였다, 나를 엄마처럼 믿고 따랐다.. 등등의 말을 하면서 오히려 본인을 안심시키기 위해서 했던 말 같음. 장씨가 나한테 거짓말을 했을리가 없어.. 이런 식.

결론은 전씨 엄마가 노르웨이에서 보인 행동이 이상하다고 하는데 여튼 충분히 나올 수도 있는 행동이라는 말임. 최씨 실종 후 전씨와 장씨가 함께 있다는 연락을 어떤 경로를 통해서든지(전씨를 통해서든지 장씨를 통해서든지간에) 받았고 그걸 철썩같이 믿고 있었다면.