얘들아 안녕? 형이야...나 또왔어...


문법공부 어떻게 해야 하나효? 하는 질문들 있지? 특히 독학하는데 기초영문법을 파네 몇회독을 하네 하는 동생들 있어서 한번 떠들어볼게...뭐 항상 말하지만 이상론에 불과한거고 내가 경험체득한것도 아니니까 참고만하고 혹시라도 도움이 된다면 좋겠지...난 문법도 야매로 공부해서 지금시점에서 내경험이 그리 도움될 것 같진 않아..ㅡ.,ㅡ

문법의 처음은 기초다지기...글치? 1.이론을 통째로 외운다. 2.단원별 문제로 적용해본다. 3.종합문제 풀이로 문제 푸는 스킬을 익힌다...그래...보통 사람들이 제일 많이 좌절하는 단계는 1이나 2단계야...3단계로 이미 넘어간 사람들은 공부하는 습관이 든 사람들이기도 하고...사실 기초 없이 문제풀이 바로 들어가도 눈에 많이 익히기만 하면 찍는 스킬은 늘게 마련이야...그치만 기초를 다진다고 이론을 통째로 외워도 문제에 적용 못하는 사람들이 다수고 외우는 과정 자체에서 절망하는 사람들이 굉장히 많아...그래서 묻는 내용이 보통 어느 정도 수준의 문법이냐...어느 정도 깊이로 외워야 되느냐...몇회독을 해야 하냐...왜 문제가 안풀리냐...이런 것들이야...

1. 어느 정도 수준의 문법공부?
말할 것도 없이 편입영어문법이지...전에도 얘기했지만 영문법 이론책들은 조금씩 내용이 틀리고 깊이가 같아도 목차나 구성이 공부 목적에 따라 틀려...단어책은 한권으로 모든 시험에 대비할 수 있지만 문법은 그럴 수 없어..그래서 편입영어 쪽으로 유명한 문법책이 좋아..물론 추천해주고픈 책이 있긴 한데 그것도 역시 학원교수님들이 쓴 교재라 알바짓 하는거같니 관둘게...뭐 여기저기 루트는 많으니까 한번 알아봐...이론 자체 분량만으로 따지면 성문종합영어 수준 정도라고 생각해..다만 Grammar in use로 공부하는건 절대로 말리고 싶어...세계적으로 가장 많이 사용하고 나도 본적이 있어...책이 좋은건 나도 인정하는 바야...다만 그 구성 자체가 우리나라에서 사용하는 문법이랑 완전히 틀려..간단한 예로 문장의 형식 있지? 듣기로 1~5형식이란건 미국이나 영국에서 만들어진게 아니라 일본의 어떤 언어학자가 개발한 거래...믿거나 말거나지만 외국에서 문장을 몇형식 이런식으로 분류하지는 않아...당연히 여기엔 그런게 있을리 없고..게다가 영어 개초보인 니네들이 영어로 된 영문법책을 공부한다는 건 내 경험상 안습이야...군대에서 동기따라 Grammar in use 사서 보다가 뒈질뻔한 기억을 떠올리니 눈물난다...이건 전적으로 내 개인적인 의견이야...
공부를 시작했다는 녀석들 중에 기초영문법이나 본다는 녀석들이 있어...내 생각에 기초영문법은 본격적으로 공부를 시작했을 때 보는게 아니라 공부를 시작하기 전에 준비 과정으로 보는거야...예를 들어 4,5월에 학원 들어가면서 본격적으로 시작할건데 지금은 뭘로 준비하는게 좋아? 라고 물어보는 애들한테는 기초영문법을 추천하고 싶어...하지만 이미 학원수강을 하는 녀석들이나 독학으로 본격적으로 독서실에 처박히기 시작한 녀석들한테 이런건 맞지 않다고 생각해...왜냐하면
첫째, 기초영문법이나 우선순위 영단어 이런거는 시험에 직접적으로 나오기 때문에 보는게 아니라 니네가 공부를 잘 따라가기 위해서 하는 거야...그러므로 당근 미리 준비했어야 하는 거지.
둘째, 기초영문법이 아무리 기초고 쉽다 해도 최소 책한권이고 좆뉴비가 그런걸 휘리릭 읽어제낄 수는 없겠지...그런 분량은 이미 빡센 너희 스케줄을 고려할 때 다소 무리인게 사실이야...
셋째, 따로 보지 않아도 하다보면 되는게 기초영문법이야...학원 기초반 애들보면 영어 안습인애들 상당히 많지...a가 붙는지 an이 붙는지...knife의 복수형이 왜 knifes가 아니라 knives인지...의문문에서 의문사가 먼저인지 조동사가 먼저인지...Do가 붙는 경우랑 Does가 붙는 경우의 차이...왜 it is rain이 "비가오다"란 뜻으로 쓰일 수 없는지 등...근데 그런건 알고오면 편한데 모르고 와도 상관은 없어...편입영문법이란게 범위가 넓다는 건 이제 이해하지? 거시적으로 보고 많이 읽고 많이 쓰게 되면 경험상으로 체득하게 되는 게 기초영문법이라고 봐...니네 초등학교 저학년 이후 받아쓰기 공부한적 없지만 글 많이 보고 읽고 하다보니 이제 맞춤법 그렇게 많이 틀리고 하진 않잖아? 그런거랑 비슷한거라 봐...물론 실수가 있을 수 있고 내용 이해에 좀더 시간이 걸릴 순 있으니까 본격적인 공부 전에 기초영문법 한번 봐두면 도움이 많이 되는건 맞아...하지만 니네가 공부를 시~작! 했는데 그런 자잘한 것까지 볼 여유는 없는것도 맞아..

2.어느 정도 깊이로 공부? 몇회독?
문법은 어휘와 틀리고 암기와 이해가 다 중요한 과목이야...당연히 어휘 암기할 때랑은 틀려..예전 글중에 누가 단어책 볼때 동의어 예문 접두 접미 이런거 같이 외우려니 짜증난다고 했지? 단어책은 보통 표제어 1회독, 다음 동의어 포함 1회독, 동의어랑 파생어 포함 1회독 이런식으로 반복 암기하면서 외우는 분량을 늘려...이런식이 속도면에서 효율적이기도 하고...그러면 문법은?

알아둬...문법은 단 1회독이야...저번에 누군가 ing를 목적어로 사용하는 동사 이런거 다 외워야 되냐고 물었지? 잔소리할거 없이 토씨 하나 빼지 말고 외우는게 좋아...자동사로 착각하기 쉬운 타동사, ing나 to R 사용하는 동사, 제거 박탈동사 + of, 금지동사 + from.. 단 forbid는 to R, 도치구문, 관용적인 무관사 명사,접속부사와 접속사 목록, 동명사 관용구, 형용사 구문...등등등..뭐 일일이 나열할 것도 없어...거기에 나오는 모든 게 시험 문제로 나온 적이 있다고 보면 돼.....
문법을 반복암기 할 수 없는 이유는 역시 공부시간의 문제야...처음에 공부할 때 문법공부 비중을 높게 잡는 이유는 이 문법 암기에 시간이 굉장히 많이 들어가기 때문이야...니네 나중가면 결국 독해에 치중해야 될거고 문법이론을 다 안다고 해서 문제를 다 잘푸는 건 아니니까 주구장창 이론만 외울 수는 없어...예전에 얘기할때 예로 든 애들 중에 시험때 임박했는데 문법정리 안돼서 불안해하는 애들 많다고 했지? 이 정리를 게을리 해 놓으면 나중가서 다시 할 시간이 없을테니까 꼭 열심히 하길 바래...시간은 두달 정도 잡고 문법책 하나를 통째로 먹는다고 생각했으면 좋겠어...물론 문제 풀면서 틈틈이 점검하고 다시 보고 할테지만 처음부터 끝까지 정리하는건 단 한번이라고 생각해...

3.문법이론만 익히면 이제 문법은 끝일까?
문법문제풀이는 이론 정리랑 또 틀려..가장 흔한 밑줄친 거 중에 틀린거 찾기 이런거는 보기가 주어진 이유라던가 틀린거 보는 원칙을 알아야 해...예를 들어 동사에 밑줄쳐져있으면 1.수 2.시제 3.태 가 맞는지 봐야 되고 대명사는 1.수 2.성 3.격 을 본다 이런거...어떤거를 우선으로 보는지 그런 훈련에 관한거라 이론을 정리한다고 문제가 다 쉽게 풀리는 게 아니야..그건 이론정리 딘 상황에서 문제풀이만 꾸준히 하면 될 거라고 생각해...익숙해지면 숨은그림찾기 하는 거 같아 재미도 붙고 그래...단순히 문제만 있는 책도 있고 문제랑 이론 같이 있는 책들도 있어...그런 것들 보다보면 자연히 늘거라 생각해...

뭐 대충 썼는데 그래도 도움이 됐으면 좋겠군화...