FA 중 35위 평가

Ben Clemens 2년 20M 예상

Median Crowdsource 2년 14M 예상

Like most great Korean pitchers, Kim is a contact manager. Opponents don’t hit the ball particularly hard against him, and between that and above-average groundball and popup rates, he’s able to keep the ball in the yard. That goes some way toward compensating for a low whiff rate, and for the cost of $8 million, the 145 innings Kim gave the Cardinals were a bargain.

대부분의 위대한 한국 투수들과 마찬가지로 Kim은 정타를 피하는 스타일입니다. 상대 타자는 그의 공을 세게 치지 못했고, 평균 이상의 땅볼과 팝업 비율 사이에서 그는 공을 필드 안에 유지할 수 있습니다. 이는 낮은 헛스윙 비율을 보상하는 방향으로 가고 있으며, 800만 달러의 비용에 대해 Kim이 카디널스에 준 145이닝은 매우 저렴했습니다.

Still, there are a couple of orange flags in his game. The first is his platoon splits. He had a 4.92 FIP against righties, who hit all 12 homers that Kim surrendered, meaning any lineup with six or seven right-handed bats will present a stiff challenge. The second is length, as even by contemporary standards, Kim doesn’t work deep. He averaged fewer than five innings per start last year and he only finished the sixth inning five times. Even if he offers No. 3 starter production on a per inning basis, he’s more of a No. 4 when you account for the lack of volume. That makes him a good fit as a backend guy for a division contender who can slide him into a relief role come playoff time. – BG

그래도 그에게는 몇 개의 경계할 점이 있습니다. 첫 번째는 플래툰 성적입니다. 그는 우타자를 상대로 4.92의 FIP를 기록했으며, Kim이 내준 12개의 홈런을 모두 쳤습니다. 즉, 6~7명의 우타자가 있는 라인업은 어려운 도전이 될 것입니다. 두 번째는 이닝입니다. 현대 기준으로 보아도 Kim은 길게 던지지 않습니다. 그는 지난해 선발등판당 평균 5이닝 미만을 기록했고 6이닝을 5회 마무리하는 데 그쳤습니다. 비록 그가 3선발급의 비율스탯을 제공한다고 해도, 이닝 부족을 고려한다면 그는 4선발에 가깝습니다. 플레이오프에 그를 릴리버로 쓸 수 있는 디비전 경쟁자의 4~5선발로 적합합니다.