현장 취재가 전혀 없고 대부분 외신 번역이라 기자, 칼럼니스트로 부르기 무리라는 지적이 많으며, 일각에선 외신 기사들을 정리하는 메이저리그 에디터에 가깝다고 평가한다. 현역 스포츠 기자 중에선 김형준을 봤다는 사람이 없을 정도다. 기자들이 "미국 현지에서 취재하는 기자보다 더 많이 안다"고 비아냥대는 주인공.

메이저리그 매니아로 유명한 김인식 감독이 "쟤는 야구를 하나도 몰라~"라고 했을 때 그 장본인이 김형준이었다.

 메이저리그 30개 구단을 모두 세세히 알기는 힘들다 보니 팀 하나를 유망주 하나하나까지 진득하게 파는 코어 팬들에게는 다소 비판을 받기도 한다. 김형준 칼럼의 세이버 위주의 분석법이 정작 직접 경기를 보는 팬들이 느끼는 팀이나 선수의 현실과 맞지 않는 엉뚱한 결론을 내는 경우가 종종 있기 때문. 몇몇 칼럼을 보면 실제 경기는 안 보고 팬그래프, 레퍼런스, 베이스볼 서번트만 켜놓고 분석했나 싶은 것들도 있다. 글 전체적인 논리에 끼워 맞추기 위해 종종 몇몇 스탯을 취사선택하기도 한다.[3] 특히 시즌 전후 팀별 리뷰, 프리뷰 칼럼은 믿고 거른다는 의견까지 있을 정도. 피칭 메카닉이나 타격기술 등 소위 말하는 스카우터적인 분석능력은 부족한 편이라 근본적인 현상을 보지 못하고 데이터 짜집기로 수박 겉핥기만 하는 칼럼이 되는 경우가 종종 있다

야구전문가도 아니구만 어디서 뭘보고 베껴쓰시나