국무위원 5인 추가 탄핵하면 거부권 행사 막을 수 있을까?

국무위원 5인 추가 탄핵하면 거부권 행사 막을 수 있을까?앱에서 작성

디시용

2024.12.28 15:10:37

조회 37 추천 0 댓글 1

대한민국 헌법 제53조 제2항은 “법률안에 이의가 있을 때에는 대통령은 제1항의 기간 (15일) 내에 이의서를 붙여 국회로 환부하고, 그 재의를 요구할 수 있다”고 규정하고 있을 뿐 국무회의 심의나 의결이 있어야 한다는 내용은 없습니다.

한편, 헌법 제89조 제4호에서는 계엄과 그 해제, 법률안 등은 국무회의의 심의를 거쳐야 한다고 규정하고 있지만, ‘법률안 재의 요구’는 국무회의 필요적 ‘審議(심의)’ 사항이 아닙니다.

위 헌법 규정 등에 비추어 볼 때 헌법에서 규정한 국무회의 성격은 심의기관일 뿐 의결기관은 아니라는 것이 통설입니다.

의결기관이 아닌 심의기관이라는 국무회의 성격상 국무회의 결의가 찬성이든 부결이든 대통령을 기속할 수 없습니다.

“국무회의는 구성원 과반수의 출석으로 개의(開議)하고, 출석구성원 3분의 2 이상의 찬성으로 의결한다.”는 국무회의 의사 및 의결 정족수는 정부조직법 시행령인 국무회의 규정 제6조 제1항에 규정되어 있을 뿐입니다.

나아가 대통령이 이 결의에 따라야한다는 규정도 없을뿐 아니라, 그런 규정이 있더라도 최고법인 헌법이나 모법인 정부조직법에 근거가 없어 무효입니다.

헌법상 대통령의 법률안 재의 요구권이 국무회의 심의사항이 아니지만, 임의적으로 국무회의 심의 안건으로 상정되었다 하더라도, 국무회의의 심의는 대통령의 결정을 돕는 역할을 할 뿐, 대통령이 이에 반드시 따라야 할 의무는 없습니다.

따라서 헌법상 국무회의 심의사항도 아닌 법률안 재의 요구권에 대해 정족수 미달로 국무회의 심의 의결이 없었다 하더라도 대통령 권한대행은 법률안 재의 요구, 즉 거부권을 행사할 수 있다고 보아야 합니다.

결론 : 못 막는다

고정닉 0

전체 댓글 0개

등록순

본문 보기

타인의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 운영원칙 및 관련 법률에 제재를 받을 수 있습니다.
Shift+Enter 키를 동시에 누르면 줄바꿈이 됩니다.

갤러리 리스트
번호	제목	글쓴이	작성일	조회	추천
설문	2024년 가장 기억에 남는 인터넷 이슈는?	운영자	24/12/23	-	-
9433067	저도 개야갤때문에 뇌가 오염된	ㅇㅇ(223.39)	12:43	21	0
9433066	표 살분 있으면 지금 바로 사야죠	ㅇㅇ(114.204)	12:43	30	0
9433064	행안부장관은 탄핵이 아니라 사퇴아닌지	ㅇㅇ(110.9)	12:43	24	0
9433063	제주 제2공항도 반대합니다	ㅇㅇ(211.234)	12:43	10	0
9433062	영포티들 내일 '무안하네요' 습관개그 나오는거 참겠네요	ㅇㅇ(211.201)	12:43	19	0
9433061	에어공익들은 새 안 쫓고 뭐했는지	ㅇㅇ(210.183)	12:43	16	0
9433060	이런게 ㄹㅇ 찐 특이죠 [1]	ㅇㅇ(211.168)	12:43	107	0
9433059	공무원들 눈치챙기는것도 보통일은 아닌듯	ㅇㅇ	12:43	46	0
9433058	행안부<-여기는 짬처리 기관인지	ㅇㅇ(106.101)	12:42	13	0
9433057	근데 이거 누구 잘못인지? [1]	ㅇㅇ(223.38)	12:42	36	0
9433055	항알못인데 저정도면 최선 다한거 맞는지 [1]	ㅇㅇ(114.204)	12:42	51	0
9433054	이스타항공 티웨이항공도 같이 나락갈거 같은 [2]	민지베어스	12:42	135	0
9433053	인스타 제주항공 쇼츠 이제 안올라오겟네요	ㅇㅇ(118.235)	12:42	30	0
9433052	이번엔 누구탓 하는지?	ㅇㅇ(118.235)	12:42	10	0
9433051	기장신도 죽은건지? [3]	ㅇㅇ(218.150)	12:42	69	0
9433050	상위 시민단체중 환경단체만큼 순수한곳 없다고 생각하는 [2]	ㅇㅇ(39.7)	12:42	75	0
9433048	아버지 저는 걱정마세요 [1]	ㅇㅇ(106.101)	12:42	109	5
9433047	저 대신 건보료 내실 분들 보트타셨네요	ㅇㅇ(122.36)	12:42	23	0
9433046	상위비행기 사망사고는 예전 소련에 격침당한 이후 최초아닌지 [4]	ㅇㅇ(125.190)	12:42	80	0
9433045	일단 피해자 모욕하는글은 전부 캡쳐중 [1]	ㅇㅇ(118.235)	12:42	66	3
9433044	승무원 한녀신 한명만 사신건지? [4]	ㅇㅇ(210.123)	12:42	131	0
9433043	비행기 다리 좆만해서 별로 필요도없어보였는데 이거때문에 사고난거보면	해갤러(138.199)	12:41	38	1
9433042	아시아나 항공은 이런일 잘 일어나지도 않는데 뭔 차이인지 [1]	ㅇㅇ(116.122)	12:41	64	0
9433039	결국 환경단체 말이 다 맞네요 좆간 이기심으로 생활권 침범하더니	ㅇㅇ(118.235)	12:41	111	11
9433037	엠비씨 보도중에 광복 817 영상 저거 진짜임??ㅅㅂㄷㄷㄷㄷㄷㄷ [1]	해갤러(175.223)	12:41	133	2
9433036	이분 대학생 맞는지 [3]	ㅇㅇ(211.234)	12:41	181	1
9433035	시국이 시국인지라 시민단체 서포트 못받네요	ㅇㅇ(153.33)	12:41	17	0
9433034	사고영상 볼때마다 자연사하기 참 어렵다고 생각하는 [5]	ㅇㅇ(106.102)	12:41	91	0
9433033	활주로 길이는 평범했다는데 괜히 영상때문에 ㅋㅋ	ㅇㅇ(58.29)	12:41	57	0
9433032	저가항공인것도 원인이죠	ㅇㅇ(58.120)	12:40	43	1
9433031	활주로 끝을 벽으로 만들게 아니라 오르막을 만들어야 [1]	ㅇㅇ(118.235)	12:40	49	0
9433029	유명인들도 비행기사고로 많이 죽던데 [4]	ㅇㅇ(106.101)	12:40	154	0
9433027	걍 이게 다 윤버지 탓 하면 그만 아닌지 [1]	해갤러(49.172)	12:40	33	0
9433026	생존도 생존인데 더 신기한게 [2]	해갤러(222.102)	12:40	112	1
9433025	비행기에 부딪힌 새 수컷이라네요	ㅇㅇ(122.36)	12:40	35	0
9433024	홍어가 누구욕할지 모른데 ㅋㅋㅋ [2]	ㅇㅇ(118.235)	12:40	103	2
9433023	맨뒤 담당 승무원이랑 맨뒷줄 한명 산거같네요	ㅇㅇ(119.170)	12:40	54	1
9433022	석열신 이해가 좀 가는 오늘이네요.	해갤러(1.235)	12:40	63	3
9433021	드립 ㅌㅈㅅㅂ [16]	ㅇㅇ(118.235)	12:40	2211	47
9433020	랜딩기어면 정비 가라로하던게 문제 아닌지	ㅇㅇ(39.7)	12:40	19	0
9433019	2명 승무원이라는데	ㅇㅇ(210.182)	12:40	33	0
9433018	딱 2명만 살았는데 둘다 승무원이네요 [1]	해갤러(168.126)	12:40	143	0
9433017	대구분들은 그래도 사람때문에 죽기라도 했지	ㅇㅇ(211.234)	12:40	44	2
9433016	사망자 180명 추정이면 굉장히 큰사고네요 역대로 따져도;;; [1]	ㅇㅇ(210.113)	12:40	87	0
9433015	돈 좀 더 들어도 대한항공 타야겠네	ㅇㅇ(118.235)	12:40	13	0
9433014	쫘빠구리는 아무 죄도 없는데 재앙신 욕은왜	ㅇㅇ(223.38)	12:40	18	0
9433012	이참에 박병호형 방박 하나 만들죠	ㅇㅇ(222.112)	12:40	15	0
9433011	저거 동체착륙하면서 활주로 너무 까먹은듯	해갤러(118.235)	12:39	41	0
9433010	실시간 토스 [1]	hocktan	12:39	60	0
9433009	이건 진지하게 탄핵 안했으면 안일어났을 사고 아닌지 [4]	ㅇㅇ(223.39)	12:39	123	1
뉴스	호평·혹평 교차 ‘오겜2’ 공개 하루만 넷플릭스 글로벌 1위	디시트렌드	14:00