<사진=연합뉴스>  법원 내부에서 고위공직자범죄수사처(공수처)에 대통령의 내란죄 혐의에 대한 수사권이 있는지에 대해 논란이 일고 있다.  백지예 대법원 재판연구관은 17일 법원 내부망인 코트넷에 "공수처에 수사권이 있나, 이 부분에 대해 아직 어떠한 분도 말해준 적이 없는 듯하여 묻는다"는 글을 올렸다. 백 연구관은 "결국 △헌법 제84조의 내란 또는 외환죄에 해당하지 않는 직권남용죄로 수사할 수 있는지 여부(①) △공수처법 제2조 제4호 라목의 '고위공직자범죄 수사 과정에서 인지한 그 고위공직자범죄와 직접 관련성이 있는 죄로서 해당 고위공직자가 범한 죄'에 해당하는지 여부(②) 등 두 가지가 공수처의 수사권과 관련한 쟁점일 것"이라고 말했다. 이어 "개인적 이해로는 재직 중 소추가 불가한 직권남용죄 등으로 적어도 강제수사는 어렵다고 할 것"이라며 "만약 강제수사가 가능하다고 한다면 강제수사의 시한 등으로 실질적으로 재직 중 소추가 불가하다는 헌법 제84조와 충돌돼 강제수사 자체가 실효성이 없게 된다"고 밝혔다. 또 "직권남용죄가 내란죄에 흡수될 가능성이 있다고 보는 경우, 이는 관련 범죄의 명목으로 공수처의 권한이 아닌 내란죄를 수사하게 되는 결과를 가져오게 된다는 점에서 본말이 전도된 논리가 아닐까 생각한다"고 부연했다. 그는 "법원이 그동안 쌓아왔던 절차에 관한 논의들이 소중히 지켜지길 바란다"고도 말했다. 백 연구관의 글에는 다수의 댓글도 달렸다. 성금석 부산지법 부장판사는 "고위공직자범죄 수사 과정에서 인지한 그 고위공직자범죄와 직접 관련성이 없는 죄에 요즘 문제 되는 내란죄는 해당한다고 보기 어렵다"며 "문언 자체의 해석에 맞지 않는 것으로, 대통령에 대한 형사불소추특권은 기소만이 아니라 수사에도 적용된다고 봐야 한다"는 댓글을 달았다. 성 부장판사는 "그래야 공소시효가 정지되는 효력과 일맥상통하게 된다"며 "결론적으로 공수처는 대통령에 대한 요즘 문제 되는 사안에 대해 수사 및 기소권이 없다고 봐야 맞다"고 덧붙였다. 김광진 대구지법 부장판사도 "이 기회에 누군가는 큰 용기를 내어 전반적인 국가안보체계나 헌법재판소법 제32조의 체계적 지위를 포함한 헌법재판절차까지 아우르는 사법절차에 관해 깊은 고민과 연구를 해주었으면 한다"고 밝혔다.황운서 수원지법 부장판사는 댓글을 통해 "공수처가 내란죄로 수사하고 있고 체포영장도 그를 이유로 발부됐으니 1항은 차치하고 결국 2항이 핵심내용인 것 같은데, 본말이 전도된 논리가 무슨 뜻이냐"고 물었고, 백 연구관은 "만약 직권남용죄가 따로 성립하지 않는데 내란죄만 남을 경우 실질적으로 내란죄에 대해 공수처가 수사를 한 것이 되어 공수처의 권한을 제한한 법률 규정이 무의미해질 우려가 있다고 생각한다"고 답변 댓글을 달았다.

www.lawtimes.co.kr