사이트 내부에서야 죽창질과 의미없는 토론 등 문제가 많은건 그렇다치지만 외부에서까지 욕을 먹는 주원인이 무엇인지 궁금해집니다. 사실 이정도 질의 최신정보를 제공하는 사이트는 몇 되지않는데도 정보가 정확하지 않다거나 신뢰가 가지않는다거나 편향되었다는 이유로 나x위키라고 부르시는분이 많더라구요. 원인은 뭐고 어떻게 해야 이런 오명을 벗을 수 있을까요

나무위키의 토론 기능은 문서 수정을 위한 도구로써 존재합니다.

이런 토론은 다른 곳에서 해주세요.

어느정도 인지도가 있는 집단중에 욕 안먹는 집단이 있을 정도로 인터넷 환경이 대통합을 이루고 있었던가요?

문서수정 외의 토론이 금지되어있는게 아니긴 한데, 그래도 일단 부적절한 토론이니 길어지지 않는편이 좋으리라고 생각합니다만..
물론 나무위키에도 단점은 있습니다만 단점 하나하나에 대한 대처는 할 수 있어도, 단점의 발생을 원천적으로 막는것은 불가능합니다. 그 어떤 집단들에게도 불가능했고요.

문제가 예측될 때에, 예방적 요법을 내고 문제가 생겼을 때에, 대처적 요법을 낼 수 밖에 없습니다.

보통 건전한 20대 여성분들의 부리를 터는공간에서 그런말이 많이나오지않나요.

https://twitter.com/search?q=나무위키&src=typd
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=crusadersquest&no=289628
디시위키랑 비교당하기도 하는군요.... 대체적으로 보면 편향성과 부정확성을 문제로 드는거같군요.

문서수정목적이 아닌점은 죄송합니다. 여기서 나온 담론들은 항목에도 추가해 올리겠습니다.

https://twitter.com/search?q=나무위키 편향&src=typd

디씨위키에 욕이 많이 적혀있긴 하더라고요

위키위키중에 부정확성 문제에서 자유로운 곳은 없을거고, 기계적 중립을 부정한 시점에서 편향성 문제는 어쩔 수 없습니다.
그럼에도 이런 토론을 통해, 집단지성을 통해 그 문제를 해결코자 하는게 나무위키고요.

편향성이 보이면 토론을 열라고 반박해주시면 됩니다. 토론여는데 아무런 자격도 필요없습니다

솔직히 이제와서 언급할 필요가 느껴지지 않네요..

자기들 입맛에 안맞다고 떠들어대는 트인낭들 말을 새겨들어야 할 필요가 있습니까? 하물며 그게 여혐프레임 좋아하는 페페페 추종자들이라면야 더 말할 것도 없죠.

바보들은 무시하는게 상책입니다

이 세상에 100% 지지라는 건 존재하지 않고

100% 지지한다는 건 세상에 바보가 없다는 소리죠

세상엔 제대로 된 인간보다 바보가 더 많습니다

토론 중지하시죠. 우리 스스로 이렇게 쉴드치면 뭐 알아줍니까?

실드가 아니라 사실이 그런데요. 오히려 한 쪽을 깎아내리면서 자기들 말이 맞다고 수다나 떨어대는 사람들에게나 어울리는 표현 아닙니까?

논리에 논리로 대응을 못하고 뒷담화나 문서 반달로 대응하는 사람들에겐 실드라는 표현도 아깝습니다만.

토론을 중지하는 건 찬성합니다만

쉴드 쳐도 될 만한 부분입니다

게다가 그 논리란 것도 얼마 전에 봤듯이 '내 글이 주장이고 근거다' 따위의 말이나 늘어놓는 걸 논리라고 봐줘야 할지도 의문이죠.

지금 이 분들 뭐 하자는 거죠?

토론이 이러라고 있는 기능이 아닐 텐데요?

쉴드든 아니든 항목으로 반박글 만들것도 아니잖아요. 인터넷 밖에서 떠드는건 리베때도 그랬는데 괜한 반응임. 나무위키가 한사람 것도 아니잖아요. 뭔 상관

'왜 욕먹나'에 대한 근거로는 인 토론글에 달린 몇몇 댓글로 이야기가 끝날 것 같은데요..

여튼 토론 종료 진짜

실드 얘긴 누가 먼저 꺼냈습니까? 애당초 새겨듣지 말자고 한 게 제 말인데요.

그만.

누가 오셨으니 또 캡쳐당해서 트위터에 유출당하겠네요. 섣불리 토론을 판것에 대해 사과드립니다. 닫읍시다 이쯤할게요.

#25 그 후에는 딱히 나무위키 얘기 트위터에서 한 적도 없건만 매번 그렇게 반응하면서 '왜 욕먹지?'라 토론 올리는 것도 좀 이상하다 생각 안하세요?

저기, 이거 확실히 토론 종료된 것 맞습니까?

고만해여!!

그냥 삭제해달라고 하는게 나을 것 같네요, 욕 먹을수도 있죠

네 제가 과민하게 반응했네요.

음... 링크된 것 보니 욕이 많긴 하네요. 부정확성이 주된이유인가요? 만약 정말 나무위키가 부정확한 것이 많다면, 개선을 위해서 어떠한 규정을 도입하면 될까요?

댓글인지 내용인지 구분이 안될정도의 취소선의 범람으로 인한 가독성 하락과, 일부 객관적이지 않은 문서 서술이 문제가 되겠네요.

뒷북인데 취소선을 너무 많이써서 좀 그렇다는분도 봤습니다만

포탈질과 트위터 조리돌림을 제일 먼저 시작한 사람이 반응이니 뭐니 감히 할 말은 아니라고 보네요. 염치가 있어야지 말입니다.

누구 말마따나 어디 트위터 유출 무서워해서야 토론글에 참여나 하겠습니까? 물론 조리돌림이라면 얘기가 좀 다르지만 말이죠.

.......

아니 멀리 갈 것 없이 그냥 딱 이 토론만 봐도 충분히 견적 나오는데