갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
우울증 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
타 갤러리 우울증 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- 이재명의 내로남불 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ VWVWV
- 일본도 상간녀 소송 있냐?????? 보갤러
- JTBC에 법원 직원들이 폭도들한테 죽을 뻔한 영상 떴네 じょしんぞく
- 트럼프 3 선 준비 ㅋㅋㅋ ㅏㅔㅣㅗㅜ
- 1월 24일 시황 우졍잉
- 싱글벙글 팝업스토어 취소 되었던 사코팍 근황 라면타도
- 유기견 봉사활동 갔다가 소신발언한 기안84 ㅇㅇ
- 태국만 가면 줄줄이 납치... 총리까지 나서서 앙망중인 똠얌꿍 난징대파티
- 이 와중에 캄보디아 근황...jpg Orora
- 평양냉면의 적정가는 얼마일까? ㅇㅇ
- 동일본 대지진 적중한 일본 만화가 근황 . JPG 슈마게이
- 싱글벙글 양자 컴퓨터 업계 씹창낸 엔비디아 젠슨 황 근황 니지카엘
- 이제 하다하다 피규어에도 불타는 그 나라 성별들 무갤러
- 흑호군 올림픽 껌 비하인드 스토리..jpg ㅇㅇ
- 아이묭 고향에 다녀오다 (13장) 「아이묭」
월드 이코노미스트 내용
1번사진 인물 2번사진 인물 3번째사진 인물 4번째사진 인물 아침 슈타이너는 UNDP의 관리자로, 기후 변화와 인권을 위해 싸우는 글로벌 리더 5번째사진 인물 C3 AI의 CEO - dc official App- 제프리 힌튼: 결국 중국이 AI개발에 있어 서구를 따라잡을것.(1/18)https://youtu.be/jAeewWg2Fjo?si=HrkDt2NO1_T1JDRI- 실시간 OpenAI 병신되고 있는 역사적 관점.jpg중국이 화약 만들어서 인간로켓 만들고 부잣집 불꽃놀이하고 있을 때서양에서는 화약으로 개인화기를 만들어서 압도적 군사력으로 문명을 지배하기 시작했고 중국이 나침반으로 풍수지리 보고 주역으로 부잣집 점치고 있을 때서양에서는 대항해 시대를 열고 무역으로 막대한 부를 쌓았음 근데 시발 지금은 거꾸로 가네?서민 코스프레하면서 뒤에서는 조 단위로 유니콘 벤처 빨아먹고이거 때문에 OAI 나락 가느니 마느니 했던게 엇그제인데 정신못차림공개한다는 오퍼레이터라는건 쥐꼬리만한 부스러기..그것도 선심 쓰듯이 약오르게 던져줘서 민심 나락o3 mini도 나와봤자 o1 못따라가는게 기정사실화그런데 수출규제 때려 맞은 똥양 불모지에서 o1 죽빵날리는 딥식 r1이 튀어나옴..가성비는 수십에서 수백배로 좋은데 성능은 비슷하거나 더 좋음지금 OAI는 중국이 역사적으로 벌였던 병신테크 그대로 타게 된 꼴..확실히 절박한 놈이 살아남으려고 발버둥치면 제일 무섭게 성장하는듯물론 경쟁하면서 엎치락 뒷치락 하는게 가장 이상적인 발전방향이지만우당탕탕 오픈소스 누더기질 해서 만든 딥식이 내놓은 결과보면그동안 얼마나 꿀을 빨면서 징징댔는지 알수있는 부분임..- 데미스 하사비스 20250124 인터뷰 정리1. (AGI에 도달하기까지 얼마나 걸릴까요?)우리는 AGI가 인간이 할 수 있는 모든 인지 능력을 보여줄 수 있는 시스템이라는 일관된 견해를 가지고 있었습니다.제 생각에 저희가 점점 더 가까워지고 있다고 생각하지만, 아직 몇 년은 걸릴 것 같습니다.(handful of years away - 일반적으로 3~5년 정도의 기간)현재 모델에는 추론, 계층적 계획, 장기 기억과 같은 일부 누락된 속성이 여전히 있습니다.또한 전반적으로 일관성이 부족합니다.AGI는 기존의 가설이나 추측을 증명할 뿐만 아니라, 과학에 대한 자체 가설이나 추측을 발명할 수 있는 능력이 있어야합니다.예를 들어, 시스템이 바둑 자체를 발명하거나, 새로운 리만 가설을 내놓을 수 있거나 하는 것입니다.그런 종류의 창의성, 창의적인 능력에 도달하기까지 3~5년 정도 남았다고 생각합니다.2. (그렇다면 누군가 2025년에 AGI에 도달했다고 하면 그건 아마 마케팅일까요?)저는 단기적으로 오늘날의 AI 연구가 과대평가 되었다고다고 생각하는 동시에 중장기적으로는 과소평가되었다고 생각합니다.그래서 저희는 조금 이상한 공간에 있는 것 같아요.그 이유 중 하나는 많은 사람들이 기금 모금을 해야하는 등이 있기때문입니다.그래서 우리가 꽤 이상하고 약간 과장된 주장을 할 것이라고 생각하며, 사실 저는 그것이 조금 안타깝다고 생각합니다.3. (저희가 앞으로 더 개선해야할 점은 무엇이 있을까요?)저는 물론 Gemini 2를 매우 자랑스럽게 생각하지만, 여전히 연구 분야를 요약하는 등의 작업에서 사용되며더 일상적인 생활에서 널리 퍼져 있지는 않다고 생각합니다.진정한 AGI 시스템은 어렵게 프롬프트할 필요가 없으며, 다른 사람과 대화하는 것처럼 훨씬 더 간단해야 합니다.수학 측면에서 말하자면, 저희는 알파 지오메트리에서 올림피아드 은메달을 획득한 반면, 일부 시스템은 여전히 다양한 이유로 상당히 기본적인 수학적 오류를 범하고 있습니다.'strawberry'에 있는 r을 센다던지, 9.11이 9.9보다 더 크다고 하는 것들과 같이요.제 생각에 이런 시스템의 견고성에 여전히 약간 부족한 점이 있습니다.진정한 AGI 시스템은 그런 종류의 약점이 없을 것입니다.4. (Sam Altman이 최근에 AGI를 어떻게 만드는지 알게 되었다고 했는데, 이에 대해 어떻게 생각하시나요?)그가 말한 방식은 꽤 모호했습니다. 만약 그의 의미가 우리가 필요한 기술 영역을 대략적으로 알고,무엇이 부족한지, 어떤 부분을 함께 조합해야 하는지 알고 있다는 것이라면 저는 동의할 것입니다.하지만 그것이 사실이라 해도 여전히 그것을 모두 작동하게 만들기 위해서는 믿을 수 없을 만큼 많은 연구가 필요하다고 생각합니다.저는 우리가 하나 또는 두 개의 새로운 기술이 더 필요할 50% 확률이 있다고 생각합니다.Transformer와 같은 획기적인 발전이 한두 번 더 필요할 수도 있습니다.저는 솔직히 이것에 대해 정말 확신이 서지 않아서 50%라고 말합니다.기존 기술과 이미 알고 있는 것들을 올바른 방식으로 결합하고 확장하더라도 거기에 도달할 수 있을지,아니면 1~2개가 누락된 것으로 판명될지, 어느 쪽이든 놀랍지 않을 것입니다.5. (AI에 대한 기준을 너무 높게 잡고 있는 건 아닐까요? 이 작업을 하면서 인간에 대해 뭔가 배운 점이 있나요?)먼저, 저는 인간이 놀랍다고 생각합니다. 특히 각 분야에서 최고의 인간들이 그렇습니다.어떤 분야든 절정에 있는 스포츠 선수나 재능 있는 음악가, 게임 플레이어를 보는 것은 항상 놀랍습니다.종으로서 우리는 놀랍고, 개인적으로도 우리가 우리의 뇌로 할 수 있는 것은 놀랍습니다.새로운 기술을 다루는 방식을 보면, 우리가 이러한 것들에 거의 노력 없이 적응하는 것이 항상 매혹적입니다.이는 우리 마음의 힘과 일반성을 보여줍니다.AGI를 그렇게 높은 기준으로 설정한 이유는, 이것이 단순히 이러한 시스템에서 경제적 가치를 얻을 수 있느냐의 문제가 아니기 때문입니다. (*이는 OpenAI의 AGI 정의를 말함)그것은 이미 곧 실현될 것입니다. AGI는 상업적 이유나 다른 이유로 목표를 바꾸지 않고 과학적 진실성을 가지고 다루어져야 합니다.이론적으로 생각해보면, 튜링 머신만큼 강력한 시스템을 갖는 것이 목표였습니다.앨런 튜링이 설명한 튜링 머신은 계산 가능한 모든 것을 계산할 수 있는 시스템입니다.인간의 뇌도 일종의 튜링 머신일 것이라고 저는 믿습니다.AGI는 진정으로 일반적이고 이론적으로 모든 것에 적용될 수 있는 시스템입니다.우리는 인간이 가지고 있는 모든 인지 능력을 보여줄 때만 그것을 알 수 있을 것입니다.6. (최대 수명에 대해서는 어떻게 생각하시나요?)노화 연구를 하는 많은 사람들을 잘 알고 있습니다. 그들이 하는 선구적인 작업은 매우 흥미롭습니다.나이 들어 신체가 쇠약해지는 것에는 좋은 점이 없습니다.가족이나 당사자에게 매우 힘든 일입니다.그래서 인간의 고통을 줄이고 건강한 수명을 연장하는 것은 좋은 일입니다.자연적인 한계는 약 120세인 것 같습니다.그 나이까지 살 만큼 운이 좋은 가장 오래 산 사람들을 보면 그렇습니다.이것이 한계일 것이라고는 생각하지 않습니다.여기에는 두 가지 단계가 있습니다:1. 모든 질병을 치료하는 것 - 우리는 Isomorphic과 하고 있는 작업으로 이를 할 것입니다.2. 하지만 그것만으로는 120세를 넘기기에 충분하지 않을 것입니다. 특정 질병이 아닌 자연적인 시스템적 쇠퇴가 있기 때문입니다.그래서 세포를 재생하거나 줄기세포 연구가 필요할 것입니다.Altos와 같은 회사들이 세포 시계를 리셋하는 작업을 하고 있습니다.그것이 가능해 보이지만, 생물학이 매우 복잡한 시스템이기 때문에제 생각에는 이와 가까운 것을 깨기 위해서는 AI의 도움이 필요할 것 같습니다.노화는 질병인가, 질병의 조합인가, 건강한 수명을 연장할 수 있는가 등이 모두 중요한 질문입니다.저는 AI가 이러한 질문들에 대한 답을 찾는 데 매우 유용할 것이라고 확신합니다.7. (재료 과학 분야에서도 많은 발견이 있었다고 들었습니다.)우리는 재료 과학에 정말 열심히 노력하고 있습니다.제게는 이것이 생물학 분야의 AlphaFold 수준의 다음 큰 영향력이 될 것 같습니다.이번에는 화학과 재료 분야에서요.저는 언젠가 상온 초전도체를 발견하는 것을 꿈꿉니다.이는 에너지 위기와 기후 위기 해결에 도움이 될 것입니다.우리는 실제로 일부 초전도체 재료가 있다고 생각합니다.하지만 상온에서 작동하는 것은 아직 의심스럽습니다.그러나 언젠가 물리학적으로 가능하다면 AI 시스템이 그것을 찾아낼 것이라고 생각합니다.8. (중국의 성과에 대해 어떻게 생각하시나요? DeepSeek이라는 새로운 모델이 인상적인가요?)서방의 시스템에 얼마나 의존했는지는 약간 불분명합니다.훈련 데이터나 시작점으로 일부 오픈소스 모델을 사용했다는 소문이 있습니다.하지만 그들이 할 수 있었던 것은 확실히 인상적입니다.서방의 최첨단 모델이 어떻게 선두를 유지할 것인지 생각해봐야 할 것 같습니다.지금은 아직 그렇다고 생각하지만, 중국은 매우 유능한 엔지니어링과 확장 능력을 가지고 있습니다.
작성자 : 수직고정닉
이번 오스카 시상식 최대 논쟁거리
뭐 매년 오스카 시상식 후보 선정에는 이런 저런 말이 많았지만(재작년 탑건의 촬영상 광탈, 작년 오펜하이머의 시각효과상 광탈 등등)유독 올해는 좀 더 논쟁이 더 심한데그 이유는 여우주연상 때문임프랑스-멕시코가 공동제작한 <에밀리아 페레스>라는 작품에서 여자가 되어 제2의 인생을 꿈꾸 멕시코 카르텔 보스를 연기한 카를라 소피아 가스콘 배우가 후보에 오름뭐 칸 영화제에서 여우주연상도 받고(4인 공동 수상이긴 했지만)골든글로브, 크리틱스 초이스, BAFTA, SAG 등등 여러 시상식에 여우주연상 후보에 올라서 막 재작년 라이즈보로 사건처럼 말도안되는 이변은 아니라 오스카 후보로는 오를만 했다고는 보는데왜 이 배우가 논란의 화두에 섰냐면 남자에서 여자가 된 트랜스젠더라는 것(실제 수술도 완료함)이전에는 해봤자 영화 내에 트젠 캐릭터를 연기한 배우가 후보에 들거나오스카 수상을 하고 성전환을 한 엘리엇 페이지가 전부라트랜스젠더 배우가 직접 오스카 후보에 오른 것은 이번이 처음칸 영화제때도 한 프랑스 정치인이 왜 남자가 여우주연상을 타냐고 했었음(물론 바로 배우가 고소했었음)오스카는 일개 '로컬' 시상식이고 이런저런 논란 때문에 위상이 좀 떨어졌을지언정 전세계를 집어삼킨 미국 대중문화계에서 가장 영향력 있는 시상식 중 하나임은 부인할 수 없는 사실그래서 트랜스젠더가 오스카 여우주연상 후보로 등재된 것에 대해 갑론을박 중인데찬성 측1. 이미 연기력 검증은 됐음칸 영화제에서 여우주연상을 받았다는데, 이게 겉치레 상도 아니고 전 세계적으로 권위 있는 영화제임. 이 정도면 연기력은 깔 게 없다는 거.다른 시상식에서도 여우주연상 후보로 계속 오르는 중이니, ‘트랜스’ 문제로 끌어내리기엔 이미 업계에서 연기력은 인정 끝.2. 법적으로도 사회적으로도 ‘여성’이면 여배우지 뭐성전환 수술 안한것도 아니고 수술해서 현재는 여성으로서 공식적·사회적으로 활동 중. 게다가 본인이 명확하게 “난 여자다”라고 하고 있음.오스카는 ‘연기 평가’가 핵심인데, 굳이 생물학적 성을 다시 꺼내서 차별할 이유가 없다는 논리.3. 세상 바뀌고 있는데, 전통 타령은 구닥다리 아님?시대가 계속 변하고 있는데, 트랜스젠더 배우가 여우주연상 후보도 못 올라오게 하면 그게 더 이상하다는 시각.반대 측1. 그래도 태생적으로 ‘남자’였던 건 팩트잖음”카를라가 지금은 여자로 살아도, 태어났을 땐 남자였는데 그럼 여성 배우들이 가져갈 자리를 결과적으로 빼앗은 셈 아님?특히 여배우 커리어가 워낙 경쟁 치열한데, 생물학적으로 남성 출신이 버젓이 여우주연상까지 노리니 열받는다는 거2. 시상식에서 남·여 구분하는 이유가 다 있음굳이 왜 남우주연상, 여우주연상 나눌까? 남녀 성별에 따른 차이가 있다고 보고 수상 기준을 두는 거잖아트랜스 여성이 여우주연상 부문에 들어가면, 이건 기존의 룰 자체가 무너지는 거라며, 앞으로 이런 케이스가 더 생기면 혼란만 커지는거작년 시상식때도 플킬문의 릴리 글래드스톤은 논바이너리였는데도 생물학적 성인 여우주연상에 들어갔음3. 시대 흐름에 편승한 ‘무리수’ 내지는 ‘PC 과잉’요즘 할리우드가 PC 진짜 엄청 좋아한다. 트랜스젠더라서 오히려 특별 대우해주는 거 아님?오스카가 갈수록 ‘공정성’ 대신 ‘이슈몰이’에만 혈안된 거 아니냐?그리고 이번 사건에 대해 정치인들이 물면 또 난장판될껀데 이게 맞냐? 개인적으론 아직 개봉안해서 연기는 보고 판단해야할 것 같고(한국은 3월 개봉)트젠이라도 연기만 잘하면 되는거 아닐까라는 생각은 들긴 하는데...상붕이들 생각은 어떤지 궁금
작성자 : ㅇㅇ고정닉
차단하기
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.