https://gall.dcinside.com/board/view/?id=fashion_acc&no=252545&page=1

<span style="font-size:12pt;color:rgb(0,0,0);">시력검사 5분미만 해야하는 이유 팩트정리 2</span> <span style="font-size:12pt;color:rgb(0,0,0);"> - 안경 갤러리</span>

&lt;span style="font-size:12pt;color:rgb(0,0,0);"&gt;모르는 사람들을 위해서 히스토리 (수정 0.1%도 안들어감ㅋ)갤에 시력검사 30분 해야한다는 헛소리가 있길래5분미만 치는게 정석 타각적포함(안과용 안경사는 불법)15분 내 쳐야 정석이라는 글을 친절히 써드렸다~근데 왠&lt;/span&gt;

gall.dcinside.com

시력검사

30분 이상 X 5분 미만 O

을 증명하는 글을 출저 타령하길래 출저 갖다주었다

책이 있는지도 없는지도 모르는 친구 이지만

책을 갖다주었니 혼자 못보고 또 딴소리한다

혼자 벽보고 이야기한다..라

이야기 하는거보니 안경사는 맞긴 한 것 같기도 한데

논문도 책도 읽을줄 모르는 인간쓰레기만도 못한 안경사다

수년전 면허만 딴 무식한놈이로다 설마 수십년이라면..

진짜 인생 헛살았다 얘는

안경안겨왜 한말

1. " 조절개입이 발생할 조건을 예방하는게 안경광학과 1학년 과정 "

2. " 아재요 논문보고 헛다리 짚지 말고 검안법 책이나 사보셔" 라고

분명하게 직접 자기 키보드로 써놓고도 아니란다 ㅋ

난 분명히 답했다.

1.당신이 말하는 건 운무법 이완상태 끝나고 정의해서 표현하는거고

2.시력검사 5분 미만이라고 하는 건 굴절검사 책에 떡하니 써있다 니가 뭔데 시력표 개발자를 개무시하냐?

나는 다시 말했지

"운무고 지랄이고 모든 과정을 신속하고 빠르게 5분 미만으로 쳐내라고"

"진 ㅇㅎ 안과 의사 저서에 써있따"

안경안겨왜가 말했다

"아니 진짜 찾아보라고 ㅋ 조절개입 예방을 위해 5분미만 검안하는 의사요 ㅋ"

"검안법에 가져온다는게 논문이라니 기가찬다"

나는 다시 말했지

"검안책에 써있다니까?

안경안겨왜가 말했따

"어느 검안책? 구라 ㄴㄴ"

캡쳐가 있는 그대로의 사실을 표현하고 있다.

담백하게 아무 수정없이 보여준다 증거를 애써 왜면하지 말도록 ㅎ

안경안겨왜 가 말한다

"출저 찾으면 얘기해~ 아 맞다 사실 책도없구나?"

내가 말한다

"최신 개정판 책이 있는지도 안경 전문가가 다루는 책이 뭔지도 모르는 지식이 없으니 딴소리한다~"

안경안겨왜 가 말한다.

"퍼런책이란다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ에라이 내 출저는 빨간책이다 퍼런책같은소리하구있어~"

나는 말했다.

문장의 표현을 저렇게 쓴다는 것을 보여주었을 뿐

저 논문에 5분 미만이라 적혀있다 하지 않았다.

분명 마지막에 5분 미만 적혀있는 책

있으면 가져와보라고? ㅇㅋㅇㅋ 하고 보여주기 시작했다

이 부분은 반박글에 지가 생략했다.

5분만에 검안을 컷하고 내보내는 개 망나니 같은 놈들이 창궐

이제는 대놓고 5분컷 검안이 맞다고 우기는 애들도 나온다 라며

반박글을 올리는 것 까진 좋았는데

지가 헛소리한 잘못된 문장의 표현만을 증명하기 위해 단순 구글링 쳐준 논문?ㅋ에

시력검사 5분 미만이 적혀있다는 것처럼 악마의 편집을 통해 반박글을 올린다.

진짜다 ㅋ 그냥 저 검색어 치면 나오는 걍 상단에 있는 것 같다붙혀드림 ㅎ

그 외 모든 글에도 그렇게 표현한다고만 했다 ㅋ표현 잘만하고잇다 ㅋ

5분 미만은 분명하게 요구했던 책^^ 직접 출저 가져다 드렸다 ^^

그건 반박안하더라 ?ㅋ근데 어떻게 망나니란 소리가 나오지

시력검사 5분 미만이 문제가 아닌

조절력 개입 최소화 문장 자체를 시비 건 것은

댓글로 보면 분명하게 알 수 있다.

친절히도 알려주었을 뿐

그 밑에 내용은

본인 컴퓨터에는 안뜨나보다 ㅋ

그래서 다시 올려준다

안경안겨왜가 이제는 5분컷 검안은 망나니라고 한다.

시력표 개발자이자

서울대안과의사이자

근시약물개발 논문57편

사시수술책까지 내신분을

망나니라고 모욕하네?

보건복지부에 제보나 해볼까 싶다ㅎㅎ.

저런식으로 5분 미만 검안을 표현한 굴절검사 권위자들의 말을

익명을 활용해서 깎아내려도 맞는건지

본인은 얼마나 대단하신 분이기에

5분 미만 검안법을 따르는 것을 개 망나니라고 표현하는걸까.

안경안겨왜가 반박하지 않은

5분 미만 팩트자료 다시가져온다.

정확히는 3분이내o 5분이상x

설마 이걸 또 5분미만 안적혀있다고 그런뜻이 아니였다고

하는 멍청한 소리는 하지 않길 바라며

여기 시력표 개발 논문이 있다.

이런 분이시다.

집필한 검안책이고

안경전문가들을 위한 책이다

매체에서도 많이 접한다. 5분

국회 안경원도 그렇단다.

전문서적이 부족한걸 감안

매우 최신책이라 볼 수 있다.

퍼런책도 맞다 ㅎ

조절 발생 때문에 3분 이내여야하고

5분이상은 비권장이다 이유는 밑에

근데 안경안겨왜는 5분검안이 우기는거고 망나니란다.

이분이 쓴 책을 보고 하는 모든 안경을 다루는 전문가들은

우기는사람이고 망나니란다.

얼마나 많은 테스트와 실험과 눈물이 있었을지 쩝

안경안겨왜 같은 쓰레기 같은 것들 때문에 

학자들이 괴롭나보다  아무튼

오래 걸려서 얻어진 결과는

부정확하다고 명확하게 적혀있다.

그렇게 걸리는 건 아마추어지 프로가 아니다.

안경안겨왜 는 이걸 망나니라고 한다.

안경안겨왜가 집착하는

자동포롭터 활용 시 운무법을

진행한다 할지라도 말이다.

책을 갖다줬더니 이악물고 모르는척한다.

지금까지 5분 남짓 검안 한 국회 안경원 관계자분들을

5분 미만 검사 하는 망나니한테 검안 받으셨는데

이거 어떡해야하나 싶다. 나라 기둥이 흔들리것소..

눈인데..

한낱 책도 논문도 읽지 않는 안경사 안경안겨왜가 전합니다

5분 미만은 책을 쓰신분도 받으신분도 망나니입니다

서울대 의대고 국회 안경원이고 언론이고 논문이고 다 필요없습니다

제가 5분 미만이 망나니라고 하면 망나니인겁니다 아시겠어요? 랍니다.ㅋ

끝.

이번엔 제대로 반박좀 해보도록