누구?

하나 재미있는 도구 보그스 "에서 사용하고 내가", 호르헤 루이스 보그스에 의해 짧은 이야기가있어, 차이는 \'나\'와 \'보그스\'두 명이하는 현실에서, 해설자 자신. 문맥에서 독자, 문학을 자기 사람 씁니다 - 식별 "보그스을"로 작가의 해설자 수 있으며, \'나는\'작품으로 해설자의 개인적인 인간 출판 - 자신의 이름을 인쇄 그의 것이 아닌 숨쉬는 공기에 의해 자체 누가 살고있다. 이야기는 아래에 마지막으로 구성되어 2 연속 단락을 한 문장 끝에 매달려. 따라서 마음은 이미 듀얼 정체성의 문제를 생각하는 데, 독자가 쉽게 문장 마지막 conceives의 매우 사실적인 정보에 누워 밖으로까지 두 개의 짧은 단락 갑자기 가린다 독자의 이야기를 파악합니다. 그는 그 선언은 [ "] 기사를 [이 쓰는 알면서도 안] 아는 어느] 그들의 ["해설자가 근본적으로 그 자체 서술 에이전트 질문의 신원을합니다. 질문을 이런 코스입니다 중요하기 때문에 상황에 따라 하나의 \'사이에 어떤\'나 \'및\'보그스가 꺼져 완전히 수 \'는 이야기를 독자가 말하는 이야기의 이해가 있습니다 더라구. 놀랍게도,이 질문에 대한 대답은 \'둘\', 스피커의 신원에 대한 이야기입니다 걸쳐 일관된 없습니다. 단락 경우 독자는 두 차이는 관찰 밀접한에 스타일과 사이의 관계의 본질을 상호 SE를 정당화, 그것은 보그스가 될 것은 분명 최초의 \'가 작성한 단락이있다 서면에 의해\'나 \', 진정한 자기 단락 둘째, \', 작가 자체.

나레이션은 첫번째 단락입니다 제시하기 때문에 안되는 만든 \'는 보그스\', 스스로 작가 불만이 만든 여기에 해설을하는 방식이며 내향 문장 단락이 주요 지점의 주위에 이동. 내용의 추론에서이 단락 사이에 호환되지 않는 관계는 약 \'나는 메들리의\'불만 만든하여 선량 \'나\'와 "다른 자아"가있다 없다 초기 이유에 대해 \'나는 독자에게 의심 여부\' 이 시점에서 정말 나레이터. 또한 단락의 첫 문장이 애매 비전문적 및 "는"그것 "및"것들이 포함되어로서 모호한 단어를 같은. 랜덤 내가 \'설명 아이레스 도보 [한창]를 "\'을 통해 부에노스 무엇 겉보기 추가됩니다 애매이 ... 그리고 gaz의 [아치의 현관 한창]를에서와 내부 문." 이 이미지는하지만,가 \'도움이 리더를 이해 나\'에 의해 직접적으로 불만이없는 유일한 지점 주위에 응시하지 않고 방황하고 있습니다 비유 자체가 노출이 단락. 결과 있지만 "과 같은], 흥미로운 사례를 같은 사실 모두 \'나\'일부 포함 단락 및 \'보그스\'처럼"hourglasses,지도, 18 세기 글꼴, etymologies, 등등 [외, 그것은 이들을 연결 실패 정확히시 말하려고하는 예제와 함께 무엇이 \'나\'. 독자가 있지만 객체, 이들 중 원하는대로 지혜의 작가 - 자기 생각을 왔는지 어떤 스타일의 흐릿함이 만드는 방법은 다른 가능성에 대한 많은 예제를 해석하는 독자들을 수 있습니다. 주장은 작품의 \'보그스\' "누구든지에 속하지 않는 ...하지만 전통 언어와"주장을 다른 그의 것에 맞게 그 \'나\'는 "그렇게하자 그래서 [살아들 자기가 그를] [ \'보그스\'] 수도 있습니다 하지만 문학 철학으로 쓰기 그의 문학을 "자신이 접근 방법과 같은 단락입니다 제한된이 특정의 문장을 설명 기타의 능력 경우에만 왜 \'나\'는"심지어 또는 "운명에] 잃고 그 모두를 [그가 왜 \'내가 먼저 자리를 자아 인식에 두 자신을 가지고. 문단 측면의 불완전 고려한 다음, 그것은 가정 것이다에만 타고난 재능이 그 작가 또는 자체 \'보그스\'가있을 수 있습니다 그들은 그렇게 관여하지 않을 작성이 단락 때문에 작가가 달리 - 문장 자체가된다고 손질과 조작 에서 더 나은 모습.

두 번째 단락 스타일은, 그러나, 첫 대조와 함께 강력하게 자기의 단락을 나타냅니다부터 여기에 - 작가, \'보그스 작업이되었습니다 찍은 이상으로\'. 이 변화는 이유가 다음 중 하나가 눈에 때문입니다. 첫째, 두 번째 단락 단락보다 먼저 응결과 pointier보다처럼 \'같은 경우에는 서면으로 숙련된 작가이며 보그스\'. 인수 그의 축에 대한 논리적 철학적 이론으로의 응용 프로그램을 스피노자의 설정까지, 두 번째 단락에 걸쳐이 축에 해설자 센터, 따라서, 두 번째 문단의 논리적 순서가 비교적 깔끔합니다. 이론을주는 일반적인 후, 해설자가 다음과 사례를, 다음 몇 가지 제안 결론을 발표했다. 다른 말로하면, 문단의 첫 번째와는 달리 해설자, 두 번째 단락 해설자의 걷는 자신의 이미지로 시작하지 않는 단락와 경향의 자체 결함이 끝나는 단락을 함께 그의 다른. 둘째, 두 번째 단락 톤이 해설자의 단락입니다 먼저 더 인터랙티브와에있는 리더보다. 문구를 시작으로 사용하는 일화, "[당] 귀가 전에 내 자신을 자유롭게하려고 ..." 해설자가 수준으로 접근하기 위해 개인과 리더에 따라 이야기에 대한 기대를 만듭니다. 이러한 태도 편리 시원한 -에서 확실히 개선 비방 첫 번째 단락에서 또는 UPS - 따뜻한 어느 해설자가 솔직하게 의견을 그런식으로 옷을 사는가 ""스티븐슨은 전혀 산문 내가 좋아 ... 맛의 커피. 셋째, 짧은에도 불구하고, 두 번째 단락은 결론 해설자의 보유 유형에 예제를 확실히 리드. 선언 그 \'나\' "recogni [zes 자신이 다른 사람에] 이하 [] 도서를보다 그 많은) ( \'\'보그스 \'수있는 나\'에 대해 독자들을 공감 있기 때문에 작가의 독자 추측 수 있으며 그 기록되는 중요한 \'나\'는 부분입니다. 그것은 또한 문제를 설명하고 두 가지 이유를 가지고 자아를 수있는 다른가 잃는 하나 \'의 첫 번째 단락 나는 현상\'이유를 말하는 부정 부여하지 않고 있습니다. 따라서 - 배 해설자 변화가있다 단락 명백한 여기에, 그리고 사실은 두 번째와 처음에는 사이에 교대로, 독자가이 합법적인 행세를 이유로 가설을 그 \'로 단락이 처음이다 서면 나는\'및 \'보그스 두 번째 단락이 쓰여\'에 의해 수 \'나\'.

논리적으로,이 가상 모델은 모델에서 유추 할 수 검증된 합리적인 경우는 해설자의 행동은 어떤 허용 증거는 두 단락 하나의 가능한 시나리오와 함께 호환되는 단락에서 두 번째로 사이의 관계. 이 최초의 중에는 다양한 방법으로 대처할 수있는 두 번째 단락 단락 것이 거래를 그렇게한다면 그것은이다 가정과 같은 가지고있는 작가 - 자기 \'나\'를하고있다 단조, 두 번째 단락을 가장 자체에 대한 작가의 상황을 가능성이 다음과 같은 ; 작가 자체가 리더에 동의 대표는 것을 증명 무엇 항에 명시된 처음의 \'자신을 내가 보여, 생각에 그 기회를 가지고 또한 그가 것입니다. 다행히도, 그것은 두 번째 단락 좋아져 그 거기서 여러 징후 보여주는 가상의 해설자 - 작가는 사실 자체에 해설자가 있습니다. 이러한 징후의 한 소식통은 확대하고 오는에서 위조 사실 작가가 특징 해설자가 경향에 \'에 따라 뭔가 내가\'자체 함께 ": 경향이다." 예를 들어, 스피노자의 철학은 5월 사이의 관계가 사실로 할 정도로 아무것도 \'나\'와 \'보그스\',하지만 해설자는 이제 독자 조작 그의 문장을 그렇게에게 설득력있게 들린다. 그는 식탁 확실히, 그럼에도 불구하고 전체 딜레마를 개인적으로 펼쳐진 자신의 문제를 돋보기로 스피노자면 같은 작품의 위대한 철학자가 참여했다 중대한 철학적 문제이다. 이런 종류의 또 다른 예제는 단락의 마지막 문장에서 찾을 수 있습니다됩니다. 의 예를 하나부터 \'나\'는 물건을 잃는 여러 조금의 빈민가 mythologies "와 같은,"해설자가 프로세스를 확장은 전체 잃는 시간이 동일에 수 적용된에게 "모든 것을 위조하고"따라서 확대경. 자체 작가 고려한 두 번째 단락의 해설자의 경향이있다 유사한 그 해설자가 작가 - 그, 그것은 \'자기\'보그스 결론입니다 지금은 합리적합니다. 사실 물질로서,이 확인서 자체가 예제는 다른 단서로 가장 인상적인 위조 가운데 이들, 그 작가 자체 해설자가를 포함한 \'가 배우로서 비록 그가\'나 \', 그리고 함께이 였지 누구든 혼란 방법은 misleads과 해설자 자신. 어떤 경우에는, itaque, 이거 자체 - 공식적으로 증명은 내가 \'라는 단락이 처음으로 서면에 의해\'과 작가의 두 번째로 단락이있다 현혹 쓴 \'보그스\'.

비록 짧은 이야기는 그 자체, 그것은 독자 정직으로 꽤있다는 생각되지 초기 수도있다. 이제 그 \'나\'보그스 \'적대적이다 더라구 협력 관계를, 함께한다는 그]의 "[[그것이 과장 것이 될 주장에"뿐만 아니라 진실을 말하는 것이됩니다. 고백 분의 해설자 쓰는 우리는 모르지만 어느 나, "이 조각에서 혼자 빛나는"되어 있기 때문에없는 문장 있던 사람이 그 자리 지난 후에는 모두에게 주어,해야 많은 크레딧, 독자가 아니라 우둔되어 버린다면 단지 이야기에 대한 문장 자체도하지만 전체에 대해.

직장 인용

보그스, 호르헤의 루이스. "보그스 그리고 ()는 번역에서 스페인어."

<i>Labyrinths : 선택된 기사 및 기타 쓰기,</i>

뉴욕 : 새로운 방향, 1964, pp. 246-47.