또 다운계약서 의혹이다.

새누리당 안형환 대변인은 30일 여의도 당사에서 브리핑을 갖고 다음과 같이 말했다.

“문재인 후보의 다운계약서 의혹이 계속 되고 있다. 이 때문에 문재인 후보를 다운계약서 후보라고 부르고 있는 것을 저희는 들었다.”

“서울 평창동 빌라에 이어서 부산의 상가건물 다운계약서 의혹이 제기되고 있다. 민주당은 관행이라고 주장하지만 우리는 문제를 제기하지 않을 수가 없다.”

“두 건의 다운계약서 의혹 모두 문재인 후보가 청와대 수석이라는 최고위직에 있었을 때 발생했다는 점 때문이다. 특히 상가건물 다운계약서 의혹이 일고 있는 때는 민정수석에 임명됐을 때이다.”

“민정수석이 어떤 자리인가? 공직자의 기강을 담당하는 자리이다.”
 
“그리고 그토록 지난 몇 년 동안 다운계약서 문제에 대해서 엄격한 잣대를 들이댔던 민주당의 입장이 왜 문재인 후보에게는 약해지나. 말로만 공정, 공정 하지 말고 공정한 잣대를 들이대야 할 것이다.”
 
“우리는 문재인 후보에 대해 일각에서 다운계약서 후보라고 지적하는 데 대해 주목한다.”

문재인 후보는 2003년 청와대 민정수석비서관 재임 당시 부산의 4층짜리 상가건물을 팔면서 기준시가보다 1억원 정도 낮은 가격으로 다운계약서를 작성한 것으로 알려졌다. 문재인 후보는 이 건물의 지분 25%를 소유했다.

검인계약서에 따르면 문재인 후보는 이 건물을 팔면서 거래가격을 2억6,200만원으로 신고했다. 하지만 당시 기준시가는 3억5천만원으로 전해졌다.

이에 기준시가보다 낮게 다운계약서를 작성한 것은 소득세법 위반이고 건물을 산 사람의 취·등록세 탈루를 도운 셈이라는 지적이 나오는 상황이다.

문재인 후보 측은 억울하다는 입장이다.

우상호 공보단장은 이날 “당시 부산지역 법원과 검찰청이 이전하면서 상가 가격이 폭락해 공시지가보다 1억 낮은 2억3천만원에 건물을 판 뒤 실거래가로 신고한 것”이라고 주장했다.

전날 문재인 후보의 부인 김정숙씨가 평창동 집을 살 때 거래가격보다 낮춰 신고하는 다운계약서를 작성한 것으로 드러났다.

그러나 문재인 후보 측은 “당시 다운계약서 작성은 일반적인 관행이었다”고 해명했다.

민주통합당은 매번 청문회에서 ‘다운계약서’ 문제를 단골 메뉴로 들고 나왔었다.

최근에도 박영선 의원은 대법관 후보 청문회 때 김병화 후보자를 강하게 비난했었다.

“법무사가 알아서 하는 관행 때문에 뭐 그렇게 됐다고 핑계를 대셨어요. 후보자가 관행이라고 이야기하는 것은 용납할 수 없습니다.”

민주통합당이 MB 정부를 향해 퍼붓던 ‘다운계약서’ 비난 공세가 마치 부메랑처럼 되돌아오는 형국이다.

심지어는 ‘박영선 패러디’까지 등장해 민주통합당이 곤욕을 치르고 있다.

특히 문재인 후보는 지난달 24일 ‘5대 부패 범죄’에 대한 대통령 사면권 제한과 국가청렴위원회 부활 등을 골자로 하는 반부패 정책을 발표하면서 이렇게 말했었다.