ㅡ제자와 육체적 관계를 가진 게 사실인가.

"지난해 3월 논산의 한 고교에 기간제 보건교사로 취직했다. 그전에는 간호사로 일했다. (기숙형 학교라) 첫날 방문 학생이 100명도 넘었다. 보건교사는 학생들의 성(性)교육도 담당한다. 일한 지 두 달째 학생들로부터 ‘성교육’ 상담 요청이 많이 들어왔다. 간호사로서, 업무 연장 선상이라고 생각하고 답해줬다. ‘학생과 지나치게 가까이 지내면 문제가 생긴다’라는 점은 인지하고 있었다. A씨는 그때 나를 ‘엄마’라고 불렀다. 아이들이 나를 성적(性的)으로 생각하는 게 아니구나 싶었다. 경계가 풀어졌고 차츰 친해졌다. 6월 무렵부터 사귄 것이 맞다." (A군은 학교를 유급해 사건이 일어난 지난해 만 19세로 미성년자에 해당하지 않는다.)

ㅡA씨는 "교사가 먼저 입을 맞췄고, 성관계 동영상 촬영까지 제안했다"고 주장한다.

"사실이 아니다. 먼저 끌어안고 입을 맞춘 적 없다. 성관계 영상을 찍자고 말한 적도, 찍은 적도 없다. A씨가 먼저 스킨십을 시도했다. 내가 받아준 것은 잘못이다. 돌이켜보면 서로 좋아하는 감정이 있었던 것 같다. 그전부터 A씨가 ‘선생님과 결혼해서 딸을 내가 키워야겠다’고 얘기해왔다. 얼토당토않은 말인 걸 알았다. 하지만 내 얘기를 들어주는 사람이 있다는 것이 ‘기적’처럼 느껴졌다. 가정사에 너무 치였다. 남편에게 의지할 수가 없었다." (이씨는 학생들에게 ‘집에서 행복하지 않다’ ‘이혼하려 한다’는 등의 사적인 이야기도 자주 털어놨다는 것이 학교 구성원들 얘기다.)

ㅡ학교는 교제 사실을 몰랐나.

"사귄 지 한 달도 안 된 지난해 7월, 학교에 소문이 퍼졌다. A씨가 친구들에게 ‘무용담’을 말한 것이다. 결국 A씨 담임교사 귀에도 들어갔다. 이 일로 인해 A씨가 자퇴했다. 자연스럽게 그와의 관계도 끊겼다. 자퇴한 지 몇 달 뒤인 지난해 9~10월 사이에 다시 만난 적은 있다. 그게 마지막이었다. A씨에게 ‘대학 졸업하고, 직장 구할 때까지 연락하지 말라’고 했다. 그는 이것을 받아들이지 못했다. 집착이 심해졌다. A씨 연락을 피하려고 전화번호를 다섯 번이나 바꿨다. 그런데도 ‘발신번호표시제한’으로 전화가 걸려왔다. 받아보면 그였다." (학교는 16일 통화에서도 ‘두 사람의 관계는 전혀 몰랐다’고 주장했다.)

ㄷㄷㄷ