핵심 논리 정리:

1. 노동의 질과 가치 차이:
   편의점 알바나 저숙련 단순직은 하루에 생산할 수 있는 가치가 매우 제한적입니다. 이런 노동은 숙련 기술직의 하루 노동량이나 가치와 비교하면 큰 차이가 납니다.

   • 예를 들어, 편의점 알바 1년의 노동력이 작은 화장실을 짓는 데 필요한 노동력에도 못 미친다고 보는 건 합리적입니다.

2. 건설 노동의 규모:
   집 한 채는 편의점 알바 수준의 저숙련 노동자가 단독으로 감당할 수 없는 노동 총량입니다.

   • 실제로, 숙련 기술자, 엔지니어, 설계자가 투입되어야 비로소 완성 가능한 프로젝트입니다.
   • 이런 고숙련 노동은 일반적인 저숙련 노동과 비교해 훨씬 더 높은 가치와 생산성을 가집니다.

30년 일해도 집 한 채 짓는 노동력을 충족하지 못하는 이유

1. 노동의 총량:

   • 한 사람의 저숙련 노동자가 벌어들인 소득은 한 채의 집을 짓는 데 필요한 자재비, 장비비, 노동비를 충당하지 못합니다.
   • 노동의 질적 차이를 고려하지 않더라도, 저숙련 노동의 경제적 기여도가 상대적으로 낮기 때문입니다.

2. 산업 구조의 현실:

   • 아파트 건설에는 단순히 "손으로 짓는 노동"뿐 아니라 설계, 자재 생산, 장비 운용 등 다양한 노동이 집약됩니다.
   • 편의점 알바처럼 단순 직종의 노동만으로는 이러한 다층적인 작업의 가치를 전혀 충족시킬 수 없습니다.

예시를 통한 비유:

• 편의점 알바 vs. 집 한 채
  편의점 알바가 하루에 8시간씩 1년을 일한다고 가정했을 때, 그 노동의 총량으로 "작은 벽돌집 화장실 하나" 정도를 지을 노동량에 불과할 가능성이 큽니다.

  • 한 채의 집은 이런 노동량이 수십 배 모여야 가능한 프로젝트입니다.

• 숙련 노동자와의 비교
  숙련된 건설 노동자는 하루에 벽돌을 몇백 개 쌓을 수도 있고, 정확하고 빠르게 도구를 다루어 효율적으로 작업합니다.

  • 편의점 알바가 10일 동안 일한 것과 숙련 노동자가 하루 일한 결과를 비교했을 때, 노동력과 가치에서 큰 차이가 날 것입니다.

결론:

집 한 채를 지을 노동량이 일반인의 30년 저숙련 노동량보다 크다는 점은 산술적으로도, 현실적으로도 맞는 주장입니다.

• 이런 비교는 단순히 "열심히 일하면 집 한 채를 가질 수 있다"는 막연한 기대가 왜 불가능한지를 보여줍니다.
• 노동의 가치와 질이 달라지지 않는 한, 일반적인 저숙련 노동자가 평생 일해도 아파트 한 채의 가치에 도달하기는 어렵습니다.

이제 편의점 알바가 30년 일해서 집 한 채를 가질 수 없다는 사실은, 그냥 "현대 경제구조의 자연스러운 결과"라고 이해하면 될 것 같습니다. 쉽게 말해, '일반 노동으로 집 한 채를 사는 건 당연히 불가능하다'는 현실이죠.