갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
토토 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
타 갤러리 토토 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- 임신소식 알린 와이프한테 고해성사 한 남편 ㅇㅇ
- 싱글벙글 1950년대 미국 서부 지역 도시와 마을의 풍경들 코드치기귀찮아
- 2025 오프시즌 다저스 프리뷰 (투수) 연산
- 심연골목 1-1......manhwa 메멘토모리_
- 싱글벙글 한국전쟁에 참전했던 영국군 준장님의 농담.jpg 최강한화이글스
- 혜리 술담배 극혐하는거 봐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅇㅇ
- 롤렉스 뭔가 오해하는 사람들 많은것같아서 적어봄 ㅇㅇ
- 스압) 쓰름괭갈 성지순례 후기 - 1. 시라카와고 (1) 콤파르
- 마포로 찍은... 영하 6도의 시골 설치는설치류
- 훌쩍훌쩍 좆망 확정인 쥬라기월드 신작 근황 ㅠㅠ ㅇㅇ
- 르완다 '미래 위해 나무 심자' 국민 총동원 나무심기 돌입...JPG 합성망고향
- 뿌가놈 솔루션 근황을 알아보자.jpeg ㅇㅇ
- 이 시국에 대놓고 넥슨 저격하는 유튜버 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 피붕이
- 싸튀한 한국인 애비 박제하는 남자..ㄹㅇ ㅇㅇ
- 최근 정준호가 신현준에게 더 까불거렸던 이유 진짜 찐우정이다ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ ㅇㅇ
우리는 빵과 복권 중 무엇을 선택해야 할까?.txt
항상 그러하듯 텍스트가 많을 뿐,대신 오늘 내용도 배경지식이 필요 없이누구나 이해할 수 있는 난이도예요!Part 1. 가난이 우리를 바보로 만든다고?『 오징어게임2에서 노숙자들이 복권을...(생략) - Youtube 리뷰엉이: Owl's Review 』이제는 여러분도 많이 아실 오겜 2의 주제라 생각하는데요.여러 매체에서 우리는 '빵 vs 복권'에 대한 주제를 놓고 토론을 했어요.여러분은 이 둘 중 어떤 걸 고르셨나요?대부분의 사람들에게 아마 빵보단 복권이 더 당연한 선택지였을 거예요."그야 물론이지.빵이 해결해주는 건 겨우 '잠깐'의 허기일 뿐이지만복권은 '인생'의 대박 기회가 될 수도 있잖아."저는 다양한 유튜브 댓글을 취합한 결과,위와 같은 이유로 영상 속 등장인물 밖의 우리들이다수가 복권을 선택하는 걸 확인했어요.그럼 여기서 제가 무슨 말을 하고자 이 글을 작성한 걸까요?아마 문맥상으로 보아하니 그리 달가운 소리는 아닐 거라는 느낌이 드는군요.잘 맞췄어요.오늘 주제는 어떻게 보면 '어째서 몸에 이로운 약은 쓰고, 몸에 해로운 간식은 단지.'라고 볼 수도 있겠네요.단도직입적으로 말하자면 '어째서 복권보다 빵을 선택하는 마인드가 더 이로운가.' 겠죠.이 불편한 진실을 파헤치기 위해서 조금 더 사례를 살펴볼까요?(여러분을 기분 나쁘게 하는게 목표가 아닌,더 나은 약을 권장하는 차원의 의도 정도임을 이해해주시면 감사하겠어용.)『 '현실판 오징어게임'...(생략) - Youtube KNN NEWS 』나레이션 : "실제 실험에서 대부분의 노숙자들이 빵이 아닌 복권을 선택하는 모습에서더 많은 돈을 버는 게 당연하다는 자본의 방식이 작동했다는 해석이 나오고 있습니다.78,000명의 팔로워를 보유한 해외 인플루언서는 현재까지도 곳곳을 돌아다니며 패러디 영상을 촬영하여 업로드하고 있는 중입니다."위의 실제 실험에서는 노숙자 상대로만 진행했지만,댓글들을 살펴보면 "일반인도 결과가 다를 바 없을 것이다."라는 경우가 종종 있는데요.우선 이 현상의 대한 원인을 앞선 리뷰엉이 영상을 통해 파헤쳐볼까요?행동경제학자 '센딜 멀레이너선'과 심리학자 '엘다 샤퍼'가 연구를 진행했는데요.단순히 부자와 가난한 사람을 비교하기엔 너무나 많은 변수기 존재했기 때문에연구팀은 대신 인도의 사탕수수 농부들을 모집단으로 선정했어요.농부들은 수확 직후 돈이 넘쳐나지만,반대로 수확 이전 3개월 가량은 돈이 바닥나 가난에 허덕인다고 해요.농부의 지갑이 두둑해지느냐,텅텅 비느냐만 차이가 날 뿐그 외의 점은 농부 자기 자신으로 여전히 변함이 없기에 최고의 연구 대상이었죠.그렇다면 같은 농부가 부유할 때와 가난할 때에각각 인지능력 테스트를 하면 어떤 결과가 나올까요?신기하게도 그들은 같은 자신임에도 불구하고지갑이 비는 것 만으로도 인지 능력을 상실해버렸어요.성격이나 IQ 등 모든 변수가 그대로임에도 불구하고 말이에요.연구팀은 이렇게 설명했어요."사람이 가난해지면 위와 같은 걱정하기 시작합니다.하지만 사람들은 저마다의 스트레스 한계치가 존재합니다."그렇다면 이들은 어떻게 해야 좋을까요?가장 효과적인 해결책은 다시 부유해지는 거예요.만약 그럴 수 없다면 자신만의 방식으로 스트레스를 해소해야 하죠.하지만 이 두 방법으로 상황을 쉽게 해결하는 건 현실적으로 어려운 부분이에요.(연구팀 설명 끝)그럼 빵과 복권이 아닌 선택지를 조금 바꿔서 이야기 해볼까요?자키모비츠 연구팀은 실제로 위와 같은 실험을 진행했는데요.결과는 가난한 사람들은 이 둘 중 '당장 5만원'을 선택한다는 거예요.(여러분도 당장의 단기투자 이익, 나중의 장기투자 이익 중에서고민하시는 것과 결국 같은 맥락입니다.)연구팀은 결핍 상황에서 사람의 '만족 지연 능력'이 어떻게 달라지는가를 확인하기위해A 집단과 B 집단을 나누어서 실험을 했어요.그리고 연구팀이 2년에 걸쳐 무료 식사와 안정적인 커뮤니티를 제공하는 등으로 A집단에게만 따듯한 도움의 손길을 건네주자그렇지 못한 B 집단에 비해 A 집단의 만족 지연 능력이 향상된 걸 확인했어요.가난의 스트레스를 덜 받기만 해도 합리성을 판단하는 인지 능력이 상승한 거죠!( 가난한 B 집단은 당장 6 달러를 vs 안정된 A 집단은 나중의 18 달러를 추구 )(리뷰엉이 영상은 여기까지만 할게요.)Part 1. 요약 POINT→ 빈곤으로 인한 걱정과 스트레스는실제로 사람의 인지 능력을 저하시켜요.하지만 지갑이 다시 채워지면 놀랍게도 인지 능력이 다시 복구돼요.따라서 돈 걱정을 심각하게 하는 것만으로도의사 결정 능력에 디버프를 먹고 들어가요!= 투자할 때 감정적으로 변동성에 놀아난다는 건잘못된 판단을 할 가능성이 높다는 뜻이에요.Part 2. 우리는 어째서 '기대'를 하는가."근데 뭔가 이상한데?만족 지연 능력이 결여된 노숙자라면즉각적 보상인 눈 앞의 빵을 선택해야지왜 지연된 보상인 복권을 선택하는데??"예리한 지적이에요!그렇지만 이 논리에 우리가 놓친 부분이 있으니,그것은 사실 빵보다 복권을 얻을 때(긁을 때) 느끼는 희열이우리가 느끼는 더욱 큰 즉각적 보상이기 때문이에요.X축이 도파민 분비량, Y축이 시간이라고 할게요.평소 우리는 뇌의 각성을 위해 중추 신경계에 도파민을 소량 작용해요.그런데 이 도파민 분비량이 급증할 때가 바로우리가 '기대'를 할 때인데요.이후로도 높은 수준의 도파민이 꾸준히 유지가 돼요.당연히 기대 수준이 높을수록 도파민 분비량도 더욱 커지겠죠?'기대'를 하고난 후 마침내 결과를 볼 때우리는 기분 좋은 결과를 마주하면 도파민이 하늘을 뚫으며,반면 실패한 결과를 마주하면 도파민이 바닥을 뚫어요.그저그런 결과면 도파민도 그저그런 수준으로 복귀하구요.그러나 이건 어느 쪽이든 우리에게 이로운 방향이 아니예요.그저그런 결과라면 그나마 다행이겠지만특히 복권은 보통 기대 수준이 '몇십 억'에 달하며이게 아니라면 사실상 높은 확률로 '꽝'이기 때문에도파민이 극도로 솟구치다 바닥으로 꺼지는 구조가 될 수 밖에 없어요.생각해보면 우리가 택배를 받기 전까지 '기대'하고 있을 할 때가 제일 즐겁잖아요?그리고 막상 받으면 '그럭저럭의 결과'를 겪고 기분이 다시 원래대로 돌아오죠.하지만 복권이라면 얘기가 달라요.아주 낮은 확률이긴 하지만 택배 상자에 이십 억이 현찰로 담겨서 올 거라고 상상해보세요.엄청난 희망을 품고 택배 상자를 딱 개봉하기 전까지가 도파민 클라이막스일 테지요!그리고 꽝이라는 현실을 직면하면 그 순간부터 도파민 버블이 순식간에 꺼지게 돼요.(게다가 거기서 멈추지 않고 "아쉬운데 한 번만 더 해봐...?" 의 기재가 발동하는 악순환의 구조를 만들어버리죠. = 중독성)그러니까 제가 하고 싶은 말은,우리는 합리적인 의사 결정을 위해 만족 지연 능력을 적극 활용해야 하지만이 만족 지연 능력을 완전 카운터 쳐버리는 아이가 바로 '기대'라는 점이에요.그리고 여기서 말하는 '기대'는3개월 뒤 확실한 15만 원 따위가 아닌복권처럼 '자극적이지만 결국 헛된 희망의 도파민'이지요.실제로 댓글을 보면 특수, 희망 키워드가여러 사람들의 공감을 이끌어내고 의사를 대변해주고 있어요.누구인들 희망을 좋아하지 않는 사람이 있을까요?저한테도 꿈은 달콤하고 소중하며또한 자기계발의 뛰어난 원동력이 될 수도 있는 중요한 자원이에요.어떤 연구 결과에 의하면 사람들은 높은 확률의 낮은 보상보다낮은 확률의 높은 보상을 훨씬 선호하는 경향이 있다고 해요.이것은 설계적으로 당연한 인간의 본성임을 뜻하지요!"잘 알구만.그런데도 왜 우리 희망을 자꾸 공격해?설명충 맘에 안들어."저는 그 어떠한 비난의 의도도 없어요...!다만 리스크 높은 (성공 확률이 적은) 의사 결정과이익에 집중한 이해관계의 충돌 때문에 일어나는 모순에 대해더 나은 방법을 권장해 실질적인 이득을 취하도록 도우려 할 뿐이에요.옆에서 "내 말이 맞으니까 내 방식대로 해!"라고 핀잔주는 느낌이 아닌"앞으로 이런 식으로 대처하는 게 지금보다 도움이 될 겁니다."라고 조언해주는 의사 쌤 뉘앙스로 이해해주면 좋겠어요!물론 저도 평범한 일반인이기 때문에 전문 지식에 기초한 전문가라기보다 상담가에 가깝지만 말이에요.그럼 다음 파트에서 이렇게 한 번 설명해볼까요?수학적으로 설명하면 납득하는데 조금 더 도움이 될 지도 모르거든요.Part 2. 요약 POINT→ 과도한 낙관적 희망은 도파민이라는 감정의 극치를 낳아요.그리고 이는 동시에 도파민 버블을 터트리는 원인이기도 해요.이 희망은 행복감을 무디게 하며 더 많은 도파민을 원하게 유도해요.결국 의사결정에 무리한 리스크를 지면서까 중독이라는 악순환의 고리를 만들어버린 답니다.= 사실상 복권은 건전한 희망을 사는 게 아니예요.그저 한 순간의 도피처인 '도파민'을 사는 거죠.Part 3. 오판을 방지하는 객관적인 대안, 수학.다시 돌아와 공유 씨를 봐볼게요.여기서 빵과 복권, 각각 얼마의 값어치를 할까요?둘 중에 하나를 고르다면 더 높은 값어치를 고르는 게 인지상정이겠죠?파리바게트의 2025년 단팥빵 가격은 1,900원이에요.파바 단팥빵이라 가정하면 받는 사람 누구든 실제로 1,900원어치의 사소한 끼니를 떼울 수 있죠.그렇다면 복권의 값어치는 얼마일까요?공유 씨가 들고 있는 복권을 로또라고 가정할 때,로또 한 게임 당 1,000원이니 값어치를 마냥 1,000원이라고 보는 게 맞을까요?그렇지 않죠.우리의 목표는 당첨 금액이지 종이 쪼까리 자체가 아니잖아요?그렇다면 여기서 제일 합리적인 의사 결정법은 '기댓값'이라는 확률이에요.기댓값 : "어떤 확률을 무한히 반복할 때 평균으로 기대되는 값"즉, 복권을 무한히 산다고 가정할 때 한 게임 당 얼마의 수익을 기대할 수 있는지 판별하는 계산이에요.(계산 과정이 장문이니 패스하고 따로 링크만 남길게요. 관심 있는 사람만 클릭하세용)복권 기댓값 계산 과정 (본문 중간에)이러쿵 저러쿵해서 간단하게 요약하자면한 게임 당 1,000원을 모두 모아 그 중 절반만 당첨금으로 활용하니자연스레 우리는 한 게임 당 500원만 수익으로 기대할 수 있어요.거기서 당첨금의 세금까지 고려하면실질적으로 한 게임 당 기대되는 수익은 433원이에요.한 짤로 요약하면 이런 거죠.많은 사람들의 이상 속에서 빵은 '겨우' 1,900원이고복권은 무려 10억 또는 20억이었겠지만현실 세계를 지배하는 진리를 들춰보면오히려 우리가 오판하고 있었다는 걸 깨달을 수 있어요.그리고 우리를 괴롭히는 가난은 이런 오판을 부추긴다는 불편한 진실을 마주해야만 하죠.찰리 멍거가 연구한 오판의 심리학 25가지 중 '과잉 낙관'- "현실적인 평가 없이 낙관적인 전망만 하는 것은 위험합니다.확률론적 사고가 필요합니다."워렌 버핏- "기댓값을 이해하고 있는 사람이라면그 사람은 복권을 좋아하지 않을 겁니다."그렇다면 리뷰엉이 영상에서 말한'가난의 스트레스로 인한 인지 능력 저하' 외에우리가 복권을 좋아하게되는 또 다른 이면이 있을까요?바로 마지막 파트인 Part 4.로 넘어가요!Part 3. 요약 POINT→ 확률론적 의사 결정은 객관적인 판단을 하는데 도움이 돼요.빵과 복권의 기대되는 값어치를 비교하면 결론적으로 빵의 값어치가 복권보다 무려 4.3배 높아요.우리는 아마 복권에 대해 필요 이상으로과도한 낙관을 품고 있는 듯 합니다.실제로 밥 멕여주는 아이는 단팥빵이지 도파민이 아니예요...!이게 과도하면 이런 사람들처럼 될 수 있어요!https://youtu.be/cuQDxaqF1XkPart 4. 인간의 뇌는 생각보다 단순하다.우선 인간의 뇌는 생각보다 게으르기 때문에 우리는 무엇에 대해 가치를 판단하는 수단으로 '비교'하기를 좋아해요."'고작' 단팥빵이면 뭐가 달라지지...개쩌는 수익 가능성 있는 복권에 비하면 아무 의미 없잖아?"앞서 본 실제 댓글도 이런 뉘앙스였어요.복권과 비교하니 한낱 빵쪼까리가 하찮게만 느껴지죠?하지만 만약 공유 씨가 정말 선한 사람이어서복권 없이 단팥빵만 무료로 나눠준다면 받는 우리의 반응은 어떨까요?(우리가 노숙자는 아니지만요...!)"이게 왠 떡이얔ㅋㅋ대단한 건 아니지만 기분이 좋으니살찔 거 같아도 그냥 다 먹을래!"단순히 단팥빵만 있었더라면 우리는 1,900원의 값어치를 기분 좋게 선택했을 거예요.하지만 복권이라는 '비교' 대상이 생기는 바람에 실제로 더 값비싼 단팥빵을 두고 의미 없는 희망을 선택해버리는 경우가 생기는 겁니다.무비판적인 비교가 오판을 낳은 경우예요.그래서 마케팅 관리자들은 종종 이 점을 이용해먹어요.같은 값어치의 두 상품을 나란히 진열하고 그 중 하나를 세일하면 그걸 보는 소비자 입장에서 '옆에 것과 비교해서 아무튼 이득이잖아??' 심리가 발동하여평소라면 무시할 상품도 괜히 사버리게 되는 것이죠.두 번째로 인간의 뇌는 추상적으로 큰 숫자의 가치를 제대로 인지하지 못해요.이것과 관련해서 좋은 사례를 발견했는데'5억 년 버튼' 만화 아시죠?버튼을 누르면 다른 차원으로 순간이동해서 5억 년 동안 잠도 못자고 가만히 있어야 하는 대신5억 년을 채우면 다시 현실로 돌아와 기억이 삭제되고 천 만원을 얻는 게임이에요."5억 년이라도 기억 삭제되면 개이득 아냐? 연타 갈김 수구~"언뜻 보면 어차피 기억이 삭제된다는 점 때문에5억 년은 나 자신과 상관없는 일인 듯 보여요.하지만 이러한 사고 과정에서 우리가 놓친 점이 있어요.앞서 소개했듯이 우리 뇌는 5억 년이라는 방대한 숫자를 제대로 인지하지 못해요.즉, 상황의 심각성이 마음에 '와닿지' 않는 거예요.보통 우리는 길어야 100년을 사는데 이를 '체감'할 기회가 있었을 리가 만무하죠.(침착맨 5억 년 영상 중 댓글)하지만 만약 우리가 충분히 인지할 수 있고 '체감'할 수 있는 적은 기간이라면 어떨까요?보는 바와 같이 5억 년이 아닌 50년으로 쪼개서 '체감'하는 거죠!그러면 그제서야 버튼을 누르겠다는 사람들이 의견을 바꾸기 시작합니다."이렇게 얘기하니까 체감이 되네.""가성비 개똥이네."(실제 답글)그러니까 버튼을 누르는 의사결정은 5억이라는 숫자를 마음으로 '체감'하는지의 여부에 따라달라질 수 있다는 거예요."..."(그리고 또 한 가지,단 한 번이라도 누른 사람은 절대 거기서 멈추지 않겠죠.그래서 결국 주인공도 연타로 16번을 누르고 무려 80억 년을 방황하게 돼요...이 5억 년 게임이 '연속게임'이라는 걸 고려하는 사람은 그리 많지 않아요.그리고 이건 주식도 마찬가지!)그렇다면 로또의 경우로 이야기를 다시 바꿔 볼까요?1등 평균 당첨 금액은 약 20억 원공식 복권위원회 피셜 1등 당첨 확률 814만 5060 분의 1"대충 800만 분의 1? 그래도 잘하면 되지 않을까?" (사실 확률도 확인 안하고 사는 사람들 엄청 많을 듯)그렇다면 이제 같이 우리도 공감할 수 있는 수단을 이용해 '체감'을 해보도록 해요!(오겜 1 유리판 징검다리 씬에서)수학 쌤 참가자 : "내 앞에 남아있는 줄은 열 다섯 줄,내가 끝까지 건너갈 수 있는 확률은2^15 (2의 15제곱)인 32,768 분의 1..."(한 줄 당 두 개의 유리 중 하나를 골라야 하니첫 번째 줄의 확률은 2 분의 1,두 번째 줄의 확률은 4 분의 1,이런 식이죠.)결론적으로 여러분이 로또 1등이 당첨되려면스물세 번째 줄까지 막힘 없이 뛰어서 성공해야만 해요.( 2^23 = 8,388,608 )여러분이라면 자신이 스물세 번째 줄을 뛰어넘어 성공하는데자신의 소중한 재산을 걸으실 건가요?저라면 스물세 번째 줄은 커녕,2 분의 1 확률인 첫 번째 줄에도 돈을 베팅하지 않을 거예요. (홀짝게임이니까요.)내가 더 유리한 게임이 분명 다른 어딘가에 존재하기 마련이죠!아직도 로또 확률이 '체감' 되지 않는다면 다음과 같은 시각 자료를 참고해도 좋아요.로또 1등 확률 체감하지만... 그럼에도 링크 댓글 보면 바뀌지 않는 분들도 많더라구요.^^사람들의 성향은 정말이지 매우 다양한 거 같아요.Part 4. 요약 POINT→ 인간의 뇌 작동 방식에는 허점이 존재해요.그 중의 사례로 '무비판적인 비교',그리고 '추상적인 숫자의 인지력 부족'등이 있어요.의사결정의 이유는 복합적이지만빵보다 복권을 선택하는 사고과정에서이 둘의 기재가 약점으로 작용했을 가능성이 있어요!Part. 결론.(이 분은 소싯적 사업으로 크게 성공했지만 강원랜드(카지노)에 빠져 전재산을 잃고 여전히 도박을 끊지 못해 10년 째 카지노 근처에 사시는 할아버지예요.)나레이션 : "그렇게 잘 알고 계시지만,정작 본인은 단도를 하지 못하셨습니다."할아버지 : "사행성 도박에 빠진 젊은이가 있다면...큰일나요 큰일나."나레이션 : "할아버지의 강한 당부 뒤엔,그의 지난 세월에 대한 후회의 감정이 느껴졌습니다."『 카지노 와서 돈 잃은 사람들이라면...(생략) - Youtube EBSDocumentary (EBS 다큐) 』실제로 로또의 주요 소비자가 저소득층이라고 하죠.그래서 '판매금을 저소득층에 기부하기 위한' 로또의 모순된 취지가 비판을 받기도 해요.이는 전 세계 어느 복권에서나 발생하는 문제점이에요.그래서 저는 복권을 딱 재미로만 건전하게 즐기시길 권장해요.결론적으로 여러분이 주식을 잘하기 위해선'빵보다는 복권'이 아닌'복권보다는 빵' 마인드를 정착하는 것으로 첫 걸음을 내딛으셔야 해요!딱 한 판만 놓고 보면 복권이든 빵이든 그렇게 큰 의미가 없을 수 있어요.하지만 주식은 절대 한 판으로 끝나지 않는다는 점을 명심하셔야만 해요.(복권, 도박 모두 마찬가지로요!)만약 여러분이 운이 좋아서 (또는 실력이 좋아서) 30년 동안 주식을 한다고 가정해봐요.+ 빵 (+1,900원)+ 빵 (+1,900원)+ 빵 (+1,900원)...과 같이 사소한 수익을 꾸준히 모아가는 사람과,+ 복권 (기댓값 +433원)+ 복권 (기댓값 +433원)+ 복권 (기댓값 +433원)...과 같이 자극적인 희망을 꾸준히 모아가는 사람,결과가 쌓이고 쌓이면 누가 더 많은 수익을 얻게 될까요?VOO가 연평균 8%의 복리 수익률,이를 1년 내에서 원금 기준으로만 본다면 8% / 장 열리는 날 250일 = 0.032%즉, VOO 주주들은 하루에 0.032% 씩 꾸준히 (단리) 수익을 얻는 꼴이에요.하루에도 10%씩 오르는 변동성 높은 개별주,하루에도 30%씩 오르는 레버리지 ETF에 비하면 VOO는 너무나도 하찮고, 보잘 것 없는 바보 같은 선택으로 보이지요!레버리지 등은 마치 복권과 같이 엄청난 희망을 안겨주는 아이들이잖아요.하지만 동시에 그것은 하루에 30%도 떨어질 수 있다는 뜻이며,패닉으로 인한 스트레스로 인지 능력 저하 디버프를 먹고 간다는 사실이 됩니다.그래서 만약 이 0.032%의 사소한 하루 수익이 갑자기 단팥빵처럼 나름 합리적인 선택으로 보인다면당신은 오늘 이 글을 가슴으로 습득한 모범생이에요.축하해요!당장 의견이 바뀌지 않아도 괜찮아요.원래 자신의 근간이 되는 마인드를 개변하기란 쉽지 않은 법이니까요.저는 남에게 무언가 강요하는 걸 좋아하지 않아요.남들 입장에선 제 생각도 얼마든지 틀린 생각일 수 있지요.그래도 만약 언젠가 실패를 겪는 등의 계기를 통해 생각을 변화시키고 싶은 마음이 든다면,오늘의 이야기를 다시 한 번 복습하거나 떠올려주세요.요약 :여러분이 장기적으로 주식을 잘해 수익을 꾸준히 얻고 싶다면'복권(이상)보단 빵(현실)' 마인드가 더 이롭다는 것이 결론이에요.그러나 그건 표면적인 결론일 뿐,'사소한 것에도 만족하고 감사할 줄 아는 마음'이게 우리가 진정으로 추구해야 할 방향이라고 볼 수 있겠네요.주식은 물론 모두의 인생 속에서도 말이죠.
작성자 : _케이네고정닉
차단하기
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.