보통 6800xt 3080을 비교할때 FHD,QHD는 6800XT가 많이 앞서고. UHD 해상도에서는 3080이 근소하게 앞선다고 알려졌는데.

이건 어디까지나 노오버로 비교했을때 이야기고 실사 오버클럭까지 포함시키면  비레퍼 빅나비는 기본으로 2500클럭을 레이지모드만 활성해도  적용이가능한데 이상태에서는 4K 해상도 조차도 6800XT가 3080을 근소하게 앞섬.

실제 비레퍼들 평균 클럭이 2500이상임 아무리 개뿔닥도 2500은 그냥먹고들어간다는말. 반면에 암페어는 이미 전력돼지에 전력리밋에 수시로 걸려서 클럭이 유지가안대고 요동치기때문에 빅나비만큼의 오버포텐셜도 없을뿐더러 클럭유지율도 상당히 떨어짐.

그렇기때문에 엔비디아가 레이트레이싱을 강조하는건데 어차피 빅나비도 레이트레이싱 성능은 2080TI,3070급이고 3080 3090도 레이트레이싱을 걸려면 DLSS는 필수로 걸어줘야하는데 바로 여기가 문제점임. 

비싼돈 주고 하이엔드시스템을 맞춰서 4K 해상도의 네이티브의 1:1 픽셀매칭의 쨍하고 선명한 화면을 보려고하는데 OLED QLED 하이엔드 게이밍모니터 등등  비싼돈 주고맞추는건데 DLSS라는 화면을 뿌옇게 뭉게버리는 업샘플링 기술을쓴다?? 이거야말로 코메디중에 코메디 ㅋ  

결론은 레이트레이싱은 아직 시기상조고 레이트레이싱 자체 성능도 빅나비는 최소 2080TI 급은 나와준다는 사실.

암페어도 레이트레이싱을 걸려면 DLSS라는 화면을 뿌옇게 뭉게는 업샘플링 기술을 강제적으로 쓸수밖엔없고 그렇기때문에 레이트레이싱은 사실상 실사용은 별로고 홍보용기술 그이상도 이하도아님 DLSS를 한번이라도 사용해본 사람이라면 고정화면 자체도 전체적으로 뿌옇지만 움직이는 화면에서는 고스팅현상(역잔상같은)과 네이티브 해상도보다 인풋렉이 증가하는걸 알거임.

만약 누군가가 DLSS를 빤다? 이러면 이인간은 그냥쉽게 "짚등이" 라고 생각하면댐.

그렇기때문에 실사용에서 빅나비는 FHD,QHD 확실하게 깡성능에서 체급차이로 앞서고. 4K 해상도에서는 레이지모드 기준 근소하게 3080을앞선다.(SAM을 키면 10프로이상 앞서는) 여기에 추가로 전성비자체도 빅나비가 암페어를 앞선다는사실. 이뿐만 아니라 비램용량도 16기가로 현존하는 그어떤 게임에서도 비램병목 걸릴일이없음. 3080은 파판15,마블어젠져스,콜옵콜드워 비램병목.

만약야 빅나비가 지금 암페어처럼 비램 10기가에 전력돼지로 나왔다면 지금쯤 짚등이들이 비램용량이랑 전성비로 엄청나까 까고있을텐데 짚등이들의 충성심은 알아줘야하는 ㅋ