갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
개념글 리스트
1/3
- 스타맨토이 1/6캐미 액피 니알라토텝
- 오늘자 손흥민 노팅엄전 경기 장면 모음...gif 메호대전종결2
- 스브스 김혜성 귀국기사 기자봐라 큠갤러
- 광안대교와 광안리해수욕장을 만들어보았습니다 방갤gay남
- 싱글벙글 일본의 가성비 중화요리집 프록시마
[단독] "6인 체제 최종 결정 불가".. 1명 이견
- 관련게시물 : 헌재 재판관 선출안 가결 - dc official App- 오늘 첫 준비기일 "6인체제 결정 불가 이견"https://youtu.be/ZyaSVjZmjdY?feature=shared 오늘 첫 준비기일…"6인 체제 결정 불가" 이견도 / SBS〈앵커〉한덕수 대통령 권한대행이 헌법재판관 3명 임명을 보류함에 따라 헌재는 당분간 재판관 6인 체제로 운영됩니다. 그런데 헌법재판관 중 한 명이 재판관 6명만으로 최종 결정을 내리는 건 불가능하다는 의견을 가진 걸로 저희 취재 결과 확인됐습니다. 이런 입장이 그대로 유지된다면 윤...youtu.be재판관 1명이 "헌법이 대통령,국회,대법원장에 1/3씩 배정" "1/3 공석상황에 종국결정 선고가 헌법정신 합치하는지 확신 못해" 또 "3명 공석이 발생한지 약 한 달밖에 안 됐는데 종국결정 선고는 성급" 그래서 "종국 결정 반대" 의견이있어 선고를 못한다는데 6인체제 계속 유지되고 그 의견 기조가 계속 유지하면 선고 결정이 불가능하다고함 - dc official App- sbs 단독 "6인체제로 종국결정 가능여부"관련 중요사항다들 알겠지만, 어제 sbs 단독보도에서 6인체제로 종국결정(선고)가능한지, 9인체제로만이 종국결정(선고)가능한지에 대한 재판관회의에서1명의 저쪽 재판관이 반대하는 바람에 6인체제로 종국결정(선고)하는데 합의를 못이루었다고 한다.즉, 만장일치(?)가 안 이루어져서 "6인체제로 종국결정(선고)가능"이라는 회의의 결론을 못 이루었다는 것인데,이는 잘못된 회의 방식이다.헌법재판소법 제16조(재판관회의)를 보면재판관 전원의 3분의 2를 초과하는 인원의 출석과 출석인원 "과반수"의 찬성으로 의결한다.라고 되어있다. ("만장일치" 방식이 아니란 말이다.)"6인체제로 종국결정(선고)가능여부"를 결정하는 것도 당연히 "과반수"의 찬성으로 결정해야 한다.그렇다면, 이미 과반수가 넘는 5명이 찬성했으므로, "6인체제로 종국결정(선고)가능함"으로 결론을 내야한다는 것이다.그런데, 왜? 누구 눈치를 보고 헌법재판소법에도 없는 "만장일치" 방식을 들이미는 것인가?아직 그 어떤 언론사나 유투버에서도 언급하지 않은 사실이다.널리 퍼뜨려 주세요.
작성자 : ㅇㅇ고정닉
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.