문자 그대로의 의미에서 어떤 정치적 입장에서나 이 말은 진리이다. 정치는 타협하는 것이고 손해가/악이 불가피하다면 덜한 손해/악을 감수하는 선택을 하는 것이기 때문이다. "우크라 젊은이들이 모두 죽으면" 영토를 되찾는다 한들 무엇이 그리 좋은가? 하물며 나토가 대규모 직접 군사개입을 하지 않으면 되찾을 가능성이 전혀 없다. 그리고 나토가 그리할 가능성은 제로다. 게다가 억만분의 하나 나토가 그리하면 3차세계대전으로 비화될 핵전쟁이 벌어질 가능성이 적잖게 있다. 오죽하면 트럼프같이 멍청한 인간도 휴전협상을 종용하겠는가? (합리적인) 정치적 사고가 아니라 억지스럽고 허위적인 정념이 이 전쟁을 계속되게 하고 있고 그 결과는 모두가 손해를 본다는 것이다. 물론 가장 큰 손해를 보는 것은 우크라이나이다. 젤렌스키는 운이 따라준다면 끝까지 항거한 구국의 대통령으로서 외국에서 편안한 망명 생활을 즐길 수도 있겠지만 말이다.
--

https://v.daum.net/v/20240626135656315

'우크라전 서방 책임' 英 극우 대표 "젤렌스키 평화협정 동의해야"

패라지 "전쟁 통한 해법만 고집하면 우크라 젊은이 모두 죽어"
"우크라가 모든 영토 회복하고 러시아에 승리할 가능성 작아"

[...]