디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

[일반] 제프리 삭스 교수의 중국에 대한 견해

ㅇㅇㅈ(99.238) 2024.11.23 02:57:09
조회 142 추천 3 댓글 4
														

"I like China, and I believe that China's done a great job in the last 40 years.

"나는 중국을 좋아하며, 중국이 지난 40년 동안 훌륭한 일을 해냈다고 믿습니다.


Not only has it done a great job, it's done such a great job that America hates China.

중국은 훌륭한 일을 해냈을 뿐만 아니라 미국이 중국을 싫어할 만큼 훌륭한 일을 해냈습니다.


Now, this sounds ridiculous.

자, 이건 우숩게 들릴 것이다.


Why would America hate China? Because China became so successful that it's a rival to the United States.

미국은 왜 중국을 싫어할까요? 중국이 너무 성공해서 미국의 경쟁자가 되었기 때문입니다.


And if there's one thing America hates, it's a rival, because America's self-image is: 'We're number one. We run the world. We're the sole superpower.'

그리고 미국이 싫어하는 것이 하나 있다면 그것은 바로 라이벌입니다. 왜냐하면 미국의 자아상은 '우리는 1위'이다. 우리는 세상을 운영한다. 우리는 유일한 초강대국이다.'입니다.


I say that's ridiculous, with all respect, as an American.

나는 미국인으로서 진심으로 그것은 말도 안된다고 말합니다.


We are 4.1% of the world population—4.1%, 335 million Americans. China's 1.4 billion people.

우리는 세계 인구의 4.1%, 4.1%, 즉 3억 3,500만 명의 미국인입니다. 중국은 14억의 사람들입니다.


We're going to run China? We're going to dominate China? We're going to defeat China? Have a brain.

우리가 중국을 운영할 건가요? 우리가 중국을 지배할 것인가? 우리가 중국을 이길 것인가? 두뇌를 사용하세요.


I try to tell my American friends, but they want 'America first' because that's what they learned at the end of the Cold War—that we're the world's sole superpower.

나는 미국 친구들에게 말하려 하지만 그들은 '미국 우선주의'를 원합니다. 왜냐하면 그들은 냉전이 끝난 후 우리가 세계의 유일한 초강대국이라는 사실을 배웠기 때문입니다.


I believe we have nothing to fear from China.

우리는 중국을 두려워할 것이 없다고 생각합니다.


China's going to invade the United States? I don't think so.

중국이 미국을 침공할 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


China's going to upset American democracy? I don't think so.

중국이 미국 민주주의를 뒤흔들 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


Biden said the world is divided between democracies and autocracies.

바이든은 세상이 민주주의와 권위주의로 나누어져 있다고 말합니다.


First, anyone who defines the world as a division is on the wrong track because we're all in this together. This is the first point.

첫째, 세상을 분열로 정의하는 사람은 누구나 잘못된 길을 가고 있는 것입니다. 왜냐하면 우리는 모두 함께 있기 때문입니다. 이것이 첫 번째 요점입니다.


Second, even if China is an autocracy—which I think is a bit of a silly way to describe China's statecraft—but anyway, even if it were, it’s no threat to the United States.

둘째, 중국이 독재 국가라 할지라도, 내 생각엔 이것은 중국의 국정을 설명하기에 다소 어리석은 표현이라고 생각하지만, 어쨌든, 그렇더라도 미국에 위협이 되지 않습니다.


By the way, as I said, it would be nice if we were a real democracy, but that's another matter.

그건 그렇고, 내가 말했듯이 우리가 진정한 민주주의라면 좋겠지만 그것은 또 다른 문제입니다.


The point is, China's not a threat to the American political system.

요점은 중국이 미국의 정치 체제에 위협이 되지 않는다는 것입니다.


China's not a threat to our security. China's maybe a threat to themselves? I don't think so.

중국은 우리 안보에 위협이 되지 않습니다. 중국은 어쩌면 그들 자신에 대한 위협일까요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


I think they're doing a very good job. China's not even a threat to its neighbors, by the way.

나는 중국이 아주 좋은 일을 하고 있다고 생각해요. 그런데 중국은 이웃 국가들에게 위협조차 되지 않습니다.


I say 'even' because America says, 'Well, they're militarizing the South China Sea. They're putting military installations on coral reefs and atolls in the South China Sea.'

내가 '심지어'라고 말한 이유는 미국이 '중국은 남중국해를 군사화하고 있다. 그들은 남중국해의 산호초와 환초에 군사시설을 건설하고 있다.'고 말했기 때문입니다.


But why? Because the United States, in its published doctrine, says, 'We have choke points on China's sea lanes.'

그런데 왜? 왜냐하면 미국이 발표한 교리에서 '우리는 중국의 해상 항로에 관문이 있다'고 말하고 있기 때문입니다.


China trades for its energy and for its food. So China depends for its fundamental security on its sea lanes in the South China Sea and in the Indian Ocean.

중국은 에너지와 식량을 거래합니다. 따라서 중국은 근본적인 안보를 남중국해와 인도양의 해상 항로에 의존하고 있습니다.


The United States, in its naive way, says, 'Yes, but we can choke China's trade in the Straits of Malacca. We can choke China's trade by holding them behind the first island chain.'

미국은 단순하게 '그래, 하지만 우리는 말라카 해협에서 중국의 무역을 질식시킬 수 있다'고 말하는 것입니다. 우리는 중국을 첫 번째 섬 체인 뒤에 묶어두어 중국의 무역을 질식시킬 수 있습니다.'


Many naive ideas, but China is reacting to the U.S.

단순한 생각이 많지만 중국은 미국에 반응하고 있는 것입니다.


It's not being aggressive and militaristic.

그건 중국이 공격적이고 군국주의적인 태도를 취하는 것이 아닙니다.


It's saying to the U.S., 'You're surrounding us; well, we're going to have to defend ourselves.'"

중국은 미국에게 '당신들은 우리를 둘러싸고 있고 글쎄, 우리는 우리 자신을 방어해야 할 것이다.'라고 말하고 있는 것입니다."


3ebec223e0dc2bae61ab9bad58d22b3004cb74231f9628f75eb87bc690d30213fc27678cd884d6cba6ecdd5e749d89331225ca8f


Don't pin hopes on the US: Jeffrey Sachs on potential nuclear war, on China, Iran, Russia, Armenia

미국에 희망을 걸지 마라: 제프리 삭스, 잠재적인 핵전쟁, 중국, 이란, 러시아, 아르메니아에 대해서

https://www.youtube.com/watch?v=TvxjbpqguTs

 





추천 비추천

3

고정닉 1

3

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 말머리 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
2949 설문 인터넷 트랜드를 가장 빠르게 알고 있을 것 같은 스타는? 운영자 24/11/25 - -
819991 일반 식료품 가격이 싸면 먹고사는게 우상이 되는 시대가 된다 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.26 41 0
819989 일반 브라질 에어, 중국 여객기 C919 4기 구매 계획 [2] ㅇㅇㅈ(99.238) 11.26 88 2
819988 일반 예수안믿는 놈들은 참수해야된다. [1] ㅇㅇ(118.235) 11.26 68 4
819987 일반 바이든이 핵까지 주려고 해? [4] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.26 135 1
819986 일반 이거 미국의 전통 문화임 [2] ㅇㅇ(223.39) 11.26 78 2
819985 일반 글로벌리스트들을 겁나게 하려면? [1] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.26 59 2
819984 일반 한국 독일 중국 All fall down [1] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.26 60 1
819983 일반 중국경제가 죽으면 최소 동북3성은 한국경제권이다 [2] 레오(106.102) 11.26 107 6
819982 일반 독일 경제, 침체와 비관 그리고 포기 러갤러(175.120) 11.26 64 0
819981 정보 바이든 우크라이나 핵무기 이전 고려!! [2] 러갤러(180.66) 11.26 164 1
819980 일반 앞으로 한국도 중국영토 먹을수 있는 자격이 생겼다 레오(106.102) 11.26 66 2
819979 일반 언론은 미국꺼 배껴 편하게 돈 범 [1] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.26 39 1
819977 일반 러시아 뉴스 다 반대로 생각해 [1] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.26 83 4
819976 일반 미그 29를 파괴한줄 알았는데 F-16이었노 ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 11.26 99 0
819975 일반 언론 구라가 아주 상습범이다 [1] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.26 49 1
819974 일반 언론이 국민을 가르치는 거야 [2] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.26 56 1
819973 일반 군갤에서는 러시아 지금 전력으로 싸우는 중이라는데 [5] 분탕치러온거아님갤로그로 이동합니다. 11.26 100 0
819972 일반 나를 위로해라 [1] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.26 24 1
819971 일반 짱깨새끼들 하이~♥ [1] ㅇㅇ(223.39) 11.26 40 0
819970 일반 물마시 우유마시 [2] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.26 54 1
819968 일반 짱깨는 화가 나면 오줌을 싸갈기면 해결하나 보지? [4] 러갤러(118.221) 11.26 44 2
819966 일반 중국 물가가 너무 착해 너무 신이 난 한국 엄마 [14] ㅇㅇㅈ(99.238) 11.26 178 1
819965 일반 국민의 65.4%가 윤두창탄핵에 동의해 [11] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 11.26 125 0
819964 일반 제국주의 침략전쟁 동경하지 않는 자는 정신머리 썩었다. [2] EE갤로그로 이동합니다. 11.26 82 1
819963 일반 혹시 메르켈 할매도 미국이 쫓아낸 거 아녀? [8] 384865(112.168) 11.26 111 0
819961 일반 북한이 러시아쪽에 존나보내서 다뒤지면 [2] 러갤러(126.253) 11.26 73 1
819959 일반 러시아쪽에 존나보내서 다뒤지면 러갤러(126.253) 11.26 31 0
819958 일반 미국이 우리 목을 치려고 칼을 휘두르면 곱게 목을 빼밀 놈들 많네. [10] 384865(112.168) 11.26 133 1
819957 일반 우리나라도 조만간 전쟁날거같냐? [2] 러갤러(126.253) 11.26 97 1
819956 일반 앙겔라 메르켈, 러시아와의 관계 거듭 옹호 및 우크라 나토 가입 반대 흰콩갤로그로 이동합니다. 11.26 107 0
819955 일반 플라자합의로 골로 보내려던 나라가 둘이여. 384865(112.168) 11.26 74 0
819954 일반 마크롱, G20 현장에서 매춘? [2] 러갤러(175.120) 11.26 145 0
819953 일반 조선놈들 니들이 뭔데 감히 메르켈 할매한테 삿대질하노? 384865(112.168) 11.26 51 0
819952 일반 대한민국의 애국자.jpg [4] ㅇㅇ(194.195) 11.26 91 0
819951 일반 요새는 미국재정으로 군사동맹 감당 안되나 보네 EE갤로그로 이동합니다. 11.26 63 0
819950 일반 러시아가 쥴리괴뢰와 손잡는게 이익이라고?www [12] ㅇㅇ(194.195) 11.26 98 2
819949 일반 대체 개좆련이 2차대전 주역이라는 헛소리는 얼마나 멍청해야.. [3] ㅇㅇ(106.243) 11.26 90 1
819948 일반 우구라 좆망하니까 태세전환한 학자 유튜버 특징 러갤러(212.8) 11.26 70 1
819947 일반 동양에서 딸은 등장잘안하는데 서양은 왜 사교계 레이디 문화가 유명함? 러갤러(221.150) 11.26 24 0
819946 일반 메르켈 저년은 갈수록 혐이네 ㅋㅋㅋ 러갤러(138.199) 11.26 59 0
819945 일반 원영이는 귀엽네 ㅇㅇ(218.147) 11.26 44 3
819944 일반 정은이 또 개또라이짓 하네? [10] 384865(112.168) 11.26 161 2
819943 일반 중국이 그토록 기술발달이 빠른 이유 [1] 레오(106.102) 11.26 209 2
819942 일반 오레시니크 폭격당한 우크라 미사일 공장 '출근 안해' [2] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 11.26 139 1
819941 일반 메르켈, 나는 우크라이나의 NATO 가입을 반대했다 [3] 러갤러(175.120) 11.26 115 1
819940 일반 미국이 주장하는 중국 신장 면화 노예노동의 실체 [6] ㅇㅇㅈ(99.238) 11.26 112 2
819939 일반 싸튀는 남자의 본능임 ㅇㅇ... ㅇㅇ(223.38) 11.26 39 0
819938 일반 f22가 성능 좋긴 했지 [3] 러갤러(118.235) 11.26 69 0
819937 일반 러시아 사망자 수는 왜 전쟁 전보다 더 줄었는가? [3] EE갤로그로 이동합니다. 11.26 131 4
819936 일반 외국에서 보는 한국과 미국 사이의 관계 ㅇㅇㅈ(99.238) 11.26 90 5
뉴스 뉴진스, 29일 자정부로 탈(脫) 하이브…“전속계약해지 귀책사유 어도어에 ” [종합] 디시트렌드 10:00
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2