디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

[일반] 제프리 삭스 교수의 중국에 대한 견해

ㅇㅇㅈ(99.238) 2024.11.23 02:57:09
조회 144 추천 3 댓글 4
														

"I like China, and I believe that China's done a great job in the last 40 years.

"나는 중국을 좋아하며, 중국이 지난 40년 동안 훌륭한 일을 해냈다고 믿습니다.


Not only has it done a great job, it's done such a great job that America hates China.

중국은 훌륭한 일을 해냈을 뿐만 아니라 미국이 중국을 싫어할 만큼 훌륭한 일을 해냈습니다.


Now, this sounds ridiculous.

자, 이건 우숩게 들릴 것이다.


Why would America hate China? Because China became so successful that it's a rival to the United States.

미국은 왜 중국을 싫어할까요? 중국이 너무 성공해서 미국의 경쟁자가 되었기 때문입니다.


And if there's one thing America hates, it's a rival, because America's self-image is: 'We're number one. We run the world. We're the sole superpower.'

그리고 미국이 싫어하는 것이 하나 있다면 그것은 바로 라이벌입니다. 왜냐하면 미국의 자아상은 '우리는 1위'이다. 우리는 세상을 운영한다. 우리는 유일한 초강대국이다.'입니다.


I say that's ridiculous, with all respect, as an American.

나는 미국인으로서 진심으로 그것은 말도 안된다고 말합니다.


We are 4.1% of the world population—4.1%, 335 million Americans. China's 1.4 billion people.

우리는 세계 인구의 4.1%, 4.1%, 즉 3억 3,500만 명의 미국인입니다. 중국은 14억의 사람들입니다.


We're going to run China? We're going to dominate China? We're going to defeat China? Have a brain.

우리가 중국을 운영할 건가요? 우리가 중국을 지배할 것인가? 우리가 중국을 이길 것인가? 두뇌를 사용하세요.


I try to tell my American friends, but they want 'America first' because that's what they learned at the end of the Cold War—that we're the world's sole superpower.

나는 미국 친구들에게 말하려 하지만 그들은 '미국 우선주의'를 원합니다. 왜냐하면 그들은 냉전이 끝난 후 우리가 세계의 유일한 초강대국이라는 사실을 배웠기 때문입니다.


I believe we have nothing to fear from China.

우리는 중국을 두려워할 것이 없다고 생각합니다.


China's going to invade the United States? I don't think so.

중국이 미국을 침공할 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


China's going to upset American democracy? I don't think so.

중국이 미국 민주주의를 뒤흔들 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


Biden said the world is divided between democracies and autocracies.

바이든은 세상이 민주주의와 권위주의로 나누어져 있다고 말합니다.


First, anyone who defines the world as a division is on the wrong track because we're all in this together. This is the first point.

첫째, 세상을 분열로 정의하는 사람은 누구나 잘못된 길을 가고 있는 것입니다. 왜냐하면 우리는 모두 함께 있기 때문입니다. 이것이 첫 번째 요점입니다.


Second, even if China is an autocracy—which I think is a bit of a silly way to describe China's statecraft—but anyway, even if it were, it’s no threat to the United States.

둘째, 중국이 독재 국가라 할지라도, 내 생각엔 이것은 중국의 국정을 설명하기에 다소 어리석은 표현이라고 생각하지만, 어쨌든, 그렇더라도 미국에 위협이 되지 않습니다.


By the way, as I said, it would be nice if we were a real democracy, but that's another matter.

그건 그렇고, 내가 말했듯이 우리가 진정한 민주주의라면 좋겠지만 그것은 또 다른 문제입니다.


The point is, China's not a threat to the American political system.

요점은 중국이 미국의 정치 체제에 위협이 되지 않는다는 것입니다.


China's not a threat to our security. China's maybe a threat to themselves? I don't think so.

중국은 우리 안보에 위협이 되지 않습니다. 중국은 어쩌면 그들 자신에 대한 위협일까요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


I think they're doing a very good job. China's not even a threat to its neighbors, by the way.

나는 중국이 아주 좋은 일을 하고 있다고 생각해요. 그런데 중국은 이웃 국가들에게 위협조차 되지 않습니다.


I say 'even' because America says, 'Well, they're militarizing the South China Sea. They're putting military installations on coral reefs and atolls in the South China Sea.'

내가 '심지어'라고 말한 이유는 미국이 '중국은 남중국해를 군사화하고 있다. 그들은 남중국해의 산호초와 환초에 군사시설을 건설하고 있다.'고 말했기 때문입니다.


But why? Because the United States, in its published doctrine, says, 'We have choke points on China's sea lanes.'

그런데 왜? 왜냐하면 미국이 발표한 교리에서 '우리는 중국의 해상 항로에 관문이 있다'고 말하고 있기 때문입니다.


China trades for its energy and for its food. So China depends for its fundamental security on its sea lanes in the South China Sea and in the Indian Ocean.

중국은 에너지와 식량을 거래합니다. 따라서 중국은 근본적인 안보를 남중국해와 인도양의 해상 항로에 의존하고 있습니다.


The United States, in its naive way, says, 'Yes, but we can choke China's trade in the Straits of Malacca. We can choke China's trade by holding them behind the first island chain.'

미국은 단순하게 '그래, 하지만 우리는 말라카 해협에서 중국의 무역을 질식시킬 수 있다'고 말하는 것입니다. 우리는 중국을 첫 번째 섬 체인 뒤에 묶어두어 중국의 무역을 질식시킬 수 있습니다.'


Many naive ideas, but China is reacting to the U.S.

단순한 생각이 많지만 중국은 미국에 반응하고 있는 것입니다.


It's not being aggressive and militaristic.

그건 중국이 공격적이고 군국주의적인 태도를 취하는 것이 아닙니다.


It's saying to the U.S., 'You're surrounding us; well, we're going to have to defend ourselves.'"

중국은 미국에게 '당신들은 우리를 둘러싸고 있고 글쎄, 우리는 우리 자신을 방어해야 할 것이다.'라고 말하고 있는 것입니다."


3ebec223e0dc2bae61ab9bad58d22b3004cb74231f9628f75eb87bc690d30213fc27678cd884d6cba6ecdd5e749d89331225ca8f


Don't pin hopes on the US: Jeffrey Sachs on potential nuclear war, on China, Iran, Russia, Armenia

미국에 희망을 걸지 마라: 제프리 삭스, 잠재적인 핵전쟁, 중국, 이란, 러시아, 아르메니아에 대해서

https://www.youtube.com/watch?v=TvxjbpqguTs

 





추천 비추천

3

고정닉 1

3

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 말머리 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
2949 설문 인터넷 트랜드를 가장 빠르게 알고 있을 것 같은 스타는? 운영자 24/11/25 - -
819851 일반 종말 타임라인 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.25 60 0
819850 일반 진짜 대한민국 망할거 같음 20년 안으로 ㄹㅇ [3] 뉴욕워싱턴불바다(1.241) 11.25 114 8
819849 일반 메르켈의 정책이 옳기는 했음 국장(222.238) 11.25 83 0
819848 일반 국결 컨텐츠 올리다가 한녀보니까 눈돌아간다 돌아온형(175.127) 11.25 63 1
819846 일반 압구정 한녀들 이쁘노..한녀 포기 못한다 [2] 돌아온형(175.127) 11.25 152 1
819845 일반 이게 조센징의 인싸 문화라고?www [4] ㅇㅇ(194.195) 11.25 129 3
819844 일반 자연재해는 영어로 Act of God이라고도 한다 [1] 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.25 49 0
819843 일반 도대체 정우성이 왜 욕을 먹어야 되는거냐? [1] 돌아온형(175.127) 11.25 111 0
819842 일반 재작년에 하나님이 서울에 홍수를 일으키신 이유 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.25 30 0
819841 일반 배터리형 에코프로로 전재산 다 잃고 러우갤 할맛나나. 도시타임갤로그로 이동합니다. 11.25 95 7
819839 일반 한국은 클럽 인싸 문화가 판치는 소돔과 고모라 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.25 53 1
819837 일반 2027년 대선 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.25 39 0
819835 일반 홍대 가봐라..검스에 똥꼬팬츠 천지다 [1] 돌아온형(175.127) 11.25 158 1
819834 일반 정우성은 무죄다..니들은 섹스 안하냐? [4] 돌아온형(175.127) 11.25 1042 2
819833 일반 영국 외무부가 짜장원 방문 거부했다는 글 왜 삭제? [13] ㅇㅇ(194.195) 11.25 110 1
819832 일반 러우갤은 코레아의 디카프리오 정우성을 지지합니다 [1] 돌아온형(175.127) 11.25 46 0
819831 일반 차이잉원: 트럼프는 거짓말 하고 있다. [1] 러갤러(39.112) 11.25 105 0
819830 일반 우크라이나 왜 미사일 안쏘는건지 궁금했는데 러갤러(180.66) 11.25 88 1
819829 일반 사실 비만약 비슷한건있음 [1] 러갤러(59.4) 11.25 50 0
819827 일반 한국전쟁 날거같냐? [3] 러갤러(126.253) 11.25 104 1
819826 일반 한민족이 러시아를 상대해서 굴복시킬 유일한 방법이 마늘과 쑥이다 [1] ㅇㅇ(118.131) 11.25 60 0
819825 일반 中 "엔비디아 中서 뿌리내리길"…엔비디아 "中은 중요 시장" [1] ㅇㅇ(14.45) 11.25 115 0
819824 일반 러 "트럼프 측은 평화 말하지만 바이든 정부는 도발" [1] ㅇㅇ(14.45) 11.25 71 0
819823 일반 러시아가 우크라이나 내버려뒀으면 나치들이 저지를 최악의 일이 뭐냐? [8] 러갤러(147.47) 11.25 124 1
819822 일반 남조선이 러시아를 상대할 때 가져야 할 태도는 이거야 [1] 러갤러(115.137) 11.25 83 2
819821 일반 러뽕님 글 친러,친중 ,친북 주장 보면 세월호 이준석 ,트럼프 전쟁 중단 [1] 러갤러(39.112) 11.25 48 0
819820 일반 이거 반박 가능하냐? [7] 러갤러(211.105) 11.25 87 0
819819 일반 새삼 러시아 군산복합체가 서방보다 훨씬 대단하게 느껴지네 러갤러(147.47) 11.25 92 0
819817 추측/ 1943~45 가상 전투 역사를 바꿀 수 있을까? [1] 러갤러(211.244) 11.25 81 0
819816 일반 이번에 임명된 장관 이름이 워보이라던데 ㅇㅇ(121.140) 11.25 66 0
819815 일반 러시아, 예산안 약 99조 추가 배정…"국방 예산 더 늘릴 것“ [2] ㅇㅇ(218.50) 11.25 90 0
819814 일반 러뽕들 근데 러시아랑 친해지면 이점이 뭔지 알려줘라 [10] 러갤러(147.47) 11.25 116 3
819813 일반 비만약은 그냥 유럽놈들이 사기치는거임. [1] 러갤러(117.111) 11.25 110 2
819812 일반 꿈~~ Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.25 22 0
819811 일반 개신나 ㅎ Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.25 20 0
819810 일반 진재일 교수가 무서운 이야기를 하시네? [4] 13567(39.117) 11.25 172 1
819809 일반 이재명 무죄 떨어지니 마구 발작들이냐? ㅋ 러갤러(115.137) 11.25 42 0
819808 일반 오홋 Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.25 17 0
819807 일반 러시아는 경제말고 다른걸로 승부봐야지 [5] 러갤러(222.104) 11.25 81 0
819806 일반 귀여운 냥이 바라 Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.25 32 0
819805 일반 나치와 현대 러시아의 공통점 러갤러(147.47) 11.25 73 2
819803 일반 호날두가 유튜브 채널 개설하고 3일만에 1300억 벌었음 러갤러(222.104) 11.25 67 0
819802 일반 세계 유튜브 구독자 1등부터 15등중 11개가 기업채널임 [1] 러갤러(222.104) 11.25 66 0
819801 일반 한번 생각해보자 러우전 터질 당시에 [3] 러갤러(149.88) 11.25 83 2
819800 일반 솔직히 말해서 시골사람인 본인은 [3] 러갤러(59.4) 11.25 60 0
819799 일반 예수 안믿으면 지옥 간다 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.25 37 2
819798 일반 우구라의 망상 지금 시점..... KORea갤로그로 이동합니다. 11.25 85 6
819796 일반 뭐, 이재명 갖고 그러냐? [5] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.25 99 2
819795 일반 시골 바보형인 본인 [2] 러갤러(59.4) 11.25 83 4
819793 일반 러 "韓무기 우크라 공급시 모든 방법 대응"…韓 "북러에 달려" [2] ㅇㅇ(14.45) 11.25 136 1
뉴스 [포토] 염혜란, 미소 천사 디시트렌드 11.30
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2