디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

[일반] 제프리 삭스 교수의 중국에 대한 견해

ㅇㅇㅈ(99.238) 2024.11.23 02:57:09
조회 165 추천 3 댓글 4
														

"I like China, and I believe that China's done a great job in the last 40 years.

"나는 중국을 좋아하며, 중국이 지난 40년 동안 훌륭한 일을 해냈다고 믿습니다.


Not only has it done a great job, it's done such a great job that America hates China.

중국은 훌륭한 일을 해냈을 뿐만 아니라 미국이 중국을 싫어할 만큼 훌륭한 일을 해냈습니다.


Now, this sounds ridiculous.

자, 이건 우숩게 들릴 것이다.


Why would America hate China? Because China became so successful that it's a rival to the United States.

미국은 왜 중국을 싫어할까요? 중국이 너무 성공해서 미국의 경쟁자가 되었기 때문입니다.


And if there's one thing America hates, it's a rival, because America's self-image is: 'We're number one. We run the world. We're the sole superpower.'

그리고 미국이 싫어하는 것이 하나 있다면 그것은 바로 라이벌입니다. 왜냐하면 미국의 자아상은 '우리는 1위'이다. 우리는 세상을 운영한다. 우리는 유일한 초강대국이다.'입니다.


I say that's ridiculous, with all respect, as an American.

나는 미국인으로서 진심으로 그것은 말도 안된다고 말합니다.


We are 4.1% of the world population—4.1%, 335 million Americans. China's 1.4 billion people.

우리는 세계 인구의 4.1%, 4.1%, 즉 3억 3,500만 명의 미국인입니다. 중국은 14억의 사람들입니다.


We're going to run China? We're going to dominate China? We're going to defeat China? Have a brain.

우리가 중국을 운영할 건가요? 우리가 중국을 지배할 것인가? 우리가 중국을 이길 것인가? 두뇌를 사용하세요.


I try to tell my American friends, but they want 'America first' because that's what they learned at the end of the Cold War—that we're the world's sole superpower.

나는 미국 친구들에게 말하려 하지만 그들은 '미국 우선주의'를 원합니다. 왜냐하면 그들은 냉전이 끝난 후 우리가 세계의 유일한 초강대국이라는 사실을 배웠기 때문입니다.


I believe we have nothing to fear from China.

우리는 중국을 두려워할 것이 없다고 생각합니다.


China's going to invade the United States? I don't think so.

중국이 미국을 침공할 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


China's going to upset American democracy? I don't think so.

중국이 미국 민주주의를 뒤흔들 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


Biden said the world is divided between democracies and autocracies.

바이든은 세상이 민주주의와 권위주의로 나누어져 있다고 말합니다.


First, anyone who defines the world as a division is on the wrong track because we're all in this together. This is the first point.

첫째, 세상을 분열로 정의하는 사람은 누구나 잘못된 길을 가고 있는 것입니다. 왜냐하면 우리는 모두 함께 있기 때문입니다. 이것이 첫 번째 요점입니다.


Second, even if China is an autocracy—which I think is a bit of a silly way to describe China's statecraft—but anyway, even if it were, it’s no threat to the United States.

둘째, 중국이 독재 국가라 할지라도, 내 생각엔 이것은 중국의 국정을 설명하기에 다소 어리석은 표현이라고 생각하지만, 어쨌든, 그렇더라도 미국에 위협이 되지 않습니다.


By the way, as I said, it would be nice if we were a real democracy, but that's another matter.

그건 그렇고, 내가 말했듯이 우리가 진정한 민주주의라면 좋겠지만 그것은 또 다른 문제입니다.


The point is, China's not a threat to the American political system.

요점은 중국이 미국의 정치 체제에 위협이 되지 않는다는 것입니다.


China's not a threat to our security. China's maybe a threat to themselves? I don't think so.

중국은 우리 안보에 위협이 되지 않습니다. 중국은 어쩌면 그들 자신에 대한 위협일까요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


I think they're doing a very good job. China's not even a threat to its neighbors, by the way.

나는 중국이 아주 좋은 일을 하고 있다고 생각해요. 그런데 중국은 이웃 국가들에게 위협조차 되지 않습니다.


I say 'even' because America says, 'Well, they're militarizing the South China Sea. They're putting military installations on coral reefs and atolls in the South China Sea.'

내가 '심지어'라고 말한 이유는 미국이 '중국은 남중국해를 군사화하고 있다. 그들은 남중국해의 산호초와 환초에 군사시설을 건설하고 있다.'고 말했기 때문입니다.


But why? Because the United States, in its published doctrine, says, 'We have choke points on China's sea lanes.'

그런데 왜? 왜냐하면 미국이 발표한 교리에서 '우리는 중국의 해상 항로에 관문이 있다'고 말하고 있기 때문입니다.


China trades for its energy and for its food. So China depends for its fundamental security on its sea lanes in the South China Sea and in the Indian Ocean.

중국은 에너지와 식량을 거래합니다. 따라서 중국은 근본적인 안보를 남중국해와 인도양의 해상 항로에 의존하고 있습니다.


The United States, in its naive way, says, 'Yes, but we can choke China's trade in the Straits of Malacca. We can choke China's trade by holding them behind the first island chain.'

미국은 단순하게 '그래, 하지만 우리는 말라카 해협에서 중국의 무역을 질식시킬 수 있다'고 말하는 것입니다. 우리는 중국을 첫 번째 섬 체인 뒤에 묶어두어 중국의 무역을 질식시킬 수 있습니다.'


Many naive ideas, but China is reacting to the U.S.

단순한 생각이 많지만 중국은 미국에 반응하고 있는 것입니다.


It's not being aggressive and militaristic.

그건 중국이 공격적이고 군국주의적인 태도를 취하는 것이 아닙니다.


It's saying to the U.S., 'You're surrounding us; well, we're going to have to defend ourselves.'"

중국은 미국에게 '당신들은 우리를 둘러싸고 있고 글쎄, 우리는 우리 자신을 방어해야 할 것이다.'라고 말하고 있는 것입니다."


3ebec223e0dc2bae61ab9bad58d22b3004cb74231f9628f75eb87bc690d30213fc27678cd884d6cba6ecdd5e749d89331225ca8f


Don't pin hopes on the US: Jeffrey Sachs on potential nuclear war, on China, Iran, Russia, Armenia

미국에 희망을 걸지 마라: 제프리 삭스, 잠재적인 핵전쟁, 중국, 이란, 러시아, 아르메니아에 대해서

https://www.youtube.com/watch?v=TvxjbpqguTs

 





추천 비추천

3

고정닉 1

3

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 말머리 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
2981 설문 가수에서 배우로 전향 했지만 기대에 못 미치는 스타는? 운영자 25/02/24 - -
841391 일반 파나마, 반미 정서가 늘고 있어. [4] 112233(39.117) 02.23 82 1
841388 일반 트럼프 : 가구당 5000달러씩 주겠다 [3] 땅콩버터(175.195) 02.23 121 1
841387 일반 여긴 진짜 망했구나 [2] ㅇㅇ(221.140) 02.23 99 4
841386 일반 지금의 미국은 20세기 초의 영국과 비슷 [2] 러갤러(93.33) 02.23 86 2
841385 일반 망갤 테스트 [1] 대재앙523년차갤로그로 이동합니다. 02.23 38 0
841384 일반 전재일 교수 성향이 어떰? [1] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 02.23 63 0
841383 정보 이갤은 지금부터 문재인 갤러리의 식민지 입니다 [1] 대재앙523년차갤로그로 이동합니다. 02.23 52 3
841382 일반 병신! 유엔과 유엔군은 전혀 다른거다. [4] 냠냠꾼(77.111) 02.23 60 0
841381 일반 미좆의 우구라 손절로 인한 한국놈들 태도변화 예상 ㅋㅋㅋ [1] 러갤러(121.158) 02.23 68 6
841375 일반 BYD, 호주에서도 판매량 테슬라를 넘어서다 ㅇㅇㅈ(99.238) 02.23 73 2
841373 일반 전쟁광 젤렌스키 지지한 우구라인들은 미국 식민지나 되라 ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 02.23 63 2
841372 일반 전쟁광질런스키 자금슈킹 황럼프피셜트루 ㄷㄷ [1] ㅇㅇ(223.39) 02.23 80 1
841371 일반 오로라의 공상 반응 어떨지 존나 궁금하노 [2] KORea갤로그로 이동합니다. 02.23 71 0
841370 일반 젖괴 유전자=경상도 남방계 ㅇㅇ(221.165) 02.23 59 0
841369 일반 와 지금 유튭은 친러 전문가의 세상이다.ㅋㅋㅋㅋ 케이팝형(118.222) 02.22 82 0
841368 일반 푸틴 머스크와 기술 협력 제안 [1] 러갤러(119.201) 02.22 85 1
841367 정보 박정희의 강 . 간행위 목록 정리 [1] ㅇㅇ(118.235) 02.22 52 3
841366 일반 푸틴 덕에 [1] ㅇㅇ(39.121) 02.22 55 1
841365 정보 유럽 트럼프한테 혼나고 있다 [1] 00갤로그로 이동합니다. 02.22 85 1
841364 일반 미국에서 빵먹으면서 극우들 엿맥이는 갓승환 ㅋㅋㅋㅋ [14] ㅇㅇ(121.163) 02.22 863 21
841363 일반 용산 대통령실 주변에서 나타나는 용자 부적 ㅇㅇ(121.163) 02.22 78 0
841362 일반 충격) 월소득 200만원 미만 10명중 6명 윤두창 뽑았다 [1] ㅇㅇ(14.35) 02.22 79 0
841361 일반 고든창 발언 요약.jpg ㅇㅇ(14.35) 02.22 105 6
841360 일반 트럼프 워딩이 러우갤 워딩 맞다 [1] 케이팝형(118.222) 02.22 37 0
841359 일반 박정희 대통령님 생전짤들 모음 .ㅠㅠㅠ ㅇㅇ(118.235) 02.22 69 2
841358 일반 형이다 입갤했다 뭐 없냐? 케이팝형(118.222) 02.22 20 0
841357 정보 원래 마약하고 총기난사가 내부에서 무너지는 신호임 [2] 뉴욕워싱턴불바다(1.241) 02.22 60 0
841356 일반 푸틴은 전쟁 전승 아니냐? 러갤러(211.36) 02.22 40 0
841354 일반 원래 미국은 금수저 다이아수저들도 마약 많이 함? [5] 뉴욕워싱턴불바다(1.241) 02.22 67 0
841351 일반 인간은 분노의 불에 잘 탄다. 평화가 중요한 이유다. Hospitaller갤로그로 이동합니다. 02.22 29 0
841349 일반 우좆크라 홀로도모르 피해의식 이해가 안간다. [2] EE갤로그로 이동합니다. 02.22 72 2
841347 일반 영토 따묵했으니 암튼 이겼다고?ㅋㅋㅋㅋㅋ [4] ㅇㅇ(218.50) 02.22 124 7
841345 일반 딥스가 러시아 만만하게 봤다가 ㅈ된거지 반대가 아님 [7] 땅콩버터(175.195) 02.22 199 6
841344 일반 다시 쓰는데 영프독은 절대로 병력 못보냄 [1] 러갤러(115.137) 02.22 108 3
841343 일반 [속보] 영국 프랑스 결국 우크라 정식 파병 [5] ㅇㅇ(118.235) 02.22 190 0
841342 일반 북경올림픽 때문에 2주 침공 늦춘게 결정타였지. [6] 러갤러(121.139) 02.22 137 1
841341 일반 딥스들 젤스키 날아가니 윤인원이라도 킵하려고 발악중인듯 [4] 땅콩버터(175.195) 02.22 87 3
841339 일반 숭미와 냉정한 현실파악은 다른 얘기다 [1] ㅇㅇ(124.111) 02.22 49 1
841338 일반 러시아가 이기고 있는데 왜 협상을 함? [8] ㅇㅇ(218.50) 02.22 129 2
841337 일반 얘들아 미 주가 떨어졋다며? [3] 러갤러(220.70) 02.22 59 0
841336 일반 마리우폴20일 kbs보는 중... 러갤러(211.36) 02.22 57 0
841335 일반 한국개독의 숭미기질은 시오니즘+사대주의의 혼종이다 [2] 러갤러(121.175) 02.22 83 2
841334 일반 트럼프도 25만원 뿌린다 ㅇㅇ(175.205) 02.22 50 0
841333 일반 다음주, 월요일만 춥고, 온도 계속 올라간대 [8] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 02.22 81 0
841332 일반 박근혜 탄핵의 주문이다 [3] ㅇㅇ(180.70) 02.22 84 0
841331 일반 习 近 平 狗 崽 子 [1] ㅇㅇ(223.39) 02.22 34 0
841322 일반 우크 살아나려면 아레스토비치 대통 세우고 합병해라 [1] 러갤러(117.111) 02.22 46 3
841320 일반 러시아도 챗gpt 같은게 있네 러갤러(119.201) 02.22 52 0
841319 일반 왜 우크라이나가 침략국인가 [16] EE갤로그로 이동합니다. 02.22 1099 28
841318 일반 선관위 중공간첩잡은 블랙옵스 미카엘정체떳다 러갤러(121.175) 02.22 48 2
뉴스 [차트IS] ‘미키 17’ 개봉 첫날 24만명 관람, 박스오피스 1위 디시트렌드 03.01
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2