디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

[일반] 제프리 삭스 교수의 중국에 대한 견해

ㅇㅇㅈ(99.238) 2024.11.23 02:57:09
조회 149 추천 3 댓글 4
														

"I like China, and I believe that China's done a great job in the last 40 years.

"나는 중국을 좋아하며, 중국이 지난 40년 동안 훌륭한 일을 해냈다고 믿습니다.


Not only has it done a great job, it's done such a great job that America hates China.

중국은 훌륭한 일을 해냈을 뿐만 아니라 미국이 중국을 싫어할 만큼 훌륭한 일을 해냈습니다.


Now, this sounds ridiculous.

자, 이건 우숩게 들릴 것이다.


Why would America hate China? Because China became so successful that it's a rival to the United States.

미국은 왜 중국을 싫어할까요? 중국이 너무 성공해서 미국의 경쟁자가 되었기 때문입니다.


And if there's one thing America hates, it's a rival, because America's self-image is: 'We're number one. We run the world. We're the sole superpower.'

그리고 미국이 싫어하는 것이 하나 있다면 그것은 바로 라이벌입니다. 왜냐하면 미국의 자아상은 '우리는 1위'이다. 우리는 세상을 운영한다. 우리는 유일한 초강대국이다.'입니다.


I say that's ridiculous, with all respect, as an American.

나는 미국인으로서 진심으로 그것은 말도 안된다고 말합니다.


We are 4.1% of the world population—4.1%, 335 million Americans. China's 1.4 billion people.

우리는 세계 인구의 4.1%, 4.1%, 즉 3억 3,500만 명의 미국인입니다. 중국은 14억의 사람들입니다.


We're going to run China? We're going to dominate China? We're going to defeat China? Have a brain.

우리가 중국을 운영할 건가요? 우리가 중국을 지배할 것인가? 우리가 중국을 이길 것인가? 두뇌를 사용하세요.


I try to tell my American friends, but they want 'America first' because that's what they learned at the end of the Cold War—that we're the world's sole superpower.

나는 미국 친구들에게 말하려 하지만 그들은 '미국 우선주의'를 원합니다. 왜냐하면 그들은 냉전이 끝난 후 우리가 세계의 유일한 초강대국이라는 사실을 배웠기 때문입니다.


I believe we have nothing to fear from China.

우리는 중국을 두려워할 것이 없다고 생각합니다.


China's going to invade the United States? I don't think so.

중국이 미국을 침공할 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


China's going to upset American democracy? I don't think so.

중국이 미국 민주주의를 뒤흔들 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


Biden said the world is divided between democracies and autocracies.

바이든은 세상이 민주주의와 권위주의로 나누어져 있다고 말합니다.


First, anyone who defines the world as a division is on the wrong track because we're all in this together. This is the first point.

첫째, 세상을 분열로 정의하는 사람은 누구나 잘못된 길을 가고 있는 것입니다. 왜냐하면 우리는 모두 함께 있기 때문입니다. 이것이 첫 번째 요점입니다.


Second, even if China is an autocracy—which I think is a bit of a silly way to describe China's statecraft—but anyway, even if it were, it’s no threat to the United States.

둘째, 중국이 독재 국가라 할지라도, 내 생각엔 이것은 중국의 국정을 설명하기에 다소 어리석은 표현이라고 생각하지만, 어쨌든, 그렇더라도 미국에 위협이 되지 않습니다.


By the way, as I said, it would be nice if we were a real democracy, but that's another matter.

그건 그렇고, 내가 말했듯이 우리가 진정한 민주주의라면 좋겠지만 그것은 또 다른 문제입니다.


The point is, China's not a threat to the American political system.

요점은 중국이 미국의 정치 체제에 위협이 되지 않는다는 것입니다.


China's not a threat to our security. China's maybe a threat to themselves? I don't think so.

중국은 우리 안보에 위협이 되지 않습니다. 중국은 어쩌면 그들 자신에 대한 위협일까요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


I think they're doing a very good job. China's not even a threat to its neighbors, by the way.

나는 중국이 아주 좋은 일을 하고 있다고 생각해요. 그런데 중국은 이웃 국가들에게 위협조차 되지 않습니다.


I say 'even' because America says, 'Well, they're militarizing the South China Sea. They're putting military installations on coral reefs and atolls in the South China Sea.'

내가 '심지어'라고 말한 이유는 미국이 '중국은 남중국해를 군사화하고 있다. 그들은 남중국해의 산호초와 환초에 군사시설을 건설하고 있다.'고 말했기 때문입니다.


But why? Because the United States, in its published doctrine, says, 'We have choke points on China's sea lanes.'

그런데 왜? 왜냐하면 미국이 발표한 교리에서 '우리는 중국의 해상 항로에 관문이 있다'고 말하고 있기 때문입니다.


China trades for its energy and for its food. So China depends for its fundamental security on its sea lanes in the South China Sea and in the Indian Ocean.

중국은 에너지와 식량을 거래합니다. 따라서 중국은 근본적인 안보를 남중국해와 인도양의 해상 항로에 의존하고 있습니다.


The United States, in its naive way, says, 'Yes, but we can choke China's trade in the Straits of Malacca. We can choke China's trade by holding them behind the first island chain.'

미국은 단순하게 '그래, 하지만 우리는 말라카 해협에서 중국의 무역을 질식시킬 수 있다'고 말하는 것입니다. 우리는 중국을 첫 번째 섬 체인 뒤에 묶어두어 중국의 무역을 질식시킬 수 있습니다.'


Many naive ideas, but China is reacting to the U.S.

단순한 생각이 많지만 중국은 미국에 반응하고 있는 것입니다.


It's not being aggressive and militaristic.

그건 중국이 공격적이고 군국주의적인 태도를 취하는 것이 아닙니다.


It's saying to the U.S., 'You're surrounding us; well, we're going to have to defend ourselves.'"

중국은 미국에게 '당신들은 우리를 둘러싸고 있고 글쎄, 우리는 우리 자신을 방어해야 할 것이다.'라고 말하고 있는 것입니다."


3ebec223e0dc2bae61ab9bad58d22b3004cb74231f9628f75eb87bc690d30213fc27678cd884d6cba6ecdd5e749d89331225ca8f


Don't pin hopes on the US: Jeffrey Sachs on potential nuclear war, on China, Iran, Russia, Armenia

미국에 희망을 걸지 마라: 제프리 삭스, 잠재적인 핵전쟁, 중국, 이란, 러시아, 아르메니아에 대해서

https://www.youtube.com/watch?v=TvxjbpqguTs

 





추천 비추천

3

고정닉 1

3

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 말머리 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
2953 설문 오픈 마인드로 이성을 만날 것 같은 스타는? 운영자 24/12/02 - -
819533 일반 우리도 우크라에 파병을 고려해야한다 [2] 러갤러(117.111) 11.24 87 1
819532 일반 우크라 미사일 북한군 타격 최소 500명 사망!! [1] 러갤러(180.64) 11.24 108 0
819531 일반 러시아 기업 없는걸 아직까지 소련 탓을 하고있으면 안되제 러갤러(117.111) 11.24 106 3
819528 일반 미국, 中에 또 반도체 빗장 건다…“최대 200개 기업 영향” [2] ㅇㅇ(14.45) 11.24 103 0
819527 일반 美·英 이어 프랑스도 우크라 '장거리 미사일 족쇄' 해제 시사 ㅇㅇ(14.45) 11.24 104 0
819526 일반 조센징이라는 종족이 재미있는게 중국일본인보다 미개하면서 똑똑한척을 한다 [2] 러갤러(221.140) 11.24 82 1
819525 일반 럭크만은 나의 목자시니 [1] 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.24 33 0
819524 일반 박근혜는 탄핵 이야기 나오고 1년도 안되서 끌려내려왔다 [3] ㅇㅇ(121.175) 11.24 102 2
819523 일반 조센징들아 수준낮게 러뽕짓 하지말고 그냥 민주당갤이나 국힘갤가라 러갤러(221.140) 11.24 37 0
819522 일반 탄핵 사유는 충분한데.... 이재명으론 안됨 [1] ㅇㅇ(121.88) 11.24 68 1
819521 일반 우크라이나 대포밥이 왜 없냐? ㅇㅇ(121.175) 11.24 44 0
819520 일반 탄핵을 하려면 확실한 법률위반 사유가 있어야 함 [13] 러갤러(115.137) 11.24 150 0
819519 일반 러시아 알만한 기업없는건 소련 붕괴탓이 큼 코닭갤로그로 이동합니다. 11.24 47 0
819518 일반 탄핵 타령 하지마 병신들아. ㅉㅉ [7] ㅇㅇ(121.175) 11.24 103 0
819517 일반 러시아가 쏜 mrbm은 신기술인가? 아닌가?의 개인적 생각. [20] 러갤러(39.112) 11.24 212 0
819516 일반 영국, 우크라 총동원 요구/ 370만 대포밥 러갤러(118.176) 11.24 103 0
819515 일반 북한, 파병 대가로 러시아 5세대 스텔스 전투기 도입하나 ㅇㅇ(14.45) 11.24 137 1
819514 일반 러뽕병신들 진짜 아무것도 모르는 병신이였구나ㅋㅋ [1] 러갤러(221.140) 11.24 87 2
819512 일반 미국은 우리 한국전쟁을 통해 세계 지존이 된 거다. [4] 13567(39.117) 11.24 89 0
819511 일반 그런데 제대로된 엘리트 찐파병은 러갤러(59.4) 11.24 48 0
819510 일반 푸틴, 성전환 허용 국가로의 러시아 아동 입양 금지 러갤러(175.120) 11.24 53 0
819509 일반 지금 윤두창 탄핵소리 나오는 이유가 이거면 어쩔거냐? [9] 러갤러(211.105) 11.24 108 1
819508 일반 [속보] 신원식 "김정은 방러 가능성 배제할 수 없어" ㅇㅇ(14.45) 11.24 59 0
819507 일반 배터리업체 노스볼트 파산 후폭풍…골드만삭스 1조원 손실직면 ㅇㅇ(14.45) 11.24 199 0
819506 일반 쿠르스크 스톰섀도 공격에 북한군도 피해…"500명 사망" 보도도 [4] ㅇㅇ(14.45) 11.24 129 0
819505 일반 네탄야후에게 체포영장이 발부된 이유 러갤러(115.137) 11.24 104 0
819503 일반 기술봉건주의 (야니스 바루파키스) [1] 시타갤로그로 이동합니다. 11.24 110 1
819502 일반 오레슈닉 발사만 봐도 푸틴이 얼마나 한국놈에게 자비로운지 [6] 러갤러(121.187) 11.24 173 9
819501 일반 드디어 와따 ㅎㅎ Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.24 48 0
819500 일반 개독믿는 놈이 독도 앞 바다 일본에 팔아 먹었다 [1] ㅇㅇ(114.108) 11.24 77 0
819499 일반 예수 안믿는 개인과 사회는 어떤 운명에 쳐해지는가 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.24 40 0
819498 일반 러시아 정부부채 역대 최고치 도달 [3] EE갤로그로 이동합니다. 11.24 148 3
819497 일반 곧 삼포세대의 시대 Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.24 59 0
819495 일반 냠냠꾼 아옷치 개새끼 ㅇㅇ(223.39) 11.24 16 0
819494 일반 우하하 가을이 간다 Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.24 36 0
819493 일반 날씨 좋다. 천왕성 작전 하기 좋은 날씨네. [1] 냠냠꾼(77.111) 11.24 62 0
819492 일반 권위주의 국가특) 잘사는 땅 먹으면 잘살게될줄암 러갤러(175.192) 11.24 50 2
819491 일반 중공 중공 그러는 애들은 지능이 얼마냐? [2] 러갤러(39.7) 11.24 80 1
819490 일반 오레슈닉이 뭔 의미인지 아직도 모르는 병신들 많네. ㅋ 러갤러(115.137) 11.24 141 6
819489 일반 팩트는 스탈린이 영미 언제 상륙하냐고 졸랐다는거임 [1] 러갤러(175.192) 11.24 60 2
819488 일반 근데 러시아, 중공 이런 나라들은 천재들만 수입한다는 얘기가 맞음 [7] 러갤러(121.162) 11.24 89 0
819487 일반 미좆과 북괴가 WWE 하고 있는데 돼정은 참수? 꿈 깨라! [1] 냠냠꾼(77.111) 11.24 47 1
819485 일반 러시아는 그냥 공업 자체가 90년대에 멈춰있다니까? [6] 러갤러(117.111) 11.24 111 1
819484 일반 오레슈니크 빠는 애들은 밀덕이 아닌거다 [3] ㅇㅇ(117.111) 11.24 111 5
819483 일반 졸렬 세환은 북괴 신형 대전차 미사일 이야기 빼곤 볼것 없다. 냠냠꾼(77.111) 11.24 64 1
819482 일반 김정은 참수.검거작전이 가능하냐? [1] 러갤러(119.197) 11.24 58 1
819481 일반 러시아의 진군 속도가 느린 이유 [2] 러갤러(175.120) 11.24 113 1
819480 일반 "북한 신형 ICBM '화성-19형', 단탄두·다탄두 2종 추정" ㅇㅇ(118.41) 11.24 87 0
819479 일반 러시아가 꾸준히 발전하려면 공업능력을 키워야함. 러갤러(37.19) 11.24 72 1
819478 일반 러세갤의 페미니즘, lgbt, 유대인 옹위하던 과거이유 저격 러갤러(218.147) 11.24 68 2
뉴스 ‘1승’ 송강호·박정민, ‘씨네타운’ 출연 취소…“부득이한 상황” 디시트렌드 14:00
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2