디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

[일반] 제프리 삭스 교수의 중국에 대한 견해

ㅇㅇㅈ(99.238) 2024.11.23 02:57:09
조회 138 추천 3 댓글 4
														

"I like China, and I believe that China's done a great job in the last 40 years.

"나는 중국을 좋아하며, 중국이 지난 40년 동안 훌륭한 일을 해냈다고 믿습니다.


Not only has it done a great job, it's done such a great job that America hates China.

중국은 훌륭한 일을 해냈을 뿐만 아니라 미국이 중국을 싫어할 만큼 훌륭한 일을 해냈습니다.


Now, this sounds ridiculous.

자, 이건 우숩게 들릴 것이다.


Why would America hate China? Because China became so successful that it's a rival to the United States.

미국은 왜 중국을 싫어할까요? 중국이 너무 성공해서 미국의 경쟁자가 되었기 때문입니다.


And if there's one thing America hates, it's a rival, because America's self-image is: 'We're number one. We run the world. We're the sole superpower.'

그리고 미국이 싫어하는 것이 하나 있다면 그것은 바로 라이벌입니다. 왜냐하면 미국의 자아상은 '우리는 1위'이다. 우리는 세상을 운영한다. 우리는 유일한 초강대국이다.'입니다.


I say that's ridiculous, with all respect, as an American.

나는 미국인으로서 진심으로 그것은 말도 안된다고 말합니다.


We are 4.1% of the world population—4.1%, 335 million Americans. China's 1.4 billion people.

우리는 세계 인구의 4.1%, 4.1%, 즉 3억 3,500만 명의 미국인입니다. 중국은 14억의 사람들입니다.


We're going to run China? We're going to dominate China? We're going to defeat China? Have a brain.

우리가 중국을 운영할 건가요? 우리가 중국을 지배할 것인가? 우리가 중국을 이길 것인가? 두뇌를 사용하세요.


I try to tell my American friends, but they want 'America first' because that's what they learned at the end of the Cold War—that we're the world's sole superpower.

나는 미국 친구들에게 말하려 하지만 그들은 '미국 우선주의'를 원합니다. 왜냐하면 그들은 냉전이 끝난 후 우리가 세계의 유일한 초강대국이라는 사실을 배웠기 때문입니다.


I believe we have nothing to fear from China.

우리는 중국을 두려워할 것이 없다고 생각합니다.


China's going to invade the United States? I don't think so.

중국이 미국을 침공할 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


China's going to upset American democracy? I don't think so.

중국이 미국 민주주의를 뒤흔들 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


Biden said the world is divided between democracies and autocracies.

바이든은 세상이 민주주의와 권위주의로 나누어져 있다고 말합니다.


First, anyone who defines the world as a division is on the wrong track because we're all in this together. This is the first point.

첫째, 세상을 분열로 정의하는 사람은 누구나 잘못된 길을 가고 있는 것입니다. 왜냐하면 우리는 모두 함께 있기 때문입니다. 이것이 첫 번째 요점입니다.


Second, even if China is an autocracy—which I think is a bit of a silly way to describe China's statecraft—but anyway, even if it were, it’s no threat to the United States.

둘째, 중국이 독재 국가라 할지라도, 내 생각엔 이것은 중국의 국정을 설명하기에 다소 어리석은 표현이라고 생각하지만, 어쨌든, 그렇더라도 미국에 위협이 되지 않습니다.


By the way, as I said, it would be nice if we were a real democracy, but that's another matter.

그건 그렇고, 내가 말했듯이 우리가 진정한 민주주의라면 좋겠지만 그것은 또 다른 문제입니다.


The point is, China's not a threat to the American political system.

요점은 중국이 미국의 정치 체제에 위협이 되지 않는다는 것입니다.


China's not a threat to our security. China's maybe a threat to themselves? I don't think so.

중국은 우리 안보에 위협이 되지 않습니다. 중국은 어쩌면 그들 자신에 대한 위협일까요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


I think they're doing a very good job. China's not even a threat to its neighbors, by the way.

나는 중국이 아주 좋은 일을 하고 있다고 생각해요. 그런데 중국은 이웃 국가들에게 위협조차 되지 않습니다.


I say 'even' because America says, 'Well, they're militarizing the South China Sea. They're putting military installations on coral reefs and atolls in the South China Sea.'

내가 '심지어'라고 말한 이유는 미국이 '중국은 남중국해를 군사화하고 있다. 그들은 남중국해의 산호초와 환초에 군사시설을 건설하고 있다.'고 말했기 때문입니다.


But why? Because the United States, in its published doctrine, says, 'We have choke points on China's sea lanes.'

그런데 왜? 왜냐하면 미국이 발표한 교리에서 '우리는 중국의 해상 항로에 관문이 있다'고 말하고 있기 때문입니다.


China trades for its energy and for its food. So China depends for its fundamental security on its sea lanes in the South China Sea and in the Indian Ocean.

중국은 에너지와 식량을 거래합니다. 따라서 중국은 근본적인 안보를 남중국해와 인도양의 해상 항로에 의존하고 있습니다.


The United States, in its naive way, says, 'Yes, but we can choke China's trade in the Straits of Malacca. We can choke China's trade by holding them behind the first island chain.'

미국은 단순하게 '그래, 하지만 우리는 말라카 해협에서 중국의 무역을 질식시킬 수 있다'고 말하는 것입니다. 우리는 중국을 첫 번째 섬 체인 뒤에 묶어두어 중국의 무역을 질식시킬 수 있습니다.'


Many naive ideas, but China is reacting to the U.S.

단순한 생각이 많지만 중국은 미국에 반응하고 있는 것입니다.


It's not being aggressive and militaristic.

그건 중국이 공격적이고 군국주의적인 태도를 취하는 것이 아닙니다.


It's saying to the U.S., 'You're surrounding us; well, we're going to have to defend ourselves.'"

중국은 미국에게 '당신들은 우리를 둘러싸고 있고 글쎄, 우리는 우리 자신을 방어해야 할 것이다.'라고 말하고 있는 것입니다."


3ebec223e0dc2bae61ab9bad58d22b3004cb74231f9628f75eb87bc690d30213fc27678cd884d6cba6ecdd5e749d89331225ca8f


Don't pin hopes on the US: Jeffrey Sachs on potential nuclear war, on China, Iran, Russia, Armenia

미국에 희망을 걸지 마라: 제프리 삭스, 잠재적인 핵전쟁, 중국, 이란, 러시아, 아르메니아에 대해서

https://www.youtube.com/watch?v=TvxjbpqguTs

 





추천 비추천

3

고정닉 1

3

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 말머리 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
2949 설문 인터넷 트랜드를 가장 빠르게 알고 있을 것 같은 스타는? 운영자 24/11/25 - -
820108 일반 한국놈들 진짜 웃기더라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [2] 러갤러(37.19) 11.27 88 4
820106 일반 러뽕 새끼들이 왜 앞뒤가 안 맞는 개소리를 지껄이는 이유 [1] ㅇㅎ(124.49) 11.27 53 2
820105 일반 디씨처럼 검열이 거의 없어야함 [4] 러갤러(180.66) 11.27 59 0
820104 일반 처녀가 없는 이유는 남자 때문임 ㄹㅇ... ㅇㅇ(223.38) 11.27 44 0
820103 일반 볼리비아 처럼 지하자원 있는데 힘 없으면 좆 될 수 밖에 [1] 냠냠꾼(77.111) 11.27 67 0
820102 일반 볼리비아 내전 났었냐?? 알았음? [1] 러갤러(211.219) 11.27 87 0
820101 일반 한국 좌파는 병신이냐????? [2] 00갤로그로 이동합니다. 11.27 85 0
820100 일반 두창이 하야하면 그냥 내각제 도입이야 ㅇㅇㅇ(218.238) 11.27 52 1
820099 일반 찢빠들 착각하는게 웃김 ㅇㅇㅇ(218.238) 11.27 57 2
820098 일반 국제금권이 트럼프 올리고 할 일 ㅇㅇㅇ(218.238) 11.27 70 1
820096 일반 글로벌리스트 세력은 왜 눈을 좋아하냐?? [3] 러갤러(180.66) 11.27 89 1
820095 정보 트럼프가 해냈다!! [2] 러갤러(180.66) 11.27 120 0
820094 일반 아일랜드 여권 vs 영국 여권 비교 ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 11.27 83 0
820093 정보 일론머스크 F-35는 쓰레기다 [4] 00갤로그로 이동합니다. 11.27 144 0
820092 일반 러시아, 자국 주재 영국 외교관 간첩 혐의로 추방 [2] ㅇㅇ(118.41) 11.27 117 1
820091 일반 팩트] 중국 D램의 2024년 2분기 3분기 현실...ㅅㅂ 러갤러(61.97) 11.27 153 1
820090 일반 휴전하기 전이 제일 격렬하다는말 탈조선갤로그로 이동합니다. 11.27 99 0
820089 일반 그런데 오픈런 알바가 생길정도면 경제가 과할정도로 호황이긴한데 [2] 러갤러(59.4) 11.26 87 0
820088 일반 와 시온의정서 이거뭐임?? [5] ㅇㅇ(117.111) 11.26 184 4
820086 일반 나토 또 패전 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅇㅇ(222.111) 11.26 157 0
820084 일반 평양에 기름기가 넘치네. 123(175.120) 11.26 103 0
820083 일반 닭근혜 다음 탄핵타자 윤석열 !!! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [5] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 11.26 308 15
820082 일반 “우리 버린 나라 위해 싸울 수 없다” 사회운동 손 떼는 미 흑인 여성들 [1] ㅇㅇ(118.41) 11.26 161 0
820081 일반 지미카터 아직도 살아있네 ㄷㄷㄷㄷ [2] 러갤러(211.50) 11.26 81 0
820080 일반 그런데 트럼프가 f-35 가격 많이 낮춘사례가있는데 [2] 러갤러(59.4) 11.26 90 0
820079 일반 중궈런들과 니뽕센빠이들아..갤플좀 돌려봐 돌아온형(175.127) 11.26 33 0
820078 일반 이재명 보면 볼수록 [3] ㅇㅇ(118.235) 11.26 176 7
820077 일반 짱깨 능지ㅋㅋ 러갤러(118.235) 11.26 57 1
820075 일반 여기 러뻥들 너무 모르는게 맞음.준중거리라고 하니까, 못 알아듣음.. 러갤러(39.112) 11.26 85 3
820074 일반 러, 탈레반 테러조직 해제 길 열어…"관계 강화 중요" [1] ㅇㅇ(118.41) 11.26 87 1
820073 일반 英·프랑스 파병? 미소 짓는 러 ㅇㅇ(59.9) 11.26 132 1
820072 일반 우크라에 핵배치하는거 밖에 방법이 없음 [1] ㅇㅎ(124.49) 11.26 83 0
820071 일반 피씨방에서 라면 먹으면 안되는 이유 러갤러(125.139) 11.26 89 0
820070 일반 이 귀요운 뇨속드롸~~!!!!!!! [1] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.26 48 0
820068 일반 세계적인 문화강국 ㅇㅇ(117.111) 11.26 65 0
820067 일반 우크라 핵 반환에 대한 메드베데프 입장 [1] ㅇㅎ(124.49) 11.26 135 0
820066 일반 밑에 병신 새끼가 미사일 관련해서 좆병신 글 섰는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [5] 러갤러(119.201) 11.26 101 0
820064 일반 마음의 안정과 평화가 가장 중요하다. [1] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.26 35 0
820063 일반 우크라 핵 반환에 대해 러시아 입장 나왔다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅌ [2] ㅇㅎ(124.49) 11.26 155 0
820062 일반 미국에서 공장 짓고 운영하기 빡쎄구만. [1] 13567(39.117) 11.26 110 0
820061 일반 바이든은 우크라에 핵 배치할거다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [4] ㅇㅎ(124.49) 11.26 151 0
820060 일반 중국이 플랫폼 콘텐츠 규제할수록 영미 지배력만 강해짐 [1] 러갤러(117.111) 11.26 77 0
820059 일반 내 목숨걸고 공약한다 만약 이번에 또 쥴리특검이 부결 폐기된다면 [1] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 11.26 83 0
820058 일반 “존잘 재벌남? 그런 건 현실에 없다” 웹드라마 규제 나선 中 [14] 러갤러(121.162) 11.26 117 0
820056 일반 근디 왜 항상 러시아는 지는거냐?? [2] ㅇㅇ(59.6) 11.26 125 6
820055 일반 이 새퀴 또 러시아를 이상한 방식으로 돌려까네? [1] 13567(39.117) 11.26 78 0
820054 일반 C919 사용기 - Airbus A320neo만큼 좋다 [1] 시타갤로그로 이동합니다. 11.26 90 1
820053 일반 윌리 웡카~ ㅎㅎ Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.26 39 1
820052 일반 ㅎㅎ [1] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.26 28 1
820050 일반 [속보] 러 “한국식 전쟁동결 시나리오 강력 거부” [1] ㅇㅇ(125.247) 11.26 202 5
뉴스 [포토] 조우진, 박정민 첫 만남에 사랑 고백 해 디시트렌드 11.27
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2