디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

[일반] 제프리 삭스 교수의 중국에 대한 견해

ㅇㅇㅈ(99.238) 2024.11.23 02:57:09
조회 151 추천 3 댓글 4
														

"I like China, and I believe that China's done a great job in the last 40 years.

"나는 중국을 좋아하며, 중국이 지난 40년 동안 훌륭한 일을 해냈다고 믿습니다.


Not only has it done a great job, it's done such a great job that America hates China.

중국은 훌륭한 일을 해냈을 뿐만 아니라 미국이 중국을 싫어할 만큼 훌륭한 일을 해냈습니다.


Now, this sounds ridiculous.

자, 이건 우숩게 들릴 것이다.


Why would America hate China? Because China became so successful that it's a rival to the United States.

미국은 왜 중국을 싫어할까요? 중국이 너무 성공해서 미국의 경쟁자가 되었기 때문입니다.


And if there's one thing America hates, it's a rival, because America's self-image is: 'We're number one. We run the world. We're the sole superpower.'

그리고 미국이 싫어하는 것이 하나 있다면 그것은 바로 라이벌입니다. 왜냐하면 미국의 자아상은 '우리는 1위'이다. 우리는 세상을 운영한다. 우리는 유일한 초강대국이다.'입니다.


I say that's ridiculous, with all respect, as an American.

나는 미국인으로서 진심으로 그것은 말도 안된다고 말합니다.


We are 4.1% of the world population—4.1%, 335 million Americans. China's 1.4 billion people.

우리는 세계 인구의 4.1%, 4.1%, 즉 3억 3,500만 명의 미국인입니다. 중국은 14억의 사람들입니다.


We're going to run China? We're going to dominate China? We're going to defeat China? Have a brain.

우리가 중국을 운영할 건가요? 우리가 중국을 지배할 것인가? 우리가 중국을 이길 것인가? 두뇌를 사용하세요.


I try to tell my American friends, but they want 'America first' because that's what they learned at the end of the Cold War—that we're the world's sole superpower.

나는 미국 친구들에게 말하려 하지만 그들은 '미국 우선주의'를 원합니다. 왜냐하면 그들은 냉전이 끝난 후 우리가 세계의 유일한 초강대국이라는 사실을 배웠기 때문입니다.


I believe we have nothing to fear from China.

우리는 중국을 두려워할 것이 없다고 생각합니다.


China's going to invade the United States? I don't think so.

중국이 미국을 침공할 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


China's going to upset American democracy? I don't think so.

중국이 미국 민주주의를 뒤흔들 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


Biden said the world is divided between democracies and autocracies.

바이든은 세상이 민주주의와 권위주의로 나누어져 있다고 말합니다.


First, anyone who defines the world as a division is on the wrong track because we're all in this together. This is the first point.

첫째, 세상을 분열로 정의하는 사람은 누구나 잘못된 길을 가고 있는 것입니다. 왜냐하면 우리는 모두 함께 있기 때문입니다. 이것이 첫 번째 요점입니다.


Second, even if China is an autocracy—which I think is a bit of a silly way to describe China's statecraft—but anyway, even if it were, it’s no threat to the United States.

둘째, 중국이 독재 국가라 할지라도, 내 생각엔 이것은 중국의 국정을 설명하기에 다소 어리석은 표현이라고 생각하지만, 어쨌든, 그렇더라도 미국에 위협이 되지 않습니다.


By the way, as I said, it would be nice if we were a real democracy, but that's another matter.

그건 그렇고, 내가 말했듯이 우리가 진정한 민주주의라면 좋겠지만 그것은 또 다른 문제입니다.


The point is, China's not a threat to the American political system.

요점은 중국이 미국의 정치 체제에 위협이 되지 않는다는 것입니다.


China's not a threat to our security. China's maybe a threat to themselves? I don't think so.

중국은 우리 안보에 위협이 되지 않습니다. 중국은 어쩌면 그들 자신에 대한 위협일까요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


I think they're doing a very good job. China's not even a threat to its neighbors, by the way.

나는 중국이 아주 좋은 일을 하고 있다고 생각해요. 그런데 중국은 이웃 국가들에게 위협조차 되지 않습니다.


I say 'even' because America says, 'Well, they're militarizing the South China Sea. They're putting military installations on coral reefs and atolls in the South China Sea.'

내가 '심지어'라고 말한 이유는 미국이 '중국은 남중국해를 군사화하고 있다. 그들은 남중국해의 산호초와 환초에 군사시설을 건설하고 있다.'고 말했기 때문입니다.


But why? Because the United States, in its published doctrine, says, 'We have choke points on China's sea lanes.'

그런데 왜? 왜냐하면 미국이 발표한 교리에서 '우리는 중국의 해상 항로에 관문이 있다'고 말하고 있기 때문입니다.


China trades for its energy and for its food. So China depends for its fundamental security on its sea lanes in the South China Sea and in the Indian Ocean.

중국은 에너지와 식량을 거래합니다. 따라서 중국은 근본적인 안보를 남중국해와 인도양의 해상 항로에 의존하고 있습니다.


The United States, in its naive way, says, 'Yes, but we can choke China's trade in the Straits of Malacca. We can choke China's trade by holding them behind the first island chain.'

미국은 단순하게 '그래, 하지만 우리는 말라카 해협에서 중국의 무역을 질식시킬 수 있다'고 말하는 것입니다. 우리는 중국을 첫 번째 섬 체인 뒤에 묶어두어 중국의 무역을 질식시킬 수 있습니다.'


Many naive ideas, but China is reacting to the U.S.

단순한 생각이 많지만 중국은 미국에 반응하고 있는 것입니다.


It's not being aggressive and militaristic.

그건 중국이 공격적이고 군국주의적인 태도를 취하는 것이 아닙니다.


It's saying to the U.S., 'You're surrounding us; well, we're going to have to defend ourselves.'"

중국은 미국에게 '당신들은 우리를 둘러싸고 있고 글쎄, 우리는 우리 자신을 방어해야 할 것이다.'라고 말하고 있는 것입니다."


3ebec223e0dc2bae61ab9bad58d22b3004cb74231f9628f75eb87bc690d30213fc27678cd884d6cba6ecdd5e749d89331225ca8f


Don't pin hopes on the US: Jeffrey Sachs on potential nuclear war, on China, Iran, Russia, Armenia

미국에 희망을 걸지 마라: 제프리 삭스, 잠재적인 핵전쟁, 중국, 이란, 러시아, 아르메니아에 대해서

https://www.youtube.com/watch?v=TvxjbpqguTs

 





추천 비추천

3

고정닉 1

3

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 말머리 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
2953 설문 오픈 마인드로 이성을 만날 것 같은 스타는? 운영자 24/12/02 - -
819336 일반 2차 대전 연합국 승리 공헌도는 대충 이럼 [12] 러갤러(115.137) 11.23 190 0
819333 일반 국뽕은 머리를 나쁘게 만든다. [6] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.23 75 1
819331 일반 조센징에게 민주주의라는건... [4] ㅇㅇ(194.195) 11.23 96 1
819329 일반 외국인들이 경제난에 한국에 몰릴 이유 [7] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.23 166 1
819327 일반 인구는 다시 증가하게 될 거야. [1] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.23 95 1
819326 일반 우구라 무기구걸특사에 열정적으로 대처해야 하는이유 [3] 러갤러(138.199) 11.23 90 1
819325 일반 여긴 사탄마귀 들이 너무많음.. [1] ㅇㅇ(59.6) 11.23 79 0
819324 일반 Gm이랑 포드가 예전만 못해도 [2] 러갤러(59.4) 11.23 111 0
819323 일반 누구 말이 맞는거냐? [2] 러갤러(14.35) 11.23 103 0
819321 일반 그니까 이런게 한국의 박사수준이란거잖아 ㅋ [1] 러갤러(121.187) 11.23 114 2
819320 일반 요즘 여자들한테 인기 많은 남자 특징 [1] 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.23 155 1
819319 정보 우크라 무기구걸특사에 냉정하게 대처해야하는 이유 [2] ㅇㅇ(211.205) 11.23 131 5
819318 일반 오레슈닉 미사일 탄착 보고 느끼는거....ㄷㄷㄷ [1] 러갤러(180.70) 11.23 195 2
819317 일반 하나님이 마지막때 일본을 부흥시키시고 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.23 58 0
819316 일반 무식한 러뽕, 낮은 고도로 간 신형 탄도 미사일 타령을 보고 [29] 러갤러(39.112) 11.23 275 3
819315 일반 북한은 누구를 처형했으면 처형했다고보도함 87체제공범(118.235) 11.23 78 0
819314 일반 북한 현영철 인민무력부장 이 김정은옆에서 졸아서 처형당했다는건 87체제공범(118.235) 11.23 91 0
819313 일반 미국은 동맹국 안지켜줘. [1] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.23 78 3
819312 일반 본인 국힘당 싫어하지만 이재명은 절대 안뽑음 [6] 러갤러(110.10) 11.23 113 3
819311 일반 러시아, 나토 국가의 군사시설 공격시 사전 경고할것 [4] 러갤러(175.120) 11.23 160 6
819309 일반 가장 정의로운 일본인 [1] 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.23 72 0
819308 일반 BYD 정저우 공장과 테슬라 기가 팩토리 5 시타갤로그로 이동합니다. 11.23 91 3
819307 일반 GM 포드는 망했지만 테슬라는 건재하다 코닭갤로그로 이동합니다. 11.23 79 0
819306 일반 담주에 우크라 구걸단 올텐데 [2] ㅇㅇ(211.205) 11.23 125 4
819305 일반 한국 조선업은 미국을 살릴까 한국 vs 중국 [2] ㅇㅇㅈ(99.238) 11.23 96 2
819304 일반 gm 포드 망한게 언젠데, 뒷북 치노 냠냠꾼(77.111) 11.23 58 0
819303 일반 러시아조차 자국 s-500이 icbm 요격할 수 있다고 주장함 [6] 러갤러(39.112) 11.23 190 1
819302 일반 한국 경제가 망한 이유 [1] 코닭갤로그로 이동합니다. 11.23 135 4
819301 일반 러시아 기술 ㅈ도없잖아 한국에 비해서 [6] 러갤러(211.36) 11.23 141 1
819300 일반 멕시코 자동차시장 골때리네 ㅋ [1] 러갤러(39.7) 11.23 157 2
819299 일반 냠냠꾼 아옷치 개새끼 ㅇㅇ(223.39) 11.23 21 0
819298 일반 러시아가 무기만드는 기술외에 뭐가 있음? [11] 러갤러(211.36) 11.23 127 2
819297 일반 cnn=푸틴이 신형 탄도 미사일에 대해 거짓말 하고 있다.(대충 정리) [8] 러갤러(39.112) 11.23 219 4
819296 일반 러시아 민항기 개발 재개 러갤러(175.120) 11.23 84 0
819295 일반 러시아인이 분석한 좆선 특징 러갤러(119.201) 11.23 87 0
819294 일반 개고기 발작이야 말로 기괴한 서구 문화의 발현이지 러갤러(118.235) 11.23 55 0
819293 일반 개고기 발작하는 새끼들은 내장 찢어 죽여야됨 [1] 러갤러(118.235) 11.23 59 1
819292 일반 푸탄 좆진핑 돼정은 다 미제간첩임. wwe다. [2] 냠냠꾼(77.111) 11.23 63 0
819291 일반 하나님의 마지막 선지자 럭크만 동지도 이스라엘 지지했는데 [1] 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.23 51 0
819290 일반 젤 불쌍한게 중국놈들임 ㅋㅋㅋ 러갤러(115.88) 11.23 68 4
819289 일반 내가볼때 푸틴은 러갤러(115.88) 11.23 55 1
819288 일반 푸틴의 말할 수 없는 비밀ㅠ ㅇㅇ(58.124) 11.23 65 0
819287 일반 이스라엘을 위해 춤추며 노래해라 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.23 43 0
819286 일반 한국은 광해군 때나 똑같애 Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.23 58 0
819285 일반 러시아의 땅덩어리는 축복받은거다, 너무 부럽다 [1] 러갤러(175.120) 11.23 83 1
819284 일반 이스라엘 군대는 여호와의 군대 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.23 36 0
819283 일반 푸탄이 돼정은에 선물 한 자동차 부품은 인도 [1] 냠냠꾼(77.111) 11.23 83 0
819281 일반 미국의 우려를 곧이곧대로 믿기 어려움.. [1] 러갤러(115.88) 11.23 71 0
819280 일반 미국의 압력에 굴하지 않고 꿋꿋이 러시아를 지지했다면 말이다. [14] 384865(112.168) 11.23 126 0
819279 일반 소련이 부강했던 이유가 GDP와 첨단기술이 발달해서인데 [1] 러갤러(211.36) 11.23 101 1
뉴스 박명수, 비상계엄 언급 “너무 어이없어..국운 걸려 있는 문제” (‘라디오쇼’) 디시트렌드 12.04
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2