미국의 외교 VS 중국의 외교

--

[1]
https://x.com/RnaudBertrand/status/1863805726134866016

Arnaud Bertrand
@RnaudBertrand

아프리카에서 미국의 외교 VS 중국의 외교에 관한 특별한 일화 👇: 미국 팀은 통역사를 통해 프랑스어로 아프리카 상대방과 대화하는 반면, 중국 외교관들은 실제로 아프리카 현지 언어를 배우기 위해 노력했다.

많은 사람들이 알지 못하는 사실이다: 중국의 외교관 양성 기관, 특히 중국외교대학과 베이징외국어대학은 중국 최고의 엘리트 학교로 꼽힌다. 이들 교육기관은 매우 엄격한 언어 요구 사항을 가지고 있으며, 중국외국어대학교는 “중국과 외교 관계를 맺은 183개국의 모든 공식 언어”(여러분 중 아무도 들어본 적이 없는 상고, 톡피신, 니우에안, 테툼 등 틈새 언어 포함, 목록은 https://en.bfsu.edu.cn/overview.html 에서 확인할 수 있다)를 가르친다. 이 광범위한 언어 교육은 중국 최고의 학생 중에서 선발된 절대적으로 뛰어난 언어 능력을 갖춘 외교관을 배출한다.

특히 주요 외교직이 대통령 선거에 기부한 정치적 피임명자들로 채워지는 미국 시스템을 고려하면 미국의 외교는 중국의 외교와 경쟁하기 어렵다....

--
출처: https://www.statecraft.pub/p/how-to-build-a-flying-ebola-hospital

현지에 계셨을 때 아프리카에서 우리의 인게이지먼트는 중국 및 러시아의 인게이지먼트와 어떻게 비교되었나요? 마주친 적이 있나요?

네. 아프리카 대표단을 만나기 위해 기다리고 있던 곳의 예가 있습니다. 나라 이름은 밝히지 않겠지만 우리 팀은 프랑스어로 말할 준비가 되어 있었고 통역도 있었습니다. 그리고 우리는 그 나라의 보건부 대표단과 30분 동안 이야기를 나눴습니다. 우리가 걸어 나갔을 때 중국 대표단이 들어왔는데, 그들은 프랑스어뿐만 아니라 우리 중 누구도 들어본 적이 없는 현지 언어도 알고 있었고, 자신들의 호스트들에게 그 언어로 말을 걸었습니다. 우리는 안내를 받아 퇴장했습니다. 중국인들은 3시간 동안 머물렀습니다.
--

2024년 12월 3일 오후 1시 41분
-
-
댓글 1
스리랑카에서는 저보다 싱할라어를 훨씬 더 잘하는 중국인과 어울려 웨이터들을 당황하게 만들곤 했어요. 그들은 또한 현지 라디오 방송국에서 신할라어와 타밀어로 방송을 진행할 수 있을 만큼 충분한 인력을 보유하고 있습니다.

How Chinese Diplomacy Is Different From American
My experiences at the embassy level
https://indi.ca/america-china/

댓글 2
프랑스인들의 방법은 프랑스어를 계속 사용하도록 다른 나라들에 돈을 지불하는 것입니다. 그들은 심지어 오늘날까지도 베트남이 "프랑스어권"의 일부라고 주장합니다... 그들은 이전 식민지를 모두 지도에 표시하고 캐나다 전역을 포함하여 "프랑스어를 쓰는 나라들"이라고 주장합니다.

댓글 3
이것은 고통스러울 정도로 사실입니다. 미국 외교 시스템의 어떤 것도 말이 되지 않습니다. 언어 전문성을 무시하는 것도 마찬가지입니다. 하지만 이것은은 국가를 실제로 지배하는 엘리트 집단이 남성적인 관료들을 선호하기 때문에 의도적인 것입니다. CIA에는 더 나은 언어전문가들이 있습니다.

댓글 4
미국 건국 이후 거의 모든 행정부가 외교관 양성을 위한 대학을 만들려고 했습니다. 하지만 모든 의회에서 거절당했습니다. 미국은 군사력이 전부이고 외교는 선택 사항이라고 믿기 때문입니다.

댓글 5
식민지 시대의 전략은 언제나 현지 언어를 억압하고 자국 언어를 강요하는 것입니다. 중국에 찬사를 보냅니다. 그들은 존중을 표현하는 방법을 알고 있습니다. 우리 모두 그들에게서 배울 수 있습니다.

댓글 6
또한 많은/대부분의 미국 '외교관'들이 엄청나게 오만하고 어리석은 반면(그리고 '서방이 최고'라고 확신하는) 중국인들은 그렇지 않다는 사실도 있습니다.

댓글 7
미국 팀은 번역에 절반의 시간을 할애했기 때문에 사실상 15분밖에 받지 못했습니다.

댓글 8
현지어에 능통한 외교관을 파푸아뉴기니에 파견하는 것은 정말 멋진 유연성입니다. 한편 많은 미국 외교관들이 영어로라도 효과적으로 의사소통할 수 있는지 여부는 논란의 여지가 있습니다.

댓글 9
이것은 정말로 믿어지지 않을 정도입니다 - 매우 영리하며 미국과 중국이 전 세계에 자신을 드러내는 방식에서 진정한 차이를 보여줍니다. 미국은 다른 나라들이 자신을 수용하기를 기대하는 반면 중국은 다른 나라들을 경청합니다.

댓글 10
중국은 커리큘럼과 언어에 대한 지식을 바탕으로 외교관을 임명하는 반면 미국은 같은 직책에 친구나 가족을 임명한다고요? 상당히 대조적입니다.

댓글 11
미국 외교관은 호스트에게 프랑스어로 말함으로써 자신이 특별한 노력을 기울이고 있다고 느꼈을 것입니다. 따라서 30분의 번역은 대략 15분 정도의 실제 발언 내용을 의미하는 반면, 중국 외교관은 현지 언어를 직접 사용하여 3시간 동안 실제 토론을 진행했습니다.

댓글 12
다극 세계는 모든 사람이 다른 문화와 언어를 포용하고, 우리와 다른 삶을 사는 사람들로부터 배우고, 범미국주의만이 유일한 삶의 방식이라고 믿는 대신 세상에는 다양한 삶의 방식이 있다는 것을 인정하는 곳입니다.
-
-
[2]
'슬리피 조' 별명 맞았나…바이든, 아프리카 정상회의서 '꾸벅'
https://m.yna.co.kr/view/AKR20241205081700009?section=international/all

4일(현지시간) 영국 일간 텔레그래프 등 외신에 따르면 바이든 대통령은 이날 앙골라에서 열린 아프리카 국가들과의 정상회의에서 수마에 빠진 모습을 보였다. 이날 회의에 참석한 바이든 대통령과 아프리카 정상들은 원탁을 중심으로 착석했다. 모든 회의 참석자가 지켜보는 앞에서 조는 듯한 모습을 보였다는 이야기다.