카츠보고 못느꼈냐?
얘네들 기조는 사교육 탈피야 ㅋㅋ
수능이 사교육 탈피기조인데 걔네를 가르쳐야할 교사선발시험도 사교육탈피인게 당연하지 않냐?

타일러는 교육과정문제다. 문제에서 못박았다.
교육철학이나 심리학문제도 아니고 교육평가문제도 아니다.
근데 뭔 진보주의니 목표를 직접 서술하니 다 논점이탈인데ㅋㅋ
서로 이 정도는 다 맞게해줄거니 뭐니 희망회로 풀가동인거보면 웃음만 나온다ㅋㅋㅋㅋ
이거 교육과정으로 안쓰면 아무리 물채여도 싹 그일꺼임ㅋㅋ
문제에서 매번 주제랑 교육과정, 교육방법, 교육평가, 교육행정에 따라 쓰라는게 괜히 주어진 것으로 보이노?

조나센? 조나센 문제특성은 맥락 표상 조작공간 셋이다
비구조화성 복잡성 실제성 관련성 이거는 PBL 문제 특성이야.
학자이름이 주어졌는데 일반적인 문제 특성을 맞게 해줄까?
심지어 조나센은 객관식 기출일뿐만 아니라 논술 기출이기도 하다.
가장 최근의 기출을 준 셈인데 출제진 입장에서는 점수 주려고 낸 것이다.
그런데 기출 안보고 학원 강의만 맹신하는애들이 여기서 딱 걸린거지ㅋㅋㅋㅋ
사교육 탈피하려고 일부로 학원기조 다 피해서 냈는데 학원강사만 이것도 맞다고 주장하는 PBL문제특성을 정답으로 해준다? 풉ㅋㅋㅋㅋ
행복회로 풀가동이지 책 뒤져봐라 어디 조나센이 문제 특성으로 저런것들 된다고 했는지ㅋㅋㅋㅋ
야 저것도 맞게 해줄거면 교사 역할도 모델링 코칭 스캐폴딩 말고도 다른것도 다 맞게해줘야해ㅋㅋㅋㅋ
왜 문제 특성은 조나센 외의것도 맞가고 하고 역할은 코칭 스케폴딩만 되냐? 그냥 피드백이랑 점진적도움도 된다고하지ㅋㅋㅋㅋ
학자이름 걸린건 답이 명확하게 정해져있는거다.
심지어 구성주의 가장 기본이자 대표이다.
희망회로 적당히돌려라 ㅋㅋㅋㅋ


준거설정방법이랑 교육의 기본가정?
그래 이거는 물채할 여지가 있다.
이건 일부로 문제 오픈해서 줬다.
내 생각엔 이 단락이 과락방지용임ㅋㅋㅋㅋ
왜냐면 나머지는 다 조건이 명확히 걸려있거든
그래서 여지가 없어

카츠? 그래 다 틀려.
이거 명칭 물채해줄 가능성이 있다곤 하는데 일부로 옛날꺼 들추었는데 물채 해줄까? 난 이거도 희망회로라 본다.
그러나 다 틀렸기때문에 맞으면 가산점의 위치 딱 그 정도임
뒤에 서술도 동료교사 내용 들어가면 되는데 실천 사례라고 했기 때문에 역시 과락방지용 문제라 보인다.

과락방지용 5~6점 기본형식 5점
딱 10~11점나오는데 평소 공부안한애들 기본점수와 같다.
교육학 보고 출제진이 당연하듯 물채해줄거라 생각하는 학원강사들 논리 그대로 믿는 호구가 없길 바란다 ㅋㅋㅋ