저놈 수학과인것 같은데 괜히 말려들지 말고.

일단 저놈이 말하는게 맞긴 맞아.

원래 역사적으로 수학자들이 제대로된 정의 없이 쓰다가 나중에야 정의가 만들어진 케이스들이 있거든.

대표적인 예가 델타펑션이지.

사실 학부에서 배우는 델타펑션의 정의는 정의가 아니야.

다만 대략 개념을 이해하게 해주고 응용하는데에 문제 없도록 해주는 '정의' 비스무레한거지.

사실 델타펑션의 제대로된 정의는 디랙이 델타펑션을 만들어낸 이후 시간이 꽤 지나서야 만들어졌고 그걸 알려면 대학원 수준의 수학을 알아야해.

또다른 예가 요 아래에서 언급된 예야.

dxdydz 같은걸 '미소체적'으로 이해하는 것도 델타펑션의 예에서처럼 제대로된 정의가 아니고 제대로된 정의가 저놈이 말한거야.

'스텝펑션을 미분하면 델타펑션이 된다'고는 하지만 사실 스텝펑션의 미분이라는 건 불가능하듯이

'미소체적'이라는 것도 사실 '스텝펑션의 미분'처럼 개념의 이해를 위해 도입된 임시적인 용어일 뿐이지, 엄밀한 수학적 용어는 아냐.

저놈 하는 짓을 보니까 여기에서 있었던거 캡쳐해서 수학 관련 커뮤니티 가서 낄낄거릴것 같은데 상대하지 않는게 좋을것 같아서 써본다.