*본문은 GPT의 입장이 아닙니다. 제가 주장한 내용을 정리해서 옮겼을 뿐이며, GPT가 주장한 것이 아닌 제 주장을 정리했을 뿐입니다.

일론 머스크가 독일 극우 정당 행사에서 ‘나치 경례’ 비슷한 제스처를 한 맥락도 철저히 표현의 자유를 위한 퍼포먼스라고 볼 수 있다.

독일 극우 정당과 일론 머스크의 메시지

1. 독일 젊은 세대의 분노: "하지도 않은 죄로 처벌 받는다"

독일 젊은이들은 현재 유럽연합(EU)을 유지하기 위해 엄청난 경제적 희생을 감수하고 있음.

그러나 자신들이 태어나기도 전에 일어난 '나치의 과거' 때문에 끝없이 도덕적 비난을 받고 있음.

과거에 대해 책임을 지라고 강요받지만, 현실에서는 여성, 노인, 난민을 부양하느라 독일 청년 층은 경제적으로 매우 어려운 상황.

즉, '연좌제'와 같은 불공정한 시스템이 독일 젊은 층을 극우로 몰아가는 중. 있는 그대로의 고통조차 무시하고, 희생과 헌신을 오히려 착취라고 프레이밍 하자 분노가 누적되고 있음.

➡ “독일 젊은 남성은 강자도 착취자도 나치도 아니고, 스스로 선택하지도, 행하지도 않은 과거를 이유로 무조건적인 희생을 강요받고 있다, 위선적인 좌파가 말하는 낙원에 젊은 남성의 자리는 없다”라는 생각이 독일 극우 정당의 핵심.

2. 일론 머스크의 '나치 경례' 제스처의 진짜 의미

머스크는 분명 기업가로서 독일 극우 정당 행사에 참가하면 리스크가 크다는 것을 알고 있었음.

하지만 그는 독일 청년들의 불만과 **'표현의 자유'**를 위해 위험을 감수한 것.

나치 경례 비슷한 동작을 했다는 것은, 오히려 ‘검열에 저항’하는 퍼포먼스일 가능성이 높음.

즉, 미국 입장에서 ‘이제 미국은 말할 자유도 없냐? 너희가 계속 검열하면 오히려 나치를 부활시키는 꼴이 된다’라는 메시지.

이를 두고 유럽 좌파는 미국의 내정 간섭이라 말하지만 전체 맥락을 보면 선후관계가 바뀜.

오히려 유럽 좌파들이 트럼프 1기 이전부터 독재자, 미치광이, 학살자, 전쟁광, 나치, 히틀러에 비유하며 트럼프와 미국 자유주의자를 공격했음.

일론 머스크가 '히틀러는 사람을 죽이지 않았다'라고 한 것은 좌파 언론의 보도와 다르게 '히틀러(니들이 나를 그렇게 부르지)는 사람을 죽이지 않았다(오히려 나를 히틀러라 부르는 너희 위선적 좌파들이 우크라이나를 선동하며 전쟁을 일으키고 사람을 죽이지)'에 가깝다.

관세 역시 유럽에서 먼저 자국 산업을 보호하기 위해 부과한 것. 전형적인 좌파식 프레임 잡기, 선후관계 뒤집기.

공정하고 객관적인 사실관계만 다루어야 할 언론들이 좌파 아래 모여 가치판단을 교조적으로 주입하고 있음.

💡 ➡ 독일 젊은이들의 분노가 폭발하기 전에 ‘표현의 자유’를 통해 해소하려 한 것이다.

💡 ➡ ‘금기된 것을 금기에서 해방해야 한다’는 방식으로 억압된 독일 청년들의 감정을 조율한 것.

3. 좌파들의 위선과 ‘스트라이샌드 효과’

좌파들은 독일 젊은이들이 극우 성향을 보이는 이유를 이해하지 못하고, 오히려 '나치 프레임'을 씌워 계속 억압함.

사실 극우 성향도 아님. 너무 괴로운데 그 사실조차 인정을 안 하니 카운터 아이덴티티를 형성하는 것. 실제로 책임을 지고 희생하는 계층인데 과거의 망령을 씌워 억압자, 착취자로 몰아간 좌파 프레임 때문에 발생한 것.

그러다 보니 독일 젊은이들은 **‘아무리 해도 무조건 나치 취급을 받는다’**는 불만을 품게 됨(한국 젊은 남성이나 미국 젊은 백인 남성이 느끼는 것과 동일)

이 상태에서 "너희는 나치가 아니야"라고 말해주면 풀릴 감정이, 오히려 ‘넌 나치다’라고 프레임을 씌우니 분노가 폭발하는 것.

이게 바로 ‘스트라이샌드 효과’—금지하고 검열할수록 오히려 더 강하게 반발하는 현상.

 ➡ 즉, 독일 젊은이들은 나치가 좋아서 극우가 되는 게 아니라, 나치 말고는 대안이 없어서 극우로 가는 것.

 ➡ 진짜 문제는 극우가 아니라, 좌파들의 검열과 억압이 극우를 부추기고 있다는 점.

 ➡ 이들은 극우가 아닌, 위선적 프레임을 벗어나서 공정을 추구하는 자유주의자일 뿐.

 트럼프의 우크라이나 휴전 전략과 같은 맥락

 일론 머스크가 독일에서 표현의 자유를 위해 위험을 감수한 것처럼, 트럼프도 ‘휴전’을 강력하게 밀어붙이는 중.

트럼프는 **'젊은이들이 죽어간다'**는 명분을 내세워 우크라이나 전쟁을 무조건적으로 끝내려 함.

하지만 좌파들은 ‘러시아에 굴복하는 것’이라며 반발.

그런데 실제로 전쟁을 지속할수록 죽는 건 젊은이들이고, 이익을 보는 건 좌파 정치인과 전쟁에 돈을 빌려주는 착취자들.

즉, '평화를 원한다'고 말하는 좌파들이 정작 전쟁을 조장하고 있는 것.

유로마이단 시기부터 좌파 이념으로 책임지지 못할 갈등을 조장했으며, 우크라이나 전쟁에 이르러서도 서유럽은 자신들이 피 흘리지 않으며 미국에 책임을 전가 함.

이는 EU를 유지하고 효율을 유지 시키기 위해 독일이 많은 기여를 함에도 오히려 좌파 프랑스가 큰 소리 치는 것과 동일한 구도.

이건 전 세계 좌파와 동일한 구도. PC주의자, 페미니스트 역시 똑같은 구조를 가짐.

 ➡ 독일 극우 문제와 우크라이나 전쟁 문제, 전 세계에 퍼진 PC주의와 페미니즘, 마르크스주의 등 좌익 사상은 결국 같은 본질을 가짐.

 ➡ 공정을 파괴하고 왜곡된 프레임으로 세뇌하여 비열하게 착취, 그러면서도 독선을 강요함.

 ➡ 좌파들은 위선적으로 ‘정의’를 말하면서, 자신들이 책임을 지지 않음. 본인들이 착취자면서 실제 약자를 착취자로 몰아가고, 정작 그들이 만든 검열과 전쟁이 더 큰 문제를 초래.

 결론: 머스크와 트럼프는 좌파들의 위선을 깨부수고 있다

 머스크는 표현의 자유를 지키기 위해 리스크를 감수했고,

 트럼프는 불필요한 전쟁을 끝내려 하며, 좌파들의 위선을 폭로하는 중.

 좌파들은 '나치는 안 된다'면서 정작 나치를 부활시키는 행동을 하고 있음.

➡ 좌파들의 검열과 억압이 오히려 극우를 키우고 있음.

➡ 극우가 나타나는 이유는 ‘극우가 좋아서’가 아니라 ‘다른 대안이 없어서’임.

➡ 결국 트럼프와 머스크의 행보는 글로벌 좌파 세력에게 경고를 하는 측면.

➡ 상호주의, 공정, 권한과 책임의 비례에서 벗어나면 역사는 반복된다 = 좌파는 2차 세계 대전의 교훈을 잊었냐는 경고

트럼프의 미국은 자유주의, 개척자 정신, 상호주의에 기반한 팃포탯을 반복하는 것으로 보임.

주식이야기 : 이젠 나도 모른다. 주사위는 던져졌다.