누구나 납득할 만한 객관적인 사실을 바탕으로 얘기하겠음

흉터 관련해서 99프로 피부과는 전후 사진을 깔끔하게 제시 못한다는 사실

미용과 관련해서 작게는 눈썹문신,쌍수부터 크게는 뼈를 깎는 성형까지 비포 에프터를 제시 안하는 곳이 없는데

유독 흉터와 관련해서는 피부과 의사들도 '효과가 있다' 만을 주장할 뿐

같은 조명에서 같은 각도로 찍은 제일 객관적인 데이터를 기반으로 효과를 설명 못함

흉터는 조명, 각도에따라 정말 극도로 달라지기 때문에 환자 스스로 찍은건 객관성이 결여되어 있어서 고려대상이 아님

피부과 의사가 단순히 빨간거 말고 념글에 흉터 진짜 '와' 소리 나오는 환자들 몇 명 치료해서 비포 에프터 제시하면

돈 그냥 쓸어 담을텐데 왜 못할까 ?

흉터치료 관련해서 피부과 의사들 주구장창 유튜브에 효과 있다는 글 올리지만..

최소한 수백명을 치료한 의사고, 효과가 정말 있다면 치료한 환자중에 수십명은 상위 10% 효과를 본 집단일텐데

왜 제시를 못할까?

피부과 의사도 결국 돈 벌려고 환자 상대하는 자영업자들이다.

홍보용으로 가장 좋은게 전후사진 딱 제시하는 건데 왜 그걸 못할까?

보톡스, 홍조치료, 검버섯, 심지어 성형외과도 사진 턱턱 잘 제시하면서 흉터는 꽁꽁 숨겨두는 이유가 뭘까..

당연히 치료 효과가 0은 아니겠지. 근데 그게 객관적으로 보기에 '흠...' 싶으니까 전후 사진을 공개를 못하는 거임

환자가 5~6 정도를 기대한다면 실제 효과는 1~2에 가깝단 소리임.

이정도 얘기했는데 반발심이 생기는건 보상심리 그 이상 이하도 아다

아니면 시간이 지나면서 여드름이 안나고 피부가 안정되면서 좋아진걸

'흉터가' 좋아졌다고 오해를 했던가. 그리고 콜라겐부스터가 피부에는 당연히 좋겠지

근데 그게 흉터에 관해서라면 ??? 가 된다는 거임

이런 얘기 하면 꼭 '임창정은 효과 봤던데?, 난 효과 좋던데? 니가 의사보다 잘남?' 이런 댓글이 달린다

환자를 수백, 수천명 치료한 의사가 표본을 고르고 골라도 효과가 두드러지는 사진을 명확하게 제시를 못하는데 말이지

결론

피부과 가는거? 효과 있음. 나도 효과 봤고. 근데 그게 흉터에 관해서라면 미미하다. 그걸 피부과 전문의들이 증명하고 있음