디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

[일반] 제프리 삭스 교수의 중국에 대한 견해

ㅇㅇㅈ(99.238) 2024.11.23 02:57:09
조회 124 추천 3 댓글 4
														

"I like China, and I believe that China's done a great job in the last 40 years.

"나는 중국을 좋아하며, 중국이 지난 40년 동안 훌륭한 일을 해냈다고 믿습니다.


Not only has it done a great job, it's done such a great job that America hates China.

중국은 훌륭한 일을 해냈을 뿐만 아니라 미국이 중국을 싫어할 만큼 훌륭한 일을 해냈습니다.


Now, this sounds ridiculous.

자, 이건 우숩게 들릴 것이다.


Why would America hate China? Because China became so successful that it's a rival to the United States.

미국은 왜 중국을 싫어할까요? 중국이 너무 성공해서 미국의 경쟁자가 되었기 때문입니다.


And if there's one thing America hates, it's a rival, because America's self-image is: 'We're number one. We run the world. We're the sole superpower.'

그리고 미국이 싫어하는 것이 하나 있다면 그것은 바로 라이벌입니다. 왜냐하면 미국의 자아상은 '우리는 1위'이다. 우리는 세상을 운영한다. 우리는 유일한 초강대국이다.'입니다.


I say that's ridiculous, with all respect, as an American.

나는 미국인으로서 진심으로 그것은 말도 안된다고 말합니다.


We are 4.1% of the world population—4.1%, 335 million Americans. China's 1.4 billion people.

우리는 세계 인구의 4.1%, 4.1%, 즉 3억 3,500만 명의 미국인입니다. 중국은 14억의 사람들입니다.


We're going to run China? We're going to dominate China? We're going to defeat China? Have a brain.

우리가 중국을 운영할 건가요? 우리가 중국을 지배할 것인가? 우리가 중국을 이길 것인가? 두뇌를 사용하세요.


I try to tell my American friends, but they want 'America first' because that's what they learned at the end of the Cold War—that we're the world's sole superpower.

나는 미국 친구들에게 말하려 하지만 그들은 '미국 우선주의'를 원합니다. 왜냐하면 그들은 냉전이 끝난 후 우리가 세계의 유일한 초강대국이라는 사실을 배웠기 때문입니다.


I believe we have nothing to fear from China.

우리는 중국을 두려워할 것이 없다고 생각합니다.


China's going to invade the United States? I don't think so.

중국이 미국을 침공할 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


China's going to upset American democracy? I don't think so.

중국이 미국 민주주의를 뒤흔들 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


Biden said the world is divided between democracies and autocracies.

바이든은 세상이 민주주의와 권위주의로 나누어져 있다고 말합니다.


First, anyone who defines the world as a division is on the wrong track because we're all in this together. This is the first point.

첫째, 세상을 분열로 정의하는 사람은 누구나 잘못된 길을 가고 있는 것입니다. 왜냐하면 우리는 모두 함께 있기 때문입니다. 이것이 첫 번째 요점입니다.


Second, even if China is an autocracy—which I think is a bit of a silly way to describe China's statecraft—but anyway, even if it were, it’s no threat to the United States.

둘째, 중국이 독재 국가라 할지라도, 내 생각엔 이것은 중국의 국정을 설명하기에 다소 어리석은 표현이라고 생각하지만, 어쨌든, 그렇더라도 미국에 위협이 되지 않습니다.


By the way, as I said, it would be nice if we were a real democracy, but that's another matter.

그건 그렇고, 내가 말했듯이 우리가 진정한 민주주의라면 좋겠지만 그것은 또 다른 문제입니다.


The point is, China's not a threat to the American political system.

요점은 중국이 미국의 정치 체제에 위협이 되지 않는다는 것입니다.


China's not a threat to our security. China's maybe a threat to themselves? I don't think so.

중국은 우리 안보에 위협이 되지 않습니다. 중국은 어쩌면 그들 자신에 대한 위협일까요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


I think they're doing a very good job. China's not even a threat to its neighbors, by the way.

나는 중국이 아주 좋은 일을 하고 있다고 생각해요. 그런데 중국은 이웃 국가들에게 위협조차 되지 않습니다.


I say 'even' because America says, 'Well, they're militarizing the South China Sea. They're putting military installations on coral reefs and atolls in the South China Sea.'

내가 '심지어'라고 말한 이유는 미국이 '중국은 남중국해를 군사화하고 있다. 그들은 남중국해의 산호초와 환초에 군사시설을 건설하고 있다.'고 말했기 때문입니다.


But why? Because the United States, in its published doctrine, says, 'We have choke points on China's sea lanes.'

그런데 왜? 왜냐하면 미국이 발표한 교리에서 '우리는 중국의 해상 항로에 관문이 있다'고 말하고 있기 때문입니다.


China trades for its energy and for its food. So China depends for its fundamental security on its sea lanes in the South China Sea and in the Indian Ocean.

중국은 에너지와 식량을 거래합니다. 따라서 중국은 근본적인 안보를 남중국해와 인도양의 해상 항로에 의존하고 있습니다.


The United States, in its naive way, says, 'Yes, but we can choke China's trade in the Straits of Malacca. We can choke China's trade by holding them behind the first island chain.'

미국은 단순하게 '그래, 하지만 우리는 말라카 해협에서 중국의 무역을 질식시킬 수 있다'고 말하는 것입니다. 우리는 중국을 첫 번째 섬 체인 뒤에 묶어두어 중국의 무역을 질식시킬 수 있습니다.'


Many naive ideas, but China is reacting to the U.S.

단순한 생각이 많지만 중국은 미국에 반응하고 있는 것입니다.


It's not being aggressive and militaristic.

그건 중국이 공격적이고 군국주의적인 태도를 취하는 것이 아닙니다.


It's saying to the U.S., 'You're surrounding us; well, we're going to have to defend ourselves.'"

중국은 미국에게 '당신들은 우리를 둘러싸고 있고 글쎄, 우리는 우리 자신을 방어해야 할 것이다.'라고 말하고 있는 것입니다."


3ebec223e0dc2bae61ab9bad58d22b3004cb74231f9628f75eb87bc690d30213fc27678cd884d6cba6ecdd5e749d89331225ca8f


Don't pin hopes on the US: Jeffrey Sachs on potential nuclear war, on China, Iran, Russia, Armenia

미국에 희망을 걸지 마라: 제프리 삭스, 잠재적인 핵전쟁, 중국, 이란, 러시아, 아르메니아에 대해서

https://www.youtube.com/watch?v=TvxjbpqguTs

 





추천 비추천

3

고정닉 1

3

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 말머리 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
2946 설문 손해 보기 싫어서 피해 입으면 반드시 되갚아 줄 것 같은 스타는? 운영자 24/11/18 - -
819205 정보 러세갤 똥게이 자폐페미 주파딱 폭로 시리즈 5 도배분탕의 정체 ㅇㅇ(212.102) 11.23 35 2
819203 일반 달러, 금 사라 [4] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.23 83 0
819201 추측/ 러세갤완장새끼들은 정통성 확립을 이해 못함 [4] ㅇㅇ(212.102) 11.23 59 4
819199 일반 러우전 다루는 학자는 이해영 진재일이 투탑이네 [3] 러갤러(212.102) 11.23 98 3
819198 일반 전쟁나면 한남새기들 쓸모없을듯 ㅇㅇ(106.101) 11.23 58 2
819197 일반 이번 러시아가 쏜 mrbm 추정 미사일과 푸틴의 노림수에 대해서(2) [1] 러갤러(39.112) 11.23 174 3
819196 일반 자랑스런 대한민국의 '박사' 수준 ㄷㄷㄷ [1] 러갤러(121.187) 11.23 149 4
819195 일반 美 "北 7차 핵실험 준비 완료…정치적 결단만 남았다고 평가" [1] ㅇㅇ(118.41) 11.23 110 0
819194 일반 CBDC 만들어서 현금없애는 계획 실패할꺼 같은데 대한민국 은행은 87체제공범(118.235) 11.23 69 0
819193 일반 러사아 혼자서, 유럽 좆바르는 이유 [1] 러갤러(211.36) 11.23 173 3
819192 일반 이번 러시아가 쏜 mrbm 추정 미사일과 푸틴의 노림수에 대해서 러갤러(39.112) 11.23 133 4
일반 제프리 삭스 교수의 중국에 대한 견해 [4] ㅇㅇㅈ(99.238) 11.23 124 3
819190 일반 중국땅에 제3성전을 지어야 한다 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.23 42 0
819189 일반 중국이 비자면제하는 정책은 그냥 중국여행객모집해서 ㅇㅇ(117.110) 11.23 54 1
819188 일반 심심하다... 러갤러(218.146) 11.23 21 0
819187 일반 이스라엘의 적은 곧 나의 적이다 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.23 38 0
819186 일반 이스라엘을 위해 기도해라 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.23 33 0
819185 일반 블랙록, 뱅가드 실 소유주가 누구임? [9] 러갤러(116.34) 11.23 134 0
819184 일반 이스라엘 반대하는 놈들의 실체 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.23 46 0
819183 일반 중국, 일본을 포함 9개국에 추가 무비자 확대 [2] ㅇㅇㅈ(99.238) 11.23 84 0
819182 정보 너네 할일없으면 얘내들이나 덕질해봐라 [1] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 11.23 94 0
819181 일반 러시아의 러우전 앞으로 계획 결과나왔다. 87체제공범(118.235) 11.23 118 3
819180 일반 환관들의 총두목이 된 머스크 [1] 시타갤로그로 이동합니다. 11.23 90 2
819179 일반 난 떳떳하게 똑바로 지명해서 이야기 하겠어 [5] 국장(222.238) 11.22 107 0
819178 일반 국장아 이거나 봐라 [1] ㅇㅇ(135.125) 11.22 112 4
819177 일반 211.114 135.125 118.235 국장(222.238) 11.22 40 0
819176 일반 국장 개 버러지 씨발이네 (주식 얘기) ㅇㅇ(135.125) 11.22 48 0
819175 일반 진짜 여기 무슨 단톡방있냐? 국장(222.238) 11.22 46 1
819174 일반 국장 전라도 병신새끼 [3] ㅇㅇ(135.125) 11.22 68 0
819173 일반 국장이라는 사람 이름부터 쌔함 건드리지마 [7] ㅇㅇ(135.125) 11.22 86 3
819172 일반 일단 난 118.235가 ㅂㅅ이라는데 한표 [4] 국장(222.238) 11.22 56 1
819171 일반 여긴 알함브라가 공공의 적 수준이네 [2] 국장(222.238) 11.22 45 0
819170 일반 알함브라 화교새끼 대만에 있는가족 버리고 한국옴 [1] ㅇㅇ(139.28) 11.22 51 0
819169 일반 아직도 나토빨이가 있어???? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅇㅇ(222.111) 11.22 45 0
819168 일반 211.114야 내가 졌다 국장(222.238) 11.22 39 2
819167 일반 국장 욕하지마라 [1] ㅇㅇ(139.28) 11.22 47 0
819166 일반 사실 뭐 러뽕들이 ㅈ시아 빠는 이유 이해가감 [2] ㅇㅇ(118.235) 11.22 85 3
819165 일반 야이 시발년들아 [1] 이재명이왔어요갤로그로 이동합니다. 11.22 83 4
819164 일반 니들은 211.114 처럼 살지 말아라 [2] 국장(222.238) 11.22 53 0
819163 일반 국장은 신기하네 [6] 러갤러(211.114) 11.22 73 1
819162 일반 알함브라는 신기하네 러갤러(106.101) 11.22 47 2
819161 일반 러우갤 애들아 알함브라 많이 부족한 애니? 사랑반임? ㅇㅇ(118.235) 11.22 79 6
819160 일반 항모시대가 끝난게 아니라 알함브라 노환시대 온듯 ㅇㅇ(118.235) 11.22 39 1
819159 일반 러시아의 기후는 중국인들 적응못한다 ㅇㅇ(61.106) 11.22 65 0
819158 일반 알함브라는 많이 불쌍하네 [5] ㅇㅇ(118.235) 11.22 83 2
819157 일반 알함브라 어록 - 전투기에 과학기술력 안들어간다 [3] ㅇㅇ(118.235) 11.22 55 2
819156 일반 알함브라 형님 저한테 성질 내지마십쇼 [11] ㅇㅇ(118.235) 11.22 84 4
819155 일반 알함브라 아파트 가성비 구리다고 컨테이너 집에 삼 [1] ㅇㅇ(118.235) 11.22 42 1
819154 일반 러시아 기술이 한국 방산 산업에 준 영향 [12] 국장(222.238) 11.22 109 2
819153 일반 러뽕특 ) 벤츠 가성비 구리다고 소나타 좋다고 탐 [1] ㅇㅇ(118.235) 11.22 47 2
뉴스 JYP엔터테인먼트, 7인조 신인 보이그룹 '킥플립' 내년 첫선 디시트렌드 10:00
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2