1. 계획된 범행이다.

186cm 남자를 포함해, 3명을 처치하려는 계획을 세웠는데,

완벽한 범행 방법을 생각해냈을 거다.

남자들이 술을 얼마나 많이 마실지, 이건 확실한 예측이 불가능하다.

그리고 술에 약을 타지 않고,

술만 먹인 후, 3명을 혼자서 처치한다는 것은 무모한 계획이다.

이렇게 불확실한 계획을 세우는 범인은 없다.

2. 2종류의 칼이 사용되었다.

멀쩡한 칼을 교체할 이유도 없고,

그럴 여유도 없다.

3. 여자가 186 거구의 술취한 남자를 제압할 수 있다, 없다는 것보다...

한 사람이 범행을 하면, 딸을 죽일 때,

비명 소리를 못 질러도,

저항하는 소리는 들릴 수 있어.

우당탕 이런 거.

그 동안 남자들이 깨면?

그러면 술 많이 취해도, 남자들이 박씨에게 방어를 하고, 방어흔이 생겨야 맞다.

즉, 한 사람씩 처치해야 하는데,

여자 혼자서 이런 불확실한 계획을 세울 리가 없지.

즉, 1번에서 말한 바와 일맥상통한다.

그러면 공범은 누굴까?

박씨가 범행 후 금전적인 이득을 준 사람들을 찾아 봐라.

찾았다면, 그 사람이 하는 말을 믿지 마라.