한국소비자원이 최근 시중에 유통 중인 알카라인 건전지 14개 제품의 품질(지속시간)·안전성(내누액, 중금속함량)·경제성(충전식 전지 비교) 등을 시험평가한 결과를 발표했다.

소비자원이 테스트한 건전지들

시험평가 결과, 핵심 품질인 지속시간은 사용 용도(저부하·중부하)에 따라 제품별 차이가 있었고, 제품 가격 대비 지속시간으로 제품 간 비교 시 AAA형은 최대 8.6배, AA형은 최대 7.1배 차이가 났다. 안전성 및 표시사항은 전 제품이 관련 기준에 적합했다.

지속시간은 건전지의 핵심 성능으로, 사용 용도에 따라 저부하(디지털오디오), 중부하(작동완구, 휴대용전등) 시험조건에서 방전과 정지를 주기적으로 반복하여 일정 전압(종지 전압)에 도달하는데 소요되는 시간이 길수록 우수한 제품으로 평가할 수 있다.

다이소의 건전지가 가장 가성비가 뛰어난 것으로 조사됐다.

사용 용도(저부하·중부하)별 시험조건에서 얼마나 오래 지속되는지 시험평가한 결과, 제품 간 AAA형은 최대 1.3배, AA형은 최대 1.2배 차이가 있었다. 저부하(디지털오디오) 작동 조건에서 AAA형은 다이소(네오셀), 듀라셀(울트라), 벡셀(플래티넘), 에너자이저(맥스) 등 4개 제품, AA형은 다이소(네오셀), 듀라셀(디럭스·울트라) 등 3개 제품의 지속시간이 상대적으로 ‘우수’했다.

가격대비 성능 비교 결과

AAA형은 저부하 조건에서 지속시간을 시험평가한 결과, 다이소(네오셀), 듀라셀(울트라), 벡셀(플래티넘), 에너자이저(맥스) 등 4개 제품이 23시간 40분 이상으로 상대적으로 지속시간이 길어 ‘우수’했고, 벡셀(프리미엄), 에너자이저(알카라인) 등 2개 제품은 21시간 20분 이하로 ‘보통’ 수준으로 평가되었다.

AA형은 다이소(네오셀), 듀라셀(디럭스·울트라) 등 3개 제품의 지속시간이 25시간 37분 이상으로 상대적으로 길어 ‘우수’했고, 벡셀(프리미엄), 에너자이저(알카라인) 등 2개 제품은 24시간 6분 이하로 ‘보통’수준으로 평가됐다.

저부하(디지털오디오, 도어락) 시험평가 결과

중부하(작동완구, 휴대용 전등) 작동 조건에서 AAA형은 다이소(네오셀), 벡셀(플래티넘) 등 2개 제품, AA형은 듀라셀(디럭스·울트라), 벡셀(플래티넘) 등 3개 제품의 지속시간이 상대적으로 ‘우수’했다.

AAA형은 중부하(작동완구) 조건에서 지속시간을 시험평가한 결과, 다이소(네오셀), 벡셀(플래티넘), 에너자이저(맥스) 등 3개 제품이 4시간 35분 이상으로 상대적으로 지속시간이 길어 ‘우수’했고, 듀라셀(울트라), 벡셀(프리미엄), 에너자이저(알카라인) 등 3개 제품은 4시간 이하로 ‘보통’ 수준으로 평가됐다.

중부하(작동완구)의 시험평가 결과

AA형은 다이소(네오셀), 듀라셀(디럭스·울트라), 벡셀(플래티넘) 등 4개 제품이 8시간 17분 이상으로 상대적으로 지속시간이 길어 ‘우수’했고, 벡셀(프리미엄), 에너자이저(알카라인) 등 2개 제품은 7시간 43분 이하로 ‘보통’ 수준으로 평가됐다.

AAA형 중부하(휴대용 전등) 조건에서 지속시간을 시험평가한 결과, 다이소(네오셀), 벡셀(플래티넘) 등 2개 제품이 4시간 27분 이상으로 상대적으로 지속시간이 길어‘우수’했고, 벡셀(프리미엄), 에너자이저(알카라인) 등 2개 제품은 3시간 51분 이하로‘보통’ 수준으로 평가됐다.

중부하(휴대용 전등)의 시험 평가 결과

AA형 듀라셀(디럭스ㆍ울트라), 벡셀(플래티넘) 등 3개 제품이 7시간 29분 이상으로 상대적으로 지속시간이 길어 ‘우수’했고, 벡셀(프리미엄), 에너자이저(맥스) 등 2개 제품은 7시간 12분 이하로‘보통’ 수준으로 평가됐다.

가격은 12개입 제품 기준으로 건전지 1개당 가격은 제품 간 약 7배 차이가 있었고, 묶음 개수가 많을수록 1개당 가격이 낮아져 20입 이상 제품은 4입 제품보다 최대 3.2배 저렴해 멀티팩 제품을 구매하는 것이 합리적이다. 건전지의 권장 사용기간은 5년~12년 수준으로, 건전지 사용이 많은 가정에서는 멀티팩 제품 구입이 유리하다.

가격 대비 성능은 시험평가 대상 브랜드별 건전지 가격을 100원으로 환산하여 지속시간을 비교한 결과 다이소(네오셀) 제품이 AAA형은 최대 8.6배, AA형은 최대 7.1배 수준으로 지속시간이 길어 가격 대비 성능이 우수했다.

충전식 전지와 일반 건전지 경제성 비교

충전식 전지(AA형,리튬이온,1.5V)와 일반 건전지를 200회 사용 시 소요비용을 환산하여 경제성을 비교한 결과, 초기 구입 비용을 감안하더라도 충전식 전지를 사용하는 것이 최소 20배~최대 42배 저렴했다. 충전식 전지는 반복해서 충전하여 사용할 수 있고 폐건전지 배출량을 저감화할 수 있는 장점이 있어, 건전지 사용량이 많은 가정의 경우 충전식 전지를 구매·이용하는 것이 경제적이다.

<ansonny@reviewtimes.co.kr>
<저작권자 ⓒ리뷰타임스, 무단전재 및 재배포 금지〉

review_times